Your browser doesn't support javascript.
loading
Avaliação da resistencia de uniao de diferentes sistemas adesivos em dentina / Shear bond strengths evaluation of different adhesive systems to dentin
Shinohara, Mirela Sanae; Castro, Ana Karina Bedran de; Erhardt, Maria Carolina Guilherme; Amaral, Cristiane Mariote; Pimenta, Luiz Andre Freire.
Afiliación
  • Shinohara, Mirela Sanae; Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Odontologia de Piracicaba. BR
  • Castro, Ana Karina Bedran de; Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Odontologia de Piracicaba. BR
  • Erhardt, Maria Carolina Guilherme; Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Odontologia de Piracicaba. BR
  • Amaral, Cristiane Mariote; Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Odontologia de Piracicaba. BR
  • Pimenta, Luiz Andre Freire; Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Odontologia de Piracicaba. BR
Rev. ABO nac ; 13(5): 282-286, out.-nov. 2005. tab
Article en Pt | LILACS, BBO | ID: lil-445035
Biblioteca responsable: BR97.1
RESUMO
O objetivo deste estudo foi comparar a resistência de união em dentina de quatro sistemas adesivos de frasco único e dois autocondicionantes. Noventa fragmentos obtidos da porção coronária de dentes bovinos foram incluídos em resina de poliestireno e desgastados com lixas abrasivas até se obter uma superfície plana em dentina. Em seguida, os espécimes foram divididos aleatoriamente em seis grupos (n=15), de acordo com o sistema adesivo [SB]Single Bond; [PB]Prime & Bond NT; [EX]Excite; [OCB]One Coat Bond; [CLF]Clearfil SE Bond e [OUB]One-Up Bond F. Sobre cada superfície dentinária foi aplicado o sistema adesivo e confeccionado um cilindro de resina composta Z250, utilizando-se uma matriz de teflon bipartida. Após 7 dias, o teste de cisalhamento foi realizado em uma máquina de ensaio universal (EMIC) com velocidade de O,5mm/min. Os dados obtidos em MPa foram submetidos à análise estatística (ANOV A e Tukey, presultados: [SB]=25,81'; [EX]=18,93b; [CLF]=16,35b; [OUB]=15,49b; [PB]=14,66b; [OCB]=14,19b. O sistema adesivo SB obteve os melhores valores, diferindo estatisti¬camente dos demais, os quais não apresentaram diferenças significativas entre si. Os adesivos autocondicionantes se comportaram de forma semelhante aos adesivos de frasco único, exceto em relação ao SB.
Asunto(s)
Buscar en Google
Base de datos: LILACS Asunto principal: Recubrimientos Dentinarios / Dentina Idioma: Pt Revista: Rev. ABO nac Asunto de la revista: ODONTOLOGIA Año: 2005 Tipo del documento: Article
Buscar en Google
Base de datos: LILACS Asunto principal: Recubrimientos Dentinarios / Dentina Idioma: Pt Revista: Rev. ABO nac Asunto de la revista: ODONTOLOGIA Año: 2005 Tipo del documento: Article