Métodos anticonceptivos: entonces y ahora / Contraceptive methods: then and now
Rev. obstet. ginecol. Venezuela
; 71(2): 118-123, jun. 2011. tab
Article
en Es
| LILACS
| ID: lil-659244
Biblioteca responsable:
VE1.1
RESUMEN
Comparar los métodos anticonceptivos utilizados en la década de 1990 con los utilizados en la década de 2000. Unidad de Ginecología Reproducción y Salud Integral, Valencia, Edo. Carabobo. La muestra la integraron 1 000 pacientes, 500 en 1997-1998 (grupo A) y 500 en 2007-2008 (grupo B). Revisamos las historias médicas de las pacientes que practicaban anticoncepción. Predominaron los anticonceptivos orales en ambos grupos con 29,6 por ciento (grupo A) y 31,4 por ciento (grupo B). Los de mayor uso fueron levonorgestrel+etinilestradiol (25,9 por ciento) y drospirenona+etinilestradiol (24,7 por ciento) respectivamente. En el grupo A los anticonceptivos inyectables fueron mayormente acetato de medroxiprogesterona (66,7 por ciento), y en el grupo B sólo noretindrona+valerianato de estradiol (100 por ciento). El uso de implantes no superó el 1 por ciento en ambos grupos. En el grupo B 8,4 por ciento usaban métodos naturales en contraposición a 23,4 por ciento utilizados en el A. El grupo A usó preservativos en 17,8 por ciento comparado con el grupo B 24,4 por ciento. La esterilización en la cesárea es el método irreversible más frecuente (grupo A 56,9 por ciento y grupo B 67,5 por ciento). No hubo esterilización por laparoscopia en el grupo A, pero sí en el grupo B (10,3 por ciento). En solo una década, se aprecian diferencias significativas en los métodos anticonceptivos que utilizan nuestras mujeres. Los métodos anticonceptivos más utilizados siguen siendo los de administración oral aunque su composición y dosis han sufrido variaciones. El empleo de preservativos ha aumentado. El uso de los métodos naturales ha disminuido. Aparecieron nuevos métodos como los de emergencia, parches y anillos vaginales. La laparoscopia se ha popularizado como método de esterilización
ABSTRACT
To compare contraceptive methods utilized during 1990 decade with those utilized during decade 2000. Unidad de Ginecologia Reproduccion y Salud Integral, Valencia, Edo. Carabobo. One thousand Unidad de Ginecología Reproducción y Salud Integral patients charts were reviewed, 500 belonged to decade of 1990 (group A) and 500 to decade of 2000 (group B). All patients were utilizing some contraceptive method. Oral contraceptives predominated in both groups (29.6 percent in group A and 31.4 percent in group B). The most utilized contraceptives were levonorgestrel+ethynilestradiol (25.9 percent) and drospirenone+ethynilestradiol (24.7 percent) respectively. In group A injectable contraceptive mainly utilized were medroxyprogesterone acetate (66.7 percent) and only norethindrone+estradiol valerianate (100 percent) in group B. Use of implants didnt surpass 1 percent in both groups. Group A utilized natural methods in 23.4 percent contrarily to group B that only utilized them in 8.4 percent. Condoms were utilized in 17.8 percent in group A compared with 24.4 percent in group B. Surgical sterilization during cesarean section continues to be the most frequent irreversible method (56 percent in group A and 67.5 percent in group B). There were no laparoscopic sterilizations in group A in opposition to group B in which there were 10.3 percent. In only one decade significative differences in contraceptive methods utilized in our women are observed. The most frequent contraceptive utilized continues to be the oral contraceptives even if its composition and dose have suffered variations. Use of condoms has increased, use of natural methods has decreased, new methods have appeared like emergency contraceptives, patches and vaginal rings. Laparoscopic sterilization has become a popular method of sterilization
Palabras clave
Texto completo:
1
Base de datos:
LILACS
Asunto principal:
Esterilización
/
Anticonceptivos
/
Dispositivos Anticonceptivos
/
Anticonceptivos Orales
Idioma:
Es
Revista:
Rev. obstet. ginecol. Venezuela
Asunto de la revista:
GINECOLOGIA
/
OBSTETRICIA
Año:
2011
Tipo del documento:
Article