RESUMO
A utilização de barreiras de proteção, dentre elas as luvas de látex, é indispensável para a segurança de todosos envolvidos em um tratamento odontológico (cirurgiãodentista,sua equipe e seus pacientes). Entretanto, as luvas não funcionam como barreira eficaz quando apresentamgrandes poros ou perfurações. Por isso o objetivo desta pesquisa foi avaliar a integridade das luvas cirúrgicas após o uso, a fim de verificar a resistência do látex de três marcas comerciais, a influência do tempo de uso, da mão que as utiliza e do grau de destreza profissional na manutenção da integridade das mesmas, durante umprocedimento cirúrgico de no máximo duas horas de duração. Foram avaliados cento e nove pares de luvas. Sessenta e quatro pares foram utilizados durante cirurgias e quarenta e cinco pares constituíram o grupo controle (quinze pares de cada marca comercial). Após o uso, em ambiente adequado, as luvas foram preenchidas com 500ml de uma solução de fucsina básica diluída em água, sendo aprisionadas pelo punho para verificação do vazamento. O líquido escapado recebeu os escores 0, 1 e 2 de acordo com a quantidade que vazou. No grupo amostral ocorreram 14,84 de perfurações, enquantono controle todas as luvas estavam íntegras. Através do teste exato de Fisher, com nível de confiança de 95,foram comparadas as diversas situações avaliadas. Concluiu-se que uma das marcas apresentou um látexcom maior resistência (p=0,03), apesar de ocorrerem perfurações em luvas de todas as marcas comerciais. Nos demais aspectos avaliados não ocorreram diferenças, estatisticamente, significativas...
The use of protection barriers, such as latex gloves, is unquestionable for the safety of everyone involved in a dental treatment (dentist, staff and patients). However, gloves do not work as an efficient barrier when presenting big pores or perforations. Objective: Therefore the goal of this research is to evaluate the integrity of surgical gloves after use to verify: the latex resistance of three commercial brands, the influence of the time being used, the user and the level ofprofessional dexterity on keeping the glove integrity, during a surgical procedure of two hours, at the most.Methods: 109 pairs of gloves were evaluated. 64 pairs were used during surgery and 45 pairs formed thecontrol group (15 pairs of each commercial brand). After use, in a proper environment, gloves were filled with 500ml of a basic Fucsina dissolved in water, contained by the fist to check any leak. The liquid got score 0, 1and 2 according to the leaked amount.Results: In the sample group occurred 14,84 of perforation, while in the control one all gloves were intact.Thru the exact test of Fischer, with a reliability level of 95, the diverse evaluated situations were compared.Conclusions: The conclusion is that one of the brands presented a more resistant latex (p= 0,03), despite the occurrence of perforations in all commercial brands. On the others aspects evaluated there were found no relevant statistical differences...