Objetivos: Comparar a
eficácia de três irrigantes utilizados no
tratamento de canais radiculares e do extrato de
própolis frente à Enterococcusfaecalis.
Métodos: Foram utilizadas em teste de
difusão em
Agar as seguintes substâncias extrato de
própolis produzido pelas
abelhas Scaptotrigona sp.,
hipoclorito de sódio 5%,
hidróxido de cálcio e gel de
clorexidina 2%. O diâmetro da
zona de inibição bacteriana foi medidodepois de 24 horas e os dados foram analisados estatisticamente através do teste Kruskal Wallis. A amostra de extrato de
própolis tambémfoi submetida ao teste de
diluição para determinar a
concentração inibitória mínima .
Resultados: Os valores, em milímetros, das médias dos halos de inibição produzidos por
difusão das amostras testadas foram 21,3 (gelde
clorexidina ); 16,2 (
hidróxido de cálcio ); 10,9 (extrato de
própolis ); 7,2 (
hipoclorito de sódio ). Houve diferença estatística significante entre todas as substâncias testadas (p<0,001). O extrato de
própolis apresentou a
concentração inibitória mínima de 1mg/mL.
Conclusão: O extrato de
própolis apresentou uma boa atividade antimicrobiana, sendo maior que
hipoclorito de sódio a 5%, entretanto, o gel de
clorexidina foi o mais efetivo contra E. faecalis.
Objetivos: To compare the
efficacy of three irrigants used in
root canal treatment and of
propolis extract against
Enterococcus faecalis .
Methods: The
Agar diffusion test was used on the following substances extract of
propolis produced by Scaptotrigona sp.,
bees ; 5%
sodium hypochlorite ,
calcium hydroxide and 2%
chlorhexidine gel. The diameter of the bacterial zone of inhibition was measured after 24 hours and the data were statistically analyzed by the Kruskal Wallis test. The
propolis extract sample was also submitted to the
dilution test to determine the
minimum inhibitory concentration .
Results: The values, in millimeters, of the inhibition haloes produced by
diffusion of the tested samples were as follows 21.3 (
chlorhexidine gel); 16.2 (
calcium hydroxide ); 10.9 (
propolis extract); 7.2 (
sodium hypochlorite ). There was statistically significant difference among all the substances tested. (p<0.001).
Propolis extract presented a
minimum inhibitory concentration of 1mg/mL.
Conclusion: Propolis extract presented good antimicrobial activity, being more active than 5%
sodium hypochlorite , however, the
chlorhexidine was the most effective agent.