Dentoalveolar mandibular changes with self-ligating versus conventional bracket systems: A CBCT and dental cast study
Almeida, Marcio Rodrigues de; Futagami, Cristina; Conti, Ana Cláudia de Castro Ferreira; Oltramari-Navarro, Paula Vanessa Pedron; Navarro, Ricardo de Lima.
Dental press j. orthod. (Impr.)
; 20(3): 50-57, May-Jun/2015. tab, graf
Artigo
em Inglês
| LILACS | ID: lil-751404
OBJECTIVE:
The aim of the present study was to compare dentoalveolar changes in mandibular arch, regarding transversal measures and buccal bone thickness, in patients undergoing the initial phase of orthodontic treatment with self-ligating or conventional bracket systems.METHODS:
A sample of 25 patients requiring orthodontic treatment was assessed based on the bracket type. Group 1 comprised 13 patients bonded with 0.022-in self-ligating brackets (SLB). Group 2 included 12 patients bonded with 0.022-in conventional brackets (CLB). Cone-beam computed tomography (CBCT) scans and a 3D program (Dolphin) assessed changes in transversal width of buccal bone (TWBB) and buccal bone thickness (BBT) before (T1) and 7 months after treatment onset (T2). Measurements on dental casts were performed using a digital caliper. Differences between and within groups were analyzed by Student's t-test; Pearson correlation coefficient was also calculated.RESULTS:
Significant mandibular expansion was observed for both groups; however, no significant differences were found between groups. There was significant decrease in mandibular buccal bone thickness and transversal width of buccal bone in both groups. There was no significant correlation between buccal bone thickness and dental arch expansion.CONCLUSIONS:
There were no significant differences between self-ligating brackets and conventional brackets systems regarding mandibular arch expansion and changes in buccal bone thickness or transversal width of buccal bone. .OBJETIVO:
o objetivo do presente estudo foi comparar as alterações dentoalveolares transversais e a espessura óssea da arcada inferior em pacientes submetidos ao tratamento ortodôntico utilizando sistemas de braquetes autoligáveis ou convencionais.MÉTODOS:
uma amostra de 25 pacientes requerendo tratamento ortodôntico foi recrutada com base no tipo de braquete. No Grupo 1, 13 pacientes foram tratados com braquetes autoligáveis (SLB, slot 0,022"); o Grupo 2 incluiu 12 pacientes, nos quais foram colados braquetes convencionais (CLB, slot 0,022"). Utilizou-se tomografia computadorizada de feixe cônico e um programa 3D (Dolphin) para avaliar as alterações pré-tratamento (T1) e 7 meses após o início desse (T2). As medições em modelos de gesso foram realizadas com o auxílio de um paquímetro digital. As diferenças intergrupos, bem como intragrupo, foram analisadas por meio de teste t de Student. Além disso, o coeficiente de correlação de Pearson foi utilizado.RESULTADOS:
alterações dentoalveolares significativas foram observadas em ambos os grupos. Entretanto, não houve diferenças significativas entre os grupos. Houve uma diminuição da espessura óssea na região posterior e das medidas transversais em ambos os grupos. Não houve uma correlação significativa entre a espessura óssea posterior e a expansão da arcada dentária, em nenhum dos dois sistemas de braquetes utilizados.CONCLUSÕES:
comparando-se o uso dos aparelhos autoligáveis e convencionais, concluiu-se que não houve diferenças dentoalveolares significativas quanto à expansão da arcada inferior e quanto à espessura óssea posterior. .Assuntos
Humanos Adolescente Adulto Adulto Jovem Dente/patologia Braquetes Ortodônticos/classificação Desenho de Aparelho Ortodôntico Arco Dental/patologia Modelos Dentários Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico/métodos Mandíbula/patologia Fios Ortodônticos Dente/diagnóstico por imagem Dente Pré-Molar/diagnóstico por imagem Cefalometria/métodos Estudos Prospectivos Coroa do Dente/diagnóstico por imagem Imageamento Tridimensional/métodos Arco Dental/diagnóstico por imagem Má Oclusão Classe I de Angle/terapia Mandíbula/diagnóstico por imagem Dente Molar/diagnóstico por imagem
Biblioteca responsável:
BR1.1
powered by iAHx-2.18-86
BVS Odontologia