Prevalencia y factores de riesgo de dolor pélvico / Prevalence and risk factors of pelvic pain

RESUMEN

Objetivos: Determinar la prevalencia de síntomas de dolor pélvico crónico (DPC) en Málaga y provincia y detectar los factores de riesgo asociados. Método: Estudio transversal entre habitantes de Málaga y provincia con edades comprendidas entre los 18 y 65 años; muestreo no probabilístico por cuotas (n = 887; 414 mujeres y 473 hombres), estratificado por sexo, edad y comarcas. Todos cumplimentaron el CDPC-M, herramienta validada por su capacidad discriminativa entre sujetos con DPC y sujetos que no lo padecen. Resultados: la prevalencia de síntomas de DPC en sujetos entre 18-65 años fue de 22,8% en la población en general (30,9% mujeres y 15,6% hombres) (RR = 1.974 mujeres frente a hombres, IC 95% 1,53-2,55, p < 0,001). Tras corregirse por sexo y edad, los individuos que practican actividad física presentan una menor puntuación en CDPC-M que los que no la hacen (diferencia de medias −0,65 ± 0,27). Los siguientes factores se asocian significativamente a mayor puntuación en la escala levantar y/o mover carga en actividades de la vida diaria (1,34 ± 0,33), la ingesta de laxantes y/o dieta rica en fibra (2,09 ± 0,48), haber sufrido en el pasado enfermedad infecciosa urogenital -vulvovaginitis, cistitis y prostatitis- (1,77 ± 0,55), hemorroides/fisura anal (1,31 ± 0,40) o traumatismo pélvico (1,21 ± 0,61) respectivamente. En relación con los hábitos posturales solo las horas que el sujeto pasa en bipedestación muestran tendencia a presentar mayores puntuaciones en CDPC-M (coeficiente de regresión ajustado por sexo y edad de 0,078 puntos/hora; EE = 0,04; p < 0,068). Conclusiones: Alta prevalencia de síntomas de DPC en Málaga (22,8%), relacionada significativamente con diversos factores de riesgo

ABSTRACT

Objectives: To determine the prevalence of chronic pelvic pain (CPP) symptoms in Malaga and its province and to identify associated risk factors. Method: A cross-sectional study was carried out in Malaga and its province, involving subjects aged 18-65 years throughout a non-probability sampling by quotas (n = 887), stratified by sex, age and counties. All participants completed the QCPP-M, a self-administered questionnaire, validated tool due to its ability to discriminate patients with and without CPP. Results: Prevalence of symptoms of CPP in subjects aged between 18 and 65 years was 22.8% in general population (30.9% women and 15.6% men) (RR = 1.974 for women versus men, 95% CI 1.53-2.55, P < 0.001). After correction by sex and age individuals who practice physical activity had a lower score in QCPP-M than others who did not (mean difference −0.65 ± 0.27). They were significantly associated with higher scores in the following factors lifting and/or moving weights in activities of daily life (1.34 ± 0.33), laxatives intake and/or high-fiber diet (2.09 ± 0.48), and having suffered from urogenital infectious disease in the past vulvovaginitis, cystitis and prostatitis (1.77 ± 0.55), hemorrhoids/anal fissure (1.31 ± 0.40) or pelvic trauma (1.21 ± 0.61) respectively. Individuals who spend more time standing had a tendency to have higher scores on QCPP-M (coefficient of regression adjusted for sex and age of 0.078 points/h, SE = 0.04, P < 0.068). Conclusions: High prevalence of CPP symptoms in Málaga (22.8%); this is related to several significant risk factors