Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 3 de 3
Filter
Add more filters

Database
Language
Journal subject
Affiliation country
Publication year range
1.
J Trauma Stress ; 32(5): 688-700, 2019 10.
Article in English | MEDLINE | ID: mdl-31553502

ABSTRACT

It is well established that police work is highly stressful; however, a paucity of evidence limits our knowledge and understanding of the factors that may lead to, compromise, and/or compound psychological distress for this unique population. To address this lack, the current systematic review was conducted to reveal the individual, organizational, and operational risk factors that have been identified in the research literature to date and their associations with depression, anxiety, posttraumatic stress disorder (PTSD), and burnout. We performed searches on literature published between January 2008 and January 2018 and identified a total of 20 studies that met our inclusion criteria. The results indicated that individual factors, including high levels of neuroticism, low social support, and engaging in passive or avoidant coping strategies, were associated with adverse psychological outcomes. This review identified low social support from colleagues as the most common risk factor linked to adverse psychological outcomes. Other organizational risk factors associated with such outcomes included high work demands, low resources, and low reward. This article demonstrates that individual, organizational, and operational factors all impact the negative psychological outcomes of police officers to some degree. In particular, the current review suggests that certain negative psychological outcomes are likely a result of a combination of risk factors across the three domains of risk, highlighting the necessity to observe psychological risk of police in a more comprehensive way.


Spanish Abstracts by Asociación Chilena de Estrés Traumático (ACET) Identificando los factores de riesgo claves para las consecuencias psicológicas adversas en la población policial: Una revisión sistemática de la literatura. REVISIÓN DE FACTORES DE RIESGO PSICOLÓGICO PARA LA POLICÍA Está bien establecido que el trabajo policial es altamente estresante; sin embargo, la escasez de evidencia limita nuestro conocimiento y comprensión de los factores que pueden conducir, comprometer, y/o constituir el malestar psicológico en esta población única. Para abordar esta escasez, se condujo esta revisión sistemática para revelar los factores de riesgo individuales, organizacionales y operativos que han sido identificados hasta la fecha en la literatura científica y sus asociaciones con depresión, ansiedad, trastorno de estrés postraumático (TEPT) y burnout. Realizamos una búsqueda de los artículos publicados entre Enero de 2008 a Enero de 2018 y se identificaron un total de 20 estudios que cumplían nuestros criterios de inclusión. Los resultados indicaron que los factores de riesgo individuales, incluyendo altos niveles de neuroticismo, bajo apoyo social, y engancharse en estrategias de afrontamiento pasivas o evitativas, estuvieron asociadas con resultados psicológicos adversos. Esta revisión identificó el bajo apoyo social de los colegas como el factor de riesgo más común relacionado a los resultados psicológicos adversos. Otros factores de riesgo organizacional asociados a tales resultados incluyeron alta demanda laboral, pocos recursos y baja gratificación. Este artículo demuestra que los factores individuales, organizacionales y operacionales impactan los resultados psicológicos negativos de los oficiales de policía en algún grado. En particular, la revisión actual sugiere que ciertos resultados psicológicos negativos son probablemente el resultado de una combinación de factores de riesgo en los tres dominios de riesgo, enfatizando la necesidad de observar el riesgo psicológico de los policías en una forma más integral.


Subject(s)
Mental Disorders/etiology , Police/organization & administration , Police/psychology , Psychological Distress , Adaptation, Psychological , Anxiety/etiology , Burnout, Professional/etiology , Depression/etiology , Humans , Neuroticism , Risk Factors , Social Support , Stress Disorders, Post-Traumatic/etiology , Workload/psychology
2.
Eur J Psychotraumatol ; 11(1): 1793567, 2020 Dec 01.
Article in English | MEDLINE | ID: mdl-33312450

ABSTRACT

The present systematic review examined post-migration variables impacting upon mental health outcomes among asylum-seeking and refugee populations in Europe. It focuses on the effects of post-settlement stressors (including length of asylum process and duration of stay, residency status and social integration) and their impact upon post-traumatic stress disorder, anxiety and depression. Twenty-two studies were reviewed in this study. Length of asylum process and duration of stay was found to be the most frequently cited factor for mental health difficulties in 9 out of 22 studies. Contrary to expectation, residency or legal status was posited as a marker for other explanatory variables, including loneliness, discrimination and communication or language problems, rather than being an explanatory variable itself. However, in line with previous findings and as hypothesised in this review, there were statistically significant correlations found between family life, family separation and mental health outcomes.


La presente revisión sistemática examinó las variables posteriores a la migración que afectan los resultados de salud mental entre las poblaciones de refugiados y en búsqueda de asilo en Europa. Ésta se centra principalmente en los efectos de los factores estresantes posteriores al asentamiento (incluyendo la duración del proceso de asilo y la duración de la estadía, el estado de residencia y la integración social) y su impacto sobre el trastorno de estrés postraumático, ansiedad y depresión. Veintidós estudios fueron revisados en este estudio. La duración del proceso de asilo y la duración de la estadía fueron los factores más frecuentemente citados para las dificultades de salud mental en 9 de 22 estudios. Siete estudios reportaron asociaciones significativas entre los factores de riesgo y la salud mental, y éstos fueron moderados por el estado de residencia. Más bien, el efecto del estatus legal estaba más estrechamente ligado a otros factores posteriores a la migración; fue hallado actuando como un marcador de variables adicionales posteriores a la migración, incluyendo la soledad, la discriminación y los problemas de comunicación o idioma. También se encontró que las dificultades relacionadas a la familia estaban asociadas con la duración de la estadía y el estado legal, concurrente con la noción de que otras variables posteriores a la migración son más relevantes para los resultados de salud mental que la residencia y la duración de la estadía.

3.
Eur J Psychotraumatol ; 9(1): 1421001, 2018.
Article in English | MEDLINE | ID: mdl-29372015

ABSTRACT

In this paper we present a description of the Horizon2020, Marie Sklodowska-Curie Action funded, research and training programme CONTEXT: COllaborative Network for Training and EXcellence in psychoTraumatology. The three objectives of the programme are put forward, each of which refers to a key component of the CONTEXT programme. First, we summarize the 12 individual research projects that will take place across three priority populations: (i) refugees and asylum seekers, (ii) first responders, and (iii) perpetrators and survivors of childhood and gender-based violence. Second, we detail the mentoring and training programme central to CONTEXT. Finally, we describe how the research, together with the training, will contribute towards better policy, guidelines, and practice within the field of psychotraumatology.


En este artículo presentamos una descripción de un nuevo programa de investigación y formación, Horizon2020, con fondos de Marie Sklodowska-Curie Action, llamado CONTEXT o 'Red coordinadora para la formación y la excelencia en psicotraumatología'. Se presentan los tres objetivos del programa y cada uno de los cuales hace referencia a un componente clave del programa CONTEXT. Primero, resumimos los doce proyectos individuales de investigación que se llevarán a cabo en tres poblaciones prioritarias: (i) refugiados y solicitantes de asilo, (ii) personal de respuesta en emergencias y (iii) perpetradores y sobrevivientes de violencia infantil y de género. En segundo lugar, detallamos el programa de tutoría y formación, eje central de CONTEXT. Finalmente, describimos cómo la investigación, junto con la formación, contribuirá a una mejor política, directrices y práctica en el campo de la psicoterapia.

SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL