Certified Fellowship in Abdominal Wall Surgery-A Collaboration Between the UEMS and the European Hernia Society.

Background: Abdominal wall surgery (AWS) is characterised by the increasing caseload and the complexity of the surgical procedures. The introduction of a tailored approach to AWS utilising laparoendoscopic, robotic and/or open techniques requires the surgeon to master several surgical techniques. All of which have an associated learning curve, and the necessary knowledge/experience to know which operation is the right one for the individual patient. However, the reality in general surgery training shows that training in just a limited number of procedures is not enough. By the end of general surgery training, many chief residents do not feel they are yet ready to carry out surgery independently. Therefore, hernia surgery experts and societies have called for the introduction of a Fellowship in Abdominal Wall Surgery. Methods: The UEMS (Union Européenne des Médecins Spécialistes, European Union of Medical Specialists) in collaboration with the European Hernia Society (EHS) introduced a fellowship by examination in 2019. As a prerequisite, candidates must complete further training of at least 2 years with a special focus on abdominal wall surgery after having completed their training in general surgery. To be eligible for the examination, candidates must provide evidence of having performed 300 hernia procedures. In addition, candidates must have accrued sufficient "knowledge points" by attending abdominal wall surgery congresses, courses and clinical visitations, and engaged in scientific activities. On meeting the requirements, a candidate may be admitted to the written and oral examination. Results: To date, three examinations have been held on the occasion of the Annual Congress of the European Hernia Society in Copenhagen (2021), Manchester (2022) and Barcelona (2023). Having met the requirements, 48 surgeons passed the written and oral examination and were awarded the Fellow European Board of Surgery-Abdominal Wall Surgery certificate. During this time period, a further 25 surgeons applied to sit the examination but did not fulfil all the criteria to be eligible for the examination. Fifty experienced abdominal wall surgeons applied to become an Honorary Fellow European Board of Surgery-Abdominal Wall Surgery. Fourty eight were successful in their application. Conclusion: The Fellowship of the European Board of Surgery - Abdominal Wall Surgery by examination has been successfully introduced at European level by the joint work of the UEMS and the EHS. The examination is also open to surgeons who work outside the European area, if they can fulfil the eligibility criteria.

Evaluation of the usefulness of the Clavien-Dindo classification of surgical complications / Evaluación de la utilidad de la clasificación de complicaciones quirúrgicas de Clavien-Dindo

The Clavien-Dindo (CD) classification is widely used in the reporting of surgical complications in scientific literature. It groups complications based on the level of intervention required to resolve them, and benefits from simplicity and ease of use, both of which contribute its to high inter-rater reliability. It has been validated for use in many specialties due to strong correlation with key outcome measures including length of stay, postsurgical quality of life and case-related renumeration. Limitations of the classification include concerns over differentiating grade III and IV complications and not classifying intraoperative complications. The Comprehensive Complication Index is an adaptation of the CD classification which generates a morbidity score from 0 to 100. It has been proposed as a more effective method of assessing the morbidity burden of surgical procedures. However, it remains less popular as calculations of morbidity are complicated and time-consuming. In recent years there have been suggestions of adaptations to the CD classification such as the Clavien-Dindo-Sink classification, while in some specialties, completely new classifications have been proposed due to evidence the CD classification is not reliable. Similarly, the Surgical Expertise and Validity Evaluation project aims to determine benchmarks against which surgeons may compare their own practice. (AU)

La clasificación de Clavien-Dindo (CD) es ampliamente utilizada en la notificación de complicaciones quirúrgicas en la literatura científica. Agrupa las complicaciones en función del nivel de intervención necesario para resolverlas y se beneficia de la simplicidad y la facilidad de uso, que contribuyen a su alta fiabilidad entre evaluadores. Ha sido validado para su uso en muchas especialidades debido a la fuerte correlación con las medidas de resultado clave, incluida la duración de la estancia, la calidad de vida posquirúrgica y la remuneración relacionada con el caso. Las limitaciones de la clasificación incluyen la preocupación por diferenciar las complicaciones de grado III y IV y no clasificar las complicaciones intraoperatorias. El Índice Integral de Complicaciones es una adaptación de la clasificación de CD que genera una puntuación de morbilidad de 0 a 100. Se ha propuesto como un método más efectivo para evaluar la carga de morbilidad de los procedimientos quirúrgicos. Sin embargo, sigue siendo menos popular ya que los cálculos de morbilidad son complicados y requieren mucho tiempo. En los últimos años ha habido sugerencias de adaptaciones a la clasificación de CD como la clasificación de Clavien-Dindo-Sink, mientras que en algunas especialidades se han propuesto clasificaciones completamente nuevas debido a la evidencia de que la clasificación de CD no es confiable. De manera similar, el proyecto de Evaluación de Validez y Experiencia Quirúrgica tiene como objetivo determinar puntos de referencia contra los cuales los cirujanos pueden comparar su propia práctica. (AU)

Trasplante de páncreas: 50 años de experiencia / Pancreas transplantation: 50 years of experience

En diciembre de 1966 se realizó en la Universidad de Minnesota el primer trasplante de páncreas de la historia. R. Lillehei y W. Kelly, trasplantaron un riñón y un páncreas a una paciente diabética en diálisis, consiguiendo función de ambos órganos. Desde entonces los avances técnicos e inmunológicos en este trasplante, han propiciado resultados en cuanto a supervivencia del injerto y del paciente superponibles al resto de los trasplantes de órganos sólidos abdominales. El balance de estos 50 años es que más de 50.000 pacientes diabéticos han sido trasplantados en más de 200 centros en todo el mundo. En nuestro país el primer trasplante se realizó hace 34 años en Barcelona y ahora 12 centros realizan alrededor de 100 trasplantes por año. Aunque los avances en el control de la diabetes han sido muy importantes, el trasplante de páncreas continúa siendo el único método que permite normalizar el metabolismo hidrocarbonado, mejorar la calidad de vida y sobre todo aumentar la supervivencia de estos pacientes (AU)

In December 1966, the first pancreas transplant ever was performed at the University of Minnesota. R. Lillehei and W. Kelly, transplanted a kidney and a pancreas in a diabetic patient on dialysis, getting function of both organs. Since then, the technical and immunological advances in this transplant have resulted in graft and patient survival results as the rest of the abdominal solid organ transplants. The balance of these 50 years is that more than 50,000 diabetic patients have been transplanted in more than 200 centers around the world. In our country the first transplant was performed 34 years ago in Barcelona and now 12 centers perform about 100 transplants per year. Although advances in diabetes control have been very important, pancreas transplantation continues to be the only method that allows normalization of the carbohydrates metabolism to improve the quality of life and, above all, to increase the survival of these patients (AU)

Reducción de la morbilidad postoperatoria en el cáncer colorrectal programado: inmunonutrición oral preoperatoria / Reduction of postoperative morbidity in programmed colorectal cancer: Preoperative oral immunonutrition

Resumen Objetivo: Valorar la eficacia de la administración preoperatoria de inmunonutrición oral en pacientes con cáncer colorrectal resecable, en términos de reducción de la incidencia de complicaciones infecciosas posquirúrgicas. Material y métodos: Estudio prospectivo y aleatorizado. Se reclutaron 84 pacientes. En el grupo inmunonutrido (SÍ IN) se administró de forma preoperatoria Impact© Oral durante 8 días (3 envases al día), con respecto del grupo no inmunonutrido (NO IN), que únicamente recibió dieta normal, sin suplementos. Resultados: Del total de pacientes, el 40,5% (17) de los NO IN presentaron complicaciones infecciosas frente a un 33,3% (14) de los SÍ IN. En los pacientes con cáncer rectal NO IN, un 50% (8) tuvieron complicaciones infecciosas menores frente a un 13,6% (3) de los SÍ IN, (p = 0,028). En la regresión logística, la variable proteínas totales en el quinto día posquirúrgico (OR: 2,8 [IC 95%: 1,3-6,3], p = 0,012) fue independiente en relación con la aparición de complicaciones infecciosas. Específicamente, la variable fuga anastomótica se comportó como factor de riesgo en el desarrollo de infección de herida, con una OR de 4,5 (IC 95%: 1,3-16,1) (p = 0,033). Discusión: La desnutrición en los pacientes oncológicos susceptibles de cirugía se traduce en un incremento en la morbimortalidad postoperatoria de los mismos. La utilización de fórmulas enterales con inmunonutrientes en estos sujetos puede atenuar dicha morbilidad, a expensas de la disminución de complicaciones infecciosas. Conclusión: En nuestro análisis, los pacientes NO IN presentaron con mayor frecuencia complicaciones infecciosas posquirúrgicas, sobre todo el subgrupo de pacientes con cáncer rectal.

Abstract Purpose: Assess the efficacy of preoperative administration of oral immunonutrition in patients with resectable colorectal cancer, in terms of reducing the incidence of postoperative infectious complications. Material and methods: Prospective randomized study. A total of 84 patients were recruited. To the group YES IN, Impact© Oral was preoperatively administered for 8 days (3 bricks a day), whereas the NOT IN group only received normal diet, without supplements. Results: Of all patients, 40.5% (17) in the NOT IN group suffered infectious complications against 33.3% (14) in the YES IN group. Among patients with rectal cancer in the NOT IN group, 50% (8) suffered minor infectious complications, compared with 13.6% (3) among those in the YES IN group (P = .028). Using logistic regression, the variable total protein on the fifth postoperative day [OR: 2.8 (95% CI: 1.3 to 6.3) (P = .012)] showed a statistically significant relationship with the occurrence of infectious complications. Specifically, anastomotic leak variable behaved as a risk factor in the development of surgical site infection, with an OR of 4.5 (95% CI: 1.3 to 16.1) (P = .033). Discussion: Malnutrition in cancer patients suitable for surgery results in an increase in postoperative morbidity and mortality. The use of enteral formulas with immunonutrients in these subjects can attenuate this morbidity, decreasing infectious complications. Conclusion: In our analysis, the NOT IN group suffered more postoperative infectious complications, particularly the subset of patients with rectal cancer.

Trasplante de páncreas en España, más vale tarde que / Pancreas transplant in Spain: Better late than

El trasplante de páncreas es el único método que permite normalizar a largo plazo el metabolismo hidrocarbonado en pacientes diabéticos. Su aplicación en enfermos seleccionados ofrece supervivencias del paciente y del injerto al año, similares a las del trasplante de otros órganos sólidos, como el riñón, el corazón, el hígado, etc. Las indicaciones están hoy bien establecidas, y el trasplante combinado páncreas-riñón es la más frecuente, seguida de trasplante de páncreas tras un trasplante renal funcionante, y del trasplante de páncreas aislado en pacientes preurémicos. En 2005 se celebró en España bajo los auspicios de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) una reunión de consenso con las sociedades científicas implicadas en este trasplante, para tratar de regular sus indicaciones, concienciar de su beneficio y, por tanto, optimizar en nuestro país los resultados de este trasplante. En este breve artículo se exponen las conclusiones más importantes de ese consenso (AU)

Pancreas transplant is the only method that enables diabetic patients to have a normal carbohydrate metabolism in the long-term. Its application in selected patients has shown to have patient survival rates, at one year of the graft, similar to those transplanted with other solid organs, such as kidney, heart, liver, etc. The indications are currently well established, with combined pancreas-kidney transplant being the most common, followed by pancreas transplant after a functioning kidney transplant and isolated pancreas transplant in pre-uraemic patients. In 2005, in Spain, under the auspices of the National Transplant Organisation (ONT), a consensus meeting was held with the scientific societies involved in this type of transplant, to standardise its indications and highlight its benefits in order to optimise the results of this transplant in our country. The most important conclusions of this consensus meeting are discussed in this short article (AU)

Presente y futuro del trasplante de islotes pancreáticos en el tratamiento de la diabetes mellitus / Pancreatic islets transplantation in the treatment of diabetes mellitus: present and future

El tratamiento de la diabetes mellitus con insulina no evita la aparición de complicaciones. Por ello son necesarios tratamientos alternativos al convencional que permitan una regulación metabólica «casi fisiológica». Esto sólo puede realizarse mediante el trasplante de tejido productor de insulina: el trasplante de páncreas vascularizado, que hoy es un procedimiento clínico ya consolidado, o mediante el trasplante de islotes, que continúa siendo un procedimiento en fase de investigación clínica. Éste tiene los mismos objetivos metabólicos del trasplante vascularizado, pero sin los riesgos de una cirugía abdominal mayor, ya que los islotes son implantados en el hígado con mínima cirugía o mediante radiología intervencionista a través de un catéter. En 2000 se publicó un ensayo clínico (Protocolo de Edmonton) que mejoraba los resultados tras el trasplante insular obteniendo periodos de normoglucemia de más de 1 año en una serie consecutiva de pacientes con diabetes mellitus tipo 1 mediante un régimen sin corticoides. Ese protocolo ha sido refrendado en otros centros en diferentes ensayos. Aunque los resultados iniciales fueron buenos, la evolución de los pacientes a medio y largo plazo ha puesto de relieve que muchos de los islotes trasplantados no consiguen mantener por tiempo indefinido la independencia de la insulina (AU)

Diabetes treatment with insulin does no prevent the development of secondary complications. For this reason, treatments other than conventional ones are needed, which could bring about an «almost physiological» metabolic regulation. This can only be done by transplanting insulin producing tissue, such as vascularised pancreas transplantation, which is an already consolidated clinical procedure these days, or by islets transplantation, which is still a procedure in the clinical research phase. This has the same metabolic objectives as the vascularised transplant, but without the risks of major abdominal surgery, since the islets are implanted in the liver with minimal surgery or using interventionist radiology by means of a catheter. A clinical trial (Edmonton Protocol) was published in the year 2000, which improved the results after islet transplantation by obtaining normoglycaemia periods of more than one year in a consecutive patient series with type 1 diabetes and without using corticoids. This protocol has been endorsed in other centre in different trials. Although the initial results were good, the progress of these patients has shown that many islets transplantations do not manage to maintain insulin-independence indefinitely (AU)

Técnicas intersticiales para la destrucción de tumores hepáticos / Interstitial techniques for the destruction of liver tumors

El mejor tratamiento para los tumores primarios y metastásicos del hígado es la resección quirúrgica, pero esto es factible sólo en una pequeña parte de los pacientes. En los últimos años se han desarrollado otros tratamientos y los pacientes inoperables pueden ser sometidos a técnicas ablativas que pueden erradicar el tumor, disminuyendo al mínimo la pérdida de tejido hepático funcional que es inevitable con la resección convencional. La aplicación de frío, mediante criocirugía, y la aplicación de calor, mediante radiofrecuencia, microondas o láser permiten el control local del tumor y a veces prolongar la supervivencia. Hemos revisado las indicaciones, técnica, complicaciones y resultados de estas prometedoras técnicas ablativas (AU)