Pieloplastia Anderson-Hynes en menores de 2 años. ¿Es la laparoscopia la técnica de elección? / Anderson hynes pyeloplasty in children under 2 years. is the laparoscopy the technique of choice?

RESUMEN

Objetivo. Demostrar que la laparoscopia es tan eficaz como la cirugía abierta en el tratamiento de la estenosis pieloureteral en menores de 2 años. Material y métodos. Pieloplastias en menores de 2 años entre 2007y 2010. Dos grupos: pieloplastia abierta (PA) y pieloplastia laparoscópica(PLap). Se han analizado: peso, diámetro de la pelvis renal y delos cálices pre y postoperatorios, tiempos quirúrgicos, estancia media y complicaciones. Resultados. 35 PA y 13 PLap. No han existido diferencias significativas ni en el peso medio, ni en los diámetros de la pelvis renal y cálices pre ni postoperatorios, ni en las complicaciones. Sí hemos encontrado diferencias estadísticamente significativas en el tiempo quirúrgico medio y la estancia media (p<0,05).Conclusión. Este estudio sugiere que la pieloplastia laparoscópica en niños menores de 2 años es una buena técnica alternativa a la cirugía abierta. El único inconveniente es el mayor tiempo quirúrgico, que irá disminuyendo con la experiencia (AU)

ABSTRACT

Objective. To analyze if the laparoscopic pyeloplasty is as effective as the open procedure in the ureteropelvic junction obstruction inpatients under 2 years of age. Patients and methods. Pyeloplasties performed in children under2 years of age between 2007 and 2010. Weight, pre and postoperative renal pelvis and calices diameter, operating time, hospital stay and complications were analyzed. Results. We found no statistic differences in weight, complications, or pre and postoperative renal pelvis and calices diameter. However, we found differences in hospital stay and operating time (p<0.05).Conclusions. Laparoscopic pyeloplasty in children under 2 years of age is a good alternative technique for ureteropelvic junction obstruction, although operating time are still long (AU)