Your browser doesn't support javascript.
loading
Treatments, resource utilization, and outcomes of COVID-19 patients presenting to emergency departments across pandemic waves: an observational study by the Canadian COVID-19 Emergency Department Rapid Response Network (CCEDRRN).
Hohl, Corinne M; Rosychuk, Rhonda J; Hau, Jeffrey P; Hayward, Jake; Landes, Megan; Yan, Justin W; Ting, Daniel K; Welsford, Michelle; Archambault, Patrick M; Mercier, Eric; Chandra, Kavish; Davis, Philip; Vaillancourt, Samuel; Leeies, Murdoch; Small, Serena; Morrison, Laurie J.
Afiliación
  • Hohl CM; Department of Emergency Medicine, University of British Columbia, Vancouver, BC, Canada. corinne.hohl@ubc.ca.
  • Rosychuk RJ; Centre for Clinical Epidemiology and Evaluation, Vancouver Coastal Health Research Institute, Vancouver, BC, Canada. corinne.hohl@ubc.ca.
  • Hau JP; Department of Pediatrics, University of Alberta, Edmonton, AB, Canada.
  • Hayward J; Department of Emergency Medicine, University of British Columbia, Vancouver, BC, Canada.
  • Landes M; Centre for Clinical Epidemiology and Evaluation, Vancouver Coastal Health Research Institute, Vancouver, BC, Canada.
  • Yan JW; Department of Emergency Medicine, University of Alberta, Edmonton, AB, Canada.
  • Ting DK; Division of Emergency Medicine, University of Toronto, Toronto, ON, Canada.
  • Welsford M; University Health Network, Toronto, ON, Canada.
  • Archambault PM; Division of Emergency Medicine, London Health Sciences Centre, London, ON, Canada.
  • Mercier E; Schulich School of Medicine and Dentistry, Western University, London, ON, Canada.
  • Chandra K; Department of Emergency Medicine, University of British Columbia, Vancouver, BC, Canada.
  • Davis P; Division of Emergency Medicine, McMaster University, Hamilton, ON, Canada.
  • Vaillancourt S; Hamilton Health Sciences, Hamilton, ON, Canada.
  • Leeies M; Department of Family Medicine and Emergency Medicine, Université Laval, Quebec, QC, Canada.
  • Small S; Centre de recherche du Centre intégré de santé et de services sociaux de Chaudière-Appalaches, Levis, QC, Canada.
  • Morrison LJ; Centre de Recherche, CHU de Québec, Université Laval, Quebec, QC, Canada.
CJEM ; 24(4): 397-407, 2022 06.
Article en En | MEDLINE | ID: mdl-35362857
RéSUMé: CONTEXTE: Le traitement de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) a évolué entre les vagues pandémiques. Notre objectif était de comparer les traitements, l'utilisation des soins aigus et les résultats des patients atteints de la maladie COVID-19 se présentant aux urgences à travers les vagues de pandémie. MéTHODES: Cette étude observationnelle a recruté des patients COVID-19 éligibles consécutifs se présentant à 46 services d'urgence participant au Réseau canadien de réponse rapide aux services d'urgence COVID-19 (CCEDRRN) entre le 1er mars et le 31 décembre 2020. Nous avons recueilli des données au moyen d'un examen rétrospectif des dossiers. Notre principal résultat a été la mortalité à l'hôpital. Les résultats secondaires incluaient les traitements, les admissions à l'hôpital et aux soins intensifs, les revisites aux urgences et les réadmissions. La modélisation par régression logistique a évalué l'impact de la vague de pandémie sur les résultats. RéSULTATS: Nous avons recruté 9 967 patients dans 8 provinces, 3 336 de la première vague et 6 631 de la deuxième vague. Les patients de la deuxième vague étaient plus jeunes, moins nombreux à répondre aux critères de gravité de la COVID-19 et plus nombreux à quitter les urgences. Après ajustement en fonction des caractéristiques des patients et de la gravité de la maladie, le recours aux stéroïdes a augmenté (rapport de cotes [RC] 7.4 ; intervalle de confiance à 95 % [IC] 6.2­8.9) et la ventilation mécanique invasive a diminué (RC 0.5 ; IC à 95 % 0.4­0.7) lors de la deuxième vague par rapport à la première. Après ajustement pour tenir compte des différences dans les caractéristiques des patients et la gravité de la maladie, les probabilités d'hospitalisation (RC 0.7 ; IC à 95 % 0.6­0.8) et d'admission en soins intensifs (RC 0.7 ; IC à 95 % 0.6­0.9) ont diminué, tandis que la mortalité est restée inchangée (RC 0.7 ; IC à 95 % 0.5­1.1). INTERPRéTATION: Chez les patients se présentant dans les établissements de soins de santé, nous avons observé une adoption rapide des thérapies fondées sur des données probantes et un moindre recours aux thérapies expérimentales lors de la deuxième vague. Nous avons observé une augmentation des taux de sortie des services d'urgence et une diminution de l'utilisation des ressources hospitalières et des soins intensifs au fil du temps. Les réductions substantielles de la ventilation mécanique n'étaient pas associées à une augmentation de la mortalité. Les progrès réalisés dans les stratégies de traitement ont permis d'améliorer l'efficacité des systèmes de santé sans compromettre les résultats pour les patients.
Asunto(s)
Palabras clave

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Banco de datos: MEDLINE Asunto principal: Pandemias / COVID-19 Tipo de estudio: Observational_studies / Prognostic_studies / Risk_factors_studies Límite: Humans País/Región como asunto: America do norte Idioma: En Revista: CJEM Asunto de la revista: MEDICINA DE EMERGENCIA Año: 2022 Tipo del documento: Article País de afiliación: Canadá

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Banco de datos: MEDLINE Asunto principal: Pandemias / COVID-19 Tipo de estudio: Observational_studies / Prognostic_studies / Risk_factors_studies Límite: Humans País/Región como asunto: America do norte Idioma: En Revista: CJEM Asunto de la revista: MEDICINA DE EMERGENCIA Año: 2022 Tipo del documento: Article País de afiliación: Canadá