Criterios para establecer prioridades en la investigación universitaria en salud: la perspectiva de los investigadores / Criteria to establish priorities in university health investigation: the researchers perspective
a) la permanencia dentro de una línea de investigación se perpetúa más allá de las prioridades institucionales o nacionales; b) el interés por diferentes áreas de investigación está determinado por los criterios que fija el sistema de evaluación de los investigadores, que prioriza la agenda de las revistas internacionales prestigiosas; c) dichos criterios son aceptados como indiscutibles.
Conclusión:
los investigadores no señalan la necesidad de reflexionar críticamente y discutir las actuales formas de producción de conocimiento, cuyas prioridades son funcionales a un orden dominante.(AU)
This article refers to the investigative-qualitative process of CAI+D project called Professional ethics and health sciencesknowledge, which was developed between 2009 and 2012 at Universidad Nacional del Litoral (UNL) - Argentina. The main purpose of the project is to know the criteria that professionals- researchers from the UNL health area use to establish priorities in research development. Semistructured interviews were conducted.
Results:
a) the same line of research is followed disregarding institutional or national priorities; b) the interest in different areas of research is determined by the criteria that the researchers evaluation system sets, which prioritizes the prestigious international journals agenda; c) these criteria are never disputed.
Conclusion:
researchers do not highlight the need for reflecting critically and discussing the current forms of knowledgeproduction, the priorities of which are functional to a dominant order.(AU)