Analysis of intravaginal misoprostol 0.2 mg versus intracervical dinoprostone 0.5 mg doses for labor induction at term pregnancies.

Górnisiewicz, Teresa; Jaworowski, Andrzej; Zembala-Szczerba, Malgorzata; Babczyk, Dorota; Huras, Hubert

Górnisiewicz, Teresa; Jaworowski, Andrzej; Zembala-Szczerba, Malgorzata; Babczyk, Dorota; Huras, Hubert.

Afiliação

Zembala-Szczerba M; Clinical Department of Obstetrics and Perinatology, University Hospital, Cracow, Poland, Poland. zszgosia@gmail.com.

Ginekol Pol ; 88(6): 320-324, 2017.

Article em En | MEDLINE | ID: mdl-28727132

Assuntos

Dinoprostona/administração & dosagem; Trabalho de Parto Induzido/métodos; Misoprostol/administração & dosagem; Administração Intravaginal; Adulto; Colo do Útero/efeitos dos fármacos; Feminino; Humanos; Início do Trabalho de Parto/efeitos dos fármacos; Masculino; Polônia; Gravidez; Estudos Retrospectivos; Cateterismo Urinário; Contração Uterina/efeitos dos fármacos; Adulto Jovem

Palavras-chave

dinoprostone; induction; labor; misoprostol; pregnancy; prostaglandins

Texto completo

Imprimir

XML

PubMed Links

Buscar no Google

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Dinoprostona / Misoprostol / Trabalho de Parto Induzido País/Região como assunto: Europa Idioma: En Ano de publicação: 2017 Tipo de documento: Article

Texto completo

Imprimir

XML

PubMed Links

Buscar no Google