ABSTRACT
The present study evaluates the effects of vaccination with Brucella melitensis strains Rev 1 ΔeryCD and Rev 1 on the reproductive system of male goats. Three groups, each of them consisting of 15 six-month-old brucellosis-free male goats, were studied. The first group was vaccinated with the Rev 1 ΔeryCD strain, the second group received Rev 1 and the third group was inoculated with sterile physiological saline solution. The dose of both strains was of 1×109CFU/ml. Over the course of the five months of this study, three males from each group were euthanized every month. Their reproductive tracts, spleens, and lymph nodes were collected to analyze serology, bacteriology PCR, histology, and immunohistochemistry. Results show that vaccination with B. melitensis strains Rev 1 ΔeryCD and Rev 1 does not harm the reproductive system of male goats. Strain B. melitensis Rev 1 ΔeryCD displayed a lower capacity to colonize the reproductive tract than strain Rev 1, which was attributed to its limited catabolic action toward erythritol.
Subject(s)
Brucella Vaccine , Brucella melitensis , Brucellosis , Goats , Animals , Male , Brucella melitensis/immunology , Brucellosis/prevention & control , Brucellosis/veterinary , Brucellosis/microbiology , Brucella Vaccine/immunology , Brucella Vaccine/administration & dosage , Vaccination , Genitalia, Male/microbiology , Bacterial VaccinesABSTRACT
Se desarrolló un protocolo de impregnación rápida en parafina por medio de microondas, para muestras histológicas y de diagnóstico, con el propósito de que fueran observadas en microscopia de campo claro. Se procesaron muestras de hígado, papiloma, piel y pulmón de perro; cerebro y riñón de gato; ovario, cuerno uterino y arteria de rata. Se utilizó un horno de microondas casero (600 watts) a 75 por ciento de su potencia, con soluciones ascendentes de alcohol para deshidratar, mezclas de benceno-etanol para aclarar y parafina para embeber. Un grupo de especialistas revisó el material y fotografías de los diversos órganos procesados, con tres técnicas de inclusión distintas, con los resultados obtenidos a partir de las observaciones realizadas se concluye que no hay una diferencia significativa entre las muestras de histokinette (HK) y microondas (MO). Al comparar las técnicas de HK, MO con la de Robinson y Fayen (RF), se advierten diferencias morfológicas muy aparentes. Este método permite obtener diagnósticos patológicos y morfológicos 30 minutos después de que las muestras se reciben en el laboratorio. La morfología de las muestras procesadas por medio de microondas es mejor que las muestras procesadas por el método rápido de RF y no hay diferencias apreciables en comparación con el método de rutina por HK.