Valores de proteinuria y daño vascular en gestantes sanas, preeclámpticas y con hipertensión no proteinúrica, evaluados por ultrasonografía vascular / Levels of proteinuria and vascular damage in healthy pregnant, preeclamptic, and non-proteinuric hypertensive women, assessed by vascular ultrasonography

Objetivo: Comparar si la ultrasonografía vascular esmás eficaz en diagnosticar daño vascular que laproteinuria.Sujetos y métodos: A 40 gestantes sanas (GS), 35preeclámpticas (GP) y 35 con hipertensión inducidapor el embarazo, sin proteinuria (GNP), de loshospitales Yanahuara y Nacional del Sur, EsSalud, enArequipa, Perú, se les midieron los valores de presiónarterial y proteinuria, y se les realizó unaultrasonografía vascular para evaluar la dilataciónmediada por flujo (DMF). Se realizaron comparacionesentre los 3 grupos mediante las pruebas de ANOVA oKruskal-Wallis, dependiendo de su distribución normalo no, respectivamente; se consideró estadísticamentesignificativo a un valor de p < 0,05.Resultados: Se obtuvieron valores de proteinuria de0,05 g/24 h; 2,57 g/24 h y 0,21 g/24 h, y valores deDMF de 0,66, 0,25 y 0,45 mm para los grupos GS,GP y GNP, respectivamente. La comparación delDMF entre grupos mostró diferencias significativaspara cada grupo (p < 0,01), pero en el caso de laproteinuria los valores del grupo GNP aúnpertenecen a rangos considerados normales(< 0,03 g/24 h). No se encontró relación entre laDMF y proteinuria.Conclusiones: La DMF evaluada por ultrasonografíadetecta una alteración vascular, inclusive en elgrupo de gestantes con hipertensión inducida delembarazo sin proteinuria

Objective: To compare the effectiveness of vascularultrasonography and proteinuria in diagnosingsystemic vascular damage.Subjects and methods: Forty healthy pregnantwomen, 35 with preeclampsia, and 35 with nonproteinurichypertension in the Yanahuara andNacional del Sur hospitals in Arequipa (Peru)underwent measurement of blood pressure,proteinuria, and ultrasonographic studies in thehumeral artery to obtain their flow-mediated dilation(FMD). Comparisons between the three groups weremade using ANOVA or Kruskal-Wallis tests,depending on whether the distribution was normalor non-normal, respectively. Values of P<0.05 wereconsidered statistically significant.Results: Proteinuria values were 0.05 g/24 h, 2.57g/24 h and 0.21 g/24 h while FMD values showedmean values of 0.66mm, 0.25mm, and 0.45mm forhealthy pregnant women, women with preeclampsiaand women with non-proteinuric hypertension,respectively. Comparison of FMD among groupsshowed significant differences among the groups(P<.01). However, proteinuria values in the groupwith non-proteinuric hypertension were within thenormal range (<0.03 g/24 h). No relation was foundbetween FMD and proteinuria.Conclusions: Ultrasonographic evaluation of FMDdetected vascular damage even in the group ofpregnant women with pregnancy-induced hypertensionwithout proteinuria