RESUMO
Actualmente, el ejercicio clínico de los profesionalessanitarios se basa, por un lado, en el conocimientoclínico personal acumulado en el paso de los añosy, por otro, en el afecto a procedimientos estándarsustentados largamente en el tiempo, es decir, enlo que se podría llamar como ciencias de la saludbasada en la experiencia. Esto es un problema queafecta generalmente a todas las ciencias de la salud;medicina, terapia ocupacional, fisioterapia, podología,...y produce que la atención podológica, eneste caso, varíe mucho entre un podólogo y otro. Elproblema es que es prácticamente imposible para unprofesional sanitario mantenerse actualizado, ya quela nueva información que aparece cada año es muygrande. Algunos autores establecieron hace unos 10años que, para mantenerse al día, actualmente unmédico de medicina general debe leer 19 artículosal día los 365 días del año. Esto plantea algunos problemasal podólogo que quiera tomar una decisiónactualizada con respecto al diagnóstico, pronósticoo tratamiento de un paciente. Más aún, si tenemosen cuenta que muchos artículos no tienen una relevanciaclínica de importancia o presentan erroresmetodológicos, o no son publicados en revistas deimpacto. La respuesta la podemos encontrar en laciencias de la salud basada en la evidencia o en nuestrocaso de la Podología basada en la evidencia, queproviene de la practica de la medicina basada en laevidencia, la que ha sido definida como el uso racionalde la mejor evidencia posible, según la experiencia clínicay el conocimiento de las preferencias del paciente ypara recomendar el tratamiento correcto, al tiempo correcto para el paciente indicado...(AU)
Currently the exercise of clinical health professionalsis based on the one hand on the knowledge accumulatedclinical staff in the years pass and another onaffection to standard procedures based on the longtime that is, in what might be called as a experiencebased health sciences This is a problem that usuallyaffects all health sciences, medicine, occupationaltherapy, physiotherapy, podiatry, ... And producesthat podiatry attention, in this case, differ greatlyfrom one another and podiatrist. The problem is thatit is virtually impossible for health care professionalskeep up, because the new information that appearsevery year is very large. Some authors establishedsome 10 years ago that to keep up, now a general practitionermust read 19 articles a day, 365 days a year.This raises some problems podiatrist who wants totake a decision with regard to the current diagnosis,prognosis or treatment of a patient. Moreover, if weconsider that many items have no clinical relevanceor importance of methodological errors, or are notpublished in journals impact. The answer can befound in the Evidence-based Health Sciences or inour case of Evidence-based Podiatry, which comesfrom the practice of evidence-based medicine, whichhas been defined as the rational use of the best evidencepossible, according to the clinical experienceand knowledge of the preferences of the patient andrecommend the proper treatment, the time is rightfor the patient indicated. The evidence-based healthsciences allows us to maintain a continuing education,avoiding falling into the routine clinical, clearlyidentifying what is not known about a particular topic. Restructuring at the same time, the mannerby which we solve the clinical problems(AU)
Assuntos
Humanos , Medicina Baseada em Evidências/tendências , Podiatria/educação , Pesquisa Biomédica/tendências , Melhoramento Biomédico , Educação Continuada/tendênciasRESUMO
No disponible
Assuntos
Humanos , Fasciíte Plantar/terapia , Aparelhos Ortopédicos , Terapia por Exercício , Anti-Inflamatórios não Esteroides/uso terapêuticoRESUMO
En la práctica clínica diaria, se nos plantean dudasconstantes sobre la etiología, diagnóstico, tratamientoo pronóstico de las distintas afecciones de los piesde nuestros pacientes. Para resolver estas dudas,proponemos utilizar los Temas Valorados Críticamente,del inglés Critical Appraisal Topic. Aunqueesta metodología requiere de un esfuerzo mayorque el que requiere solventar dudas mediante otrosmétodos, sigue una sistemática de trabajo basada enla Medicina Basada en la Evidencia, la cual le otorgauna gran validez. Los Temas Valorados Críticamenteson documentos en forma de resumen breve de laspruebas científicas más relevantes, en relación a unapregunta clínica específica. Mediante este métodose intenta formular preguntas correctas, surgidasdurante la práctica clínica diaria, para buscar lamejor evidencia disponible, una vez encontrada seorganiza, resume, integra y se lleva a la práctica.Dando respuesta, en tiempo real, a cuestiones quesurgen durante la práctica diaria, facilitando elproceso de toma de decisiones(AU)
In the daily clinical practice, constant doubts appearon the etiology, diagnosis, treatment or predictionof the different affections of the feet of our patients.To solve these doubts, we propose to use the CriticalAppraisal Topic. Though this methodology needsof a major effort that the one that it needs to settledoubts by means of other methods, follows the systematicalone of work based on the Evidence BasedMedicine, which grants a great validity to him. TheTopics Valued Critically are documents in the shapeof brief summary of the most relevant scientifictests, in relation to a clinical specific question. Bymeans of this method one tries to formulate correctquestions arisen during the clinical daily practice, tolook for the best available evidence, once opposingone organizes, summarizes, integrates and removesto the practice. Giving response, in real time, toquestions that arise during the daily practice, facilitatingthe process of capture of decisions(AU)