Cautioning against overemphasis of normative constructs in conservation decision making.
Conserv Biol
; 33(5): 1002-1013, 2019 10.
Article
in En
| MEDLINE
| ID: mdl-30734367
RESUMEN
Advertencias contra el Énfasis Excesivo de los Constructos Normativos en la Toma de Decisiones de Conservación Resumen Cada vez más, las dudas en torno a cómo conservar la naturaleza llevan a la disonancia en la acción y planeación de la conservación. Mientras que la ciencia puede asistir en el entendimiento de la naturaleza de los retos de conservación, las respuestas de conservación dependen enormemente de posiciones y constructos normativos para ordenar acciones, apoyar a las interpretaciones y proporcionar motivación. Sin embargo, pueden surgir problemas cuando se confunde a las normas con la ciencia o cuando obstaculizan el rigor científico. Con el objetivo de resaltar estos potenciales inconvenientes, usamos el análisis de argumentos, una herramienta basada en la ética, para evaluar una controversial intervención de conservación: el Programa de Control de Cabras en Isla Pelorus. El argumento de justicia restaurativa de quienes propusieron el programa era irracional pues dependía de una débil construcción lógica demasiado arraigada en suposiciones normativas. La sobredependencia de constructos normativos, particularmente la invocación de la tragedia, genera una sensación de urgencia que puede subvertir la integridad científica y ética, oscurecer los valores y las suposiciones e incrementar la tendencia hacia la lógica defectuosa. Este ejemplo demuestra cómo los mismos constructos que guían la conservación de la biodiversidad también pueden llevar a una toma pobre de decisiones, incitar a respuestas negativas del público y a justificar los malos resultados de bienestar animal. Para proporcionar claridad, diseñamos un diagrama de flujo de toma de decisiones que demuestra cómo los valores, las normas y la ética influyen unas sobre las otras. Les recomendamos a los practicantes que sigan tres puntos clave para mejorar la toma de decisiones: tener conciencia de los valores, así como de los constructos normativos y las teorías éticas a las que esos valores informan; estar consciente de la sobredependencia tanto de los constructos normativos como de la ética cuando se decide si una acción está justificada; y ser racional y transparente de manera lógica cuando se construyan las justificaciones. También recomendamos cinco atributos clave a los cuales los practicantes deben estar atentos cuando se toman decisiones de conservación: claridad, transparencia, integridad científica, adaptabilidad y compasión. Una mayor atención al papel de las normas en la toma de decisiones mejorará los resultados de conservación y acumulará un mayor respaldo del público para las acciones.
Key words
ä¿æ¤ä¼¦çå¦; Canis dingo; Capra aegagrus hircus; Isla Pelorus; Pelorus Island; Pelorus å²; análisis de argumentos; argument analysis; conservation ethics; normas sociales; social norms; tragedia; tragedy; ética de conservación; å®¶å±±ç¾ (Capra aegagrus hircus); æ²å§; 澳洲éç¬ (Canis dingo); 社ä¼è§è; 论è¯åæ
Full text:
1
Collection:
01-internacional
Database:
MEDLINE
Main subject:
Conservation of Natural Resources
/
Biodiversity
Limits:
Animals
Language:
En
Journal:
Conserv Biol
Year:
2019
Type:
Article
Affiliation country:
Australia