Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 20 de 287
Filtrar
2.
Rev. esp. quimioter ; 33(6): 444-447, dic. 2020. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-195994

RESUMO

INTRODUCCIÓN: La cocirculación de los dos linajes de gripe B dificulta la predicción de la cepa a incluir en la vacuna trivalente. Comunidades autónomas (CCAA) como Cantabria continúan sin suministrar la vacuna tetravalente. El objetivo de este estudio fue analizar las características epidemiológicas de la gripe B en Cantabria (temporada 2019-2020), y determinar el linaje predominante y su relación con la vacuna recomendada. MÉTODOS: Estudio retrospectivo en el que el diagnóstico de gripe y los linajes de gripe B se determinaron mediante RTPCR. RESULTADOS: Todas las muestras pertenecieron al linaje Victoria. La coinfección vírica más frecuente fue por SARSCoV-2. La población afectada por gripe B fue fundamentalmente pediátrica y los pacientes no vacunados requirieron más frecuentemente ingreso hospitalario. CONCLUSIÓN: La gripe B presenta una mayor incidencia sobre población pediátrica, y la gripe A afecta más a población adulta. Sólo el 28,8% de los pacientes con gripe B que presentaban algún factor de riesgo estaban vacunados, existiendo la necesidad de aumentar la cobertura con vacunas tetravalentes para reducir la carga de enfermedad asociada al virus gripal B


INTRODUCTION: Co-circulation of the two Influenza B lineages hinders forecast of strain to include in trivalent vaccine. Autonomous Communities such as Cantabria continue without supplying tetravalent vaccine. The aim of this study was to analyse epidemiological characteristics of influenza type B in Cantabria (2019-2020 season) as well as to establish the predominant lineage and its relation to the recommended vaccine. METHODS: Retrospective study whereby flu diagnosis and lineage analysis were determined by RT-PCR. RESULTS: All samples belonged to the Victoria lineage. Most prevalent viral co-infection was due to SARS-CoV-2. The population affected by influenza B was mainly paediatric and non-vaccinated patients more frequently required hospital admittance. CONCLUSIONS: Influenza type B has a higher incidence in the paediatric population and type A affects more the adult population. Only 28.8% of patients with Influenza B that presented with some underlying condition or risk factor were vaccinated. This shows the need to increase coverage with tetravalent vaccines in order to reduce the burden of disease associated with the Influenza B virus


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Criança , Adulto , Infecções por Coronavirus/epidemiologia , Vírus da Influenza B , Influenza Humana/epidemiologia , Pandemias , Pneumonia Viral/epidemiologia , Distribuição de Qui-Quadrado , Coinfecção/epidemiologia , Hospitalização/estatística & dados numéricos , Vacinas contra Influenza/administração & dosagem , Estudos Retrospectivos , Estações do Ano , Espanha/epidemiologia
3.
Farm. comunitarios (Internet) ; 12(4): 21-29, oct. 2020.
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-197488

RESUMO

INTRODUCCIÓN: la vacunación es el modo más eficaz para prevenir la gripe estacional. En España las coberturas son bajas en todos los grupos de población. Nuestro objetivo es comprobar si la intervención del farmacéutico comunitario puede incrementar las tasas de vacunación e identificar las variables que influyen sobre ellas. MATERIAL Y MÉTODOS: estudio cuasi experimental pre-post intervención en tres grupos de riesgo (GR): mayores de 65 años (M), alto riesgo de sufrir complicaciones (C) y que pueden transmitir la infección (T). Se determinan las tasas de vacunación pre y postintervención (dos campañas) y el efecto de diversas variables sobre la posibilidad de vacunarse. RESULTADOS: han sido entrevistados 74 pacientes, 58  % mujeres, entre 33 y 90 años. Tasa de vacunación previa a la intervención: 58  %. Porcentajes por GR: 69  % M, 62  % C y 47  % T. Se identifican 31 pacientes de riesgo sin historial de vacunación. Tasa de vacunación tras la intervención: 74  % en campaña 17/18 y 66  % en 18/19. La vacunación se relaciona con grado de conocimiento del proceso, existencia de historia de vacunación previa y edad superior a 65 años. DISCUSIÓN: las tasas de vacunación antes de la intervención son similares a las publicadas a nivel regional y nacional. Las tasas incrementadas alcanzadas (74  % y 66  %) se aproximan a los niveles propuestos por la Unión Europea (UE) y la Organización Mundial de la Salud (OMS). El mayor aumento en los grupos C y T puede ser relevante en comunidades cerradas donde las medidas higiénicas son de capital importancia


INTRODUCTION: Vaccinating population is the most effective method of preventing flu and its consequences although in Spain coverage rates remain low. Our objective is to assess whether community pharmacist intervention can increase vaccination coverage of risk population and to identify factors influencing rates. MATERIAL AND METHODS: Pre-post cuasi experimental study including three high risk population groups: aged 65 and above (M), having any risk chronic illness (C) or transmitting patients (T). Coverage was measured before and twice (two vaccination campaigns) after intervention and the effect of different factors on having the vaccine were estimated. RESULTS: 74 patients, 58  % women, aged between 33 and 90 were interviewed. Vaccination coverage before intervention: 58  %. Rates found by risk group: 69  % M, 62  % C y 47  % T. 31 risk patients with no vaccination history were identified. Global post-intervention vaccination coverage: 74  % in 17/18 vaccination campaign and 66  % in 18/19. Flu awareness, vaccination in previous seasons and being aged above 65 showed statistically significant effect on vaccination rate. DISCUSSION: Pre-intervention rates were similar to those published for our region and country. Post-intervention rates (74 and 66  %) are close to EU and WHO vaccination goals. The higher coverage increase was achieved for C and T groups: this can be relevant in closed communities where hygiene measures are of importance. CONCLUSIONS: A simple intervention conducted at our community pharmacy resulted in a significant increase of the flu vaccination rate in several population risk groups


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adolescente , Adulto Jovem , Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Idoso , Influenza Humana/prevenção & controle , Cobertura Vacinal/estatística & dados numéricos , Farmácias/estatística & dados numéricos , Vacinas contra Influenza/uso terapêutico , Fatores de Risco , Comorbidade , Distribuição por Idade e Sexo , Programas de Imunização/estatística & dados numéricos , Espanha
4.
Rev. esp. quimioter ; 33(4): 226-239, ago. 2020. tab, graf
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-197886

RESUMO

La gripe estacional es un importante problema de salud pública, particularmente en las personas mayores. La vacuna antigripal es la forma más efectiva de prevenir la infección por el virus de la gripe y sus complicaciones, pero debido al fenómeno de inmunosenescencia asociado a la edad, las personas mayores no responden eficientemente a la inmunización. En 2009 se aprobó en EE. UU. una vacuna antigripal trivalente de alta dosis (IIV3-HD), con una concentración cuatro veces mayor de antígeno que la vacuna estándar, para la inmunización de personas ≥ 65 años. En numerosos ensayos clínicos llevados a cabo en diferentes temporadas, y utilizando diferentes metodologías, se ha demostrado que la vacuna IIV3-HD es, además de segura, más inmunogénica y más efectiva que la vacuna de dosis estándar previniendo la gripe y sus complicaciones en personas mayores. En este trabajo se hace una revisión de la evidencia científica disponible sobre la eficacia y efectividad de la vacuna antigripal de alta dosis en personas ≥ 65 años, incluyendo información de ensayos clínicos aleatorizados, estudios observacionales de práctica clínica real y revisiones sistemáticas y meta-análisis


Seasonal influenza is a major public health problem, particularly in older people. Influenza vaccine is the most effective way to prevent influenza virus infection and its complications, but due to immunosenescence, older people do not respond efficiently to immunization. In 2009, a high-dose trivalent influenza vaccine (IIV3-HD), containing four times more antigen than the standard-dose vaccine, was approved in the United States for the immunization of people aged 65 years and over. Numerous clinical trials, carried out at different seasons and using different methodologies, have shown that the IIV3-HD vaccine is, as well as safe, more immunogenic and more effective than the standard-dose vaccine in preventing influenza virus infection and its complications in older people. This paper reviews the available evidence on the efficacy and effectiveness of the IIV3-HD influenza vaccine in the elderly, with information from randomized clinical trials, as well as observational studies of real-world clinical practice and in systematic reviews/meta-analyses


Assuntos
Humanos , Vacinas contra Influenza/administração & dosagem , Influenza Humana/prevenção & controle , Eficácia/estatística & dados numéricos , Idoso/estatística & dados numéricos , Prática Clínica Baseada em Evidências/estatística & dados numéricos , Controle de Doenças Transmissíveis/tendências
5.
Med. clín (Ed. impr.) ; 155(3): 112-118, ago. 2020. graf, tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-195751

RESUMO

OBJETIVOS: El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de la vacunación antigripal en la prevención de casos graves asociados a gripe en pacientes adultos atendidos en un hospital de tercer nivel durante la temporada epidémica 2017-2018. METODOLOGÍA: Se realizó un análisis descriptivo con toda la población de sujetos con gripe confirmada por laboratorio en la temporada 2017-2018. Se definió caso grave como el ingreso en unidades de críticos o muerte. El efecto de la vacuna en la población adulta se determinó mediante análisis de regresión logística multivariante. RESULTADOS: Entre las semanas epidemiológicas 44/2017 y 19/2018, el laboratorio del hospital detectó 706 muestras positivas de virus influenza. De los 551 pacientes confirmados de 18 años o más, cuarenta y tres fueron ingresados en alguna de las unidades de críticos del hospital y 26 fallecieron durante el ingreso. El modelo multivariante explicativo mostró la vacunación de la gripe durante la temporada de estudio como factor protector del desarrollo de gravedad [OR: 0,27 (0,11-0,65), p = 0,004], ajustada por edad [1,03 (1,01-1,06), p = 0,04], sexo, tipo de virus (H1N1-pdm09, H3N2 o B) y el estar clasificado como Paciente Crónico Complejo o Enfermedad Avanzada Crónica. CONCLUSIONES: La vacuna de la gripe se muestra como factor protector frente al desarrollo de complicaciones en una temporada en la que la vacuna no contiene el virus que más ha circulado entre la población. Se debe recomendar la vacuna antigripal con periodicidad anual a los grupos de riesgo establecidos por las autoridades sanitarias


OBJECTIVES: The objective of this research was to evaluate the effect of influenza vaccination on the prevention of influenza-related severe cases in adults treated in a third-level hospital during the 2017-2018 epidemic season. METHODOLOGY: A descriptive analysis was performed on the entire population of subjects with a laboratory-confirmed influenza test during the 2017-2018 season. A severe case was defined as a patient treated in one of the Intensive Care Units (ICUs) and/or death. The effect of the vaccine on the adult population was determined by multivariate logistic regression analysis. RESULTS: Between epidemiological weeks 44/2017 and 19/2018, the hospital's laboratory detected 706 positive samples for influenza virus. Of the 551 confirmed patients aged 18 years or older, forty-three were admitted to one of the ICUs, and 26 died during admission. The explanatory multivariate model has shown that flu vaccination prior to or during the epidemic season was a protective factor for the development of severity [OR:0.27 (0.11-0.65, p = 0.004)], adjusted by age [OR: 1.03 (1.01-1.06), p=.04], sex, type of virus (H1N1-pdm09, H3N2 or B virus), Chronic Complex Patient index or Advanced Chronic Disease index. Conclussions: Influenza vaccination is a protective factor against the development of severity associated with influenza infection in a season when vaccination did not contain the virus with higher epidemic circulation among the population. Flu vaccination should be recommended annually following the guidelines established by the health authorities


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Pessoa de Meia-Idade , Idoso , Idoso de 80 Anos ou mais , Criança , Adolescente , Adulto Jovem , Adulto , Vacinas contra Influenza/uso terapêutico , Influenza Humana/imunologia , Influenza Humana/prevenção & controle , Resultado do Tratamento , Vacinação/métodos , Influenza Humana/microbiologia , Análise Multivariada
6.
Med. clín (Ed. impr.) ; 155(3): 119-122, ago. 2020. graf, tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-195752

RESUMO

INTRODUCCIÓN: El objetivo fue estimar la efectividad de la vacuna (EV) trivalente inactivada para prevenir atenciones hospitalarias por gripe (AHG) en Guadalajara, Castilla-La Mancha (CLM), España, temporada 2018-2019. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio de cohortes retrospectivo; semanas 40/2018 a 13/2019. Fuentes: Programa Microbiología; historia clínica electrónica; censo poblacional (INE, 1/7/2018). Casos: AHG (urgencias y/u observación de urgencias o ingreso), confirmadas mediante prueba antigénica o PCR. Se calcularon: fracciones preventivas ([FPv(vacunados) y FPp(poblacional)]) y número necesario de pacientes a vacunar (NNV). RESULTADOS: Hubo 228 AHG (tasa incidencia [TI] acumulada=8,9/104; ≥ 65 años=65%; cobertura vacunal=13% [≥ 65 años=58%]; mortalidad=9%); con máxima incidencia en la semana 6.ª (TI=1,7/104) (en CLM, en la 4.ª). El mayor pico de VRS ocurrió en la 3.ª semana (en CLM, en la 52). La FPv entre 14-65 años fue del 96% (FPp=58%) y en ≥ 65, del 32% (FPp=21%). NNV=414. Como en España, predominó el virus A, siendo A(H3N2) un 13% más prevalente (cepa no concordante con la vacunal). CONCLUSIONES: La temporada se retrasó por una sostenida circulación del VRS. La EV resultó inferior a la nacional. Sería imprescindible impulsar próximas campañas para mejorar la cobertura


INTRODUCTION: The objective was to estimate the effectiveness of inactivated trivalent vaccine (VE) in preventing hospital flu care (HFC) in Guadalajara, Castile-La Mancha (CLM), Spain, 2018-19 season. MATERIAL AND METHODS: Retrospective cohort study (40/2018 to 13/2019 weeks). Sources: Microbiology programme; electronic medical history; population census (INE, 1/7/2018). Cases: Population requiring HFC (hospital emergencies and/or emergency observation unit and/or hospital admissions), confirmed by antigenic test and/or PCR. Preventive fractions [PFv(vaccinated) and PFp(population)] and Necessary number of patients to be vaccinated (NNV) were calculated. RESULTS: 228 HFT occurred [cumulative incidence rate (IR)=8.9/104; ≥65 years=65%; vaccination coverage=13% (≥65 years=58%); mortality=9%); maximum incidence in the 6th week (IR=1.7/104) (in CLM, in 4th)]. Highest peak of RSV occurred in the 3rd (in CLM, in the 52th). PFv (14-65 years) was 96% (PFp=58%) and in ≥65, 32% (PFp=21%). NNV=414. As in Spain, influenza virus A predominated, with A(H3N2) being 13% more prevalent (strain not included in the vaccine). CONCLUSIONS: The season was delayed by sustained VRS circulation. The VE was lower than the national one. It is be essential to promote future campaigns to improve vaccination coverage


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Recém-Nascido , Lactente , Pré-Escolar , Criança , Adolescente , Adulto Jovem , Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Idoso , Influenza Humana/imunologia , Influenza Humana/prevenção & controle , Resultado do Tratamento , Assistência Hospitalar/organização & administração , Necessidades e Demandas de Serviços de Saúde , Vacinas contra Influenza , Estudos de Coortes , Cobertura Vacinal , Espanha , Estudos Retrospectivos , Vírus Sincicial Respiratório Humano/imunologia , Infecções por Vírus Respiratório Sincicial/epidemiologia
9.
Reumatol. clín. (Barc.) ; 16(2,pt.1): 97-102, mar.-abr. 2020. tab, graf
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-194327

RESUMO

OBJETIVO: Conocer las coberturas de vacunación frente a gripe estacional y neumococo en pacientes reumatológicos con terapia biológica. Identificar las variables que predicen adherencia a la vacunación. MATERIAL Y MÉTODO: Estudio transversal. Se incluyeron los pacientes reumatológicos que iniciaron terapia biológica entre el 01/01/2016 y el 31/12/2016 en un hospital autonómico de referencia. Se recogieron variables sociodemográficas, relacionadas con el diagnóstico, médico prescriptor, derivación a la Unidad de Vacunas y vacunación frente a neumococo con vacuna conjugada de 13 serotipos (VNC13) y polisacárida de 23 serotipos (VNP23), así como gripe estacional (2016/17). Se realizó análisis univariante, bivariante (Chi-cuadrado) y multivariante (regresión logística). Se consideró significativa una p < 0,05 y se utilizó el programa PASW V.18. RESULTADOS: Se incluyeron 222 pacientes. Las coberturas de vacunación fueron: VNC13, 80,2%; VNP23v, 77,9%; gripe 2016/17, 78,8%; VNC13 + VNP23, 75,2%; VNC13 + VNP23 + gripe 2016/17, 68,9%. La espondilitis axial registró las coberturas más altas (>80%) para la vacunación antineumocócica y en combinación con la antigripal. El 27% de los pacientes no fueron derivados a la Unidad. El médico prescriptor se asoció de manera estadísticamente significativa con cada una de las vacunas y sus combinaciones, pero fue la derivación a la Unidad de Vacunas la que se asoció de manera independiente con las mayores coberturas de vacunación (p < 0,001) en todos los casos. CONCLUSIONES: Comparando con la literatura científica, consideramos que las coberturas frente a neumococo y gripe en estos pacientes son elevadas. La derivación de estos pacientes a la Unidad de Vacunas resulta clave para garantizar una correcta inmunización y minimizar así algunos de los posibles efectos adversos infecciosos de las terapias biológicas


OBJECTIVE: Vaccination coverage for seasonal influenza and pneumococcus in rheumatology patients receiving biological treatment. To identify variables that predict vaccination adherence. MATERIAL AND METHOD: Descriptive cross-sectional study. The study involved rheumatology patients who initiated biological therapy between 01/01/2016 and 12/31/2016 in a regional referral hospital. Variables included sociodemographic information, diagnostic data, treating physician, referral to the vaccine unit and vaccination against pneumococcus with 13-valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV13) and 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine (PPSV23), as well as seasonal influenza (2016/17). Univariate, bivariate (Chi-square) and multivariate analysis (logistic regression) were performed. The differences were considered significant (P<.05) and the PASW V.18 software package was used. RESULTS: In all, 222 patients were included. Vaccination coverage was: PCV13, 80.2%; PPSV23, 77.9%; influenza 2016/17, 78.8%; PCV13 + PPSV23, 75.2%; PCV13 + PPSV23 + influenza 2016/17, 68.9%. Axial spondylitis had the highest coverage (>80%) for pneumococcal vaccination and combination of pneumococcal with influenza. Overall, 27% of the patients were not referred to the unit. The treating physician was associated with statistical significance in each vaccine alone or combined, but referral to the vaccine unit was independently associated with the highest vaccination coverage (P<.001) in all cases. CONCLUSIONS: Compared to the scientific literature, we consider that the coverage of our patients against pneumococcus and influenza is high. Referral of these patients to the vaccine unit is the key to guarantee a correct immunization and to minimize some of the possible infectious adverse effects of biological therapies


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Idoso , Cobertura Vacinal/normas , Terapia Biológica , Vacinas Pneumocócicas/administração & dosagem , Vacinas contra Influenza/administração & dosagem , Estudos Transversais , Modelos Logísticos
10.
Farm. hosp ; 44(2): 41-45, mar.-abr. 2020. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-192386

RESUMO

OBJETIVO: Determinar el impacto de la implantación de una campaña de vacunación antigripal en los pacientes que van a iniciar o están en tratamiento con terapias biológicas en un servicio de farmacia hospitalario. MÉTODO: Estudio cuasiexperimental de 15 meses de duración en pacientes que van a iniciar o que están en tratamiento con terapias biológicas. Se comparó la tasa de vacunación antigripal entre los meses de octubre y diciembre de los años 2016 y 2017, el grado de incidencia de la gripe en la población de estudio, el impacto directo de la campaña de vacunación sobre el paciente, la influencia de la implantación de la campaña en las tasas de vacunación y los resultados de la encuesta de satisfacción. RESULTADOS: Participaron en el estudio 188 pacientes. Del total de pacientes que no se habían vacunado en la campaña 2016/17, tras la implantación de la campaña de vacunación antigripal 2017/18 en el servicio de farmacia hospitalario el 72,6% se vacunaron (p < 0,000). El porcentaje de pacientes que padecieron la gripe tras la administración de la vacuna no mostró diferencias estadísticamente significativas entre la campaña 2016/17 y 2017/18 (p = 0,636). El 99,5% de los pacientes consideró que la campaña fue una buena iniciativa y en el 50,5% influyó en su decisión a vacunarse que se realizara en el servicio de farmacia hospitalario. CONCLUSIONES: La implantación de la campaña de vacunación antigripal en el servicio de farmacia hospitalario consiguió un gran aumento en la tasa de vacunación, lo que se traduce en la importancia de la intervención farmacéutica en la consecución de este éxito


OBJECTIVE: To determine the impact of the implementation of an influenza vaccination campaign in a hospital pharmacy service on patients who are starting or receiving treatment with biological therapies. METHOD: A 15-month quasi-experimental study of patients starting or receiving treatment with biological therapies. Between October and December 2016 and October and December 2017, we compared influenza vaccination rates, the incidence of influenza in the study population, the direct impact of the vaccination campaign on the patient, the effect of the campaign on vaccination rates, and the results of the satisfaction sur vey. RESULTS: A total of 188 patients participated in the study. Of the patients who had not been vaccinated in the 2016/2017 campaign, 72.6% were vaccinated (p < 0.000) during the 2017/2018 campaign. No statistically significant differences were found between the 2016/2017 and 2017/2018 campaign (p = 0.636) in the percentage of patients who contracted flu after receiving the vaccine. In total, 99.5% thought that the campaign was a good initiative, and 50.5% reported that their decision to be vaccinated was influenced by the fact that the campaign was led by the hospital pharmacy service. CONCLUSIONS: The implementation of the influenza vaccination campaign in the hospital pharmacy service achieved led to a marked increase in vaccination rates. This result underlines the key role played by the hospital pharmacy service in achieving this level of success


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adulto Jovem , Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Idoso , Idoso de 80 Anos ou mais , Serviço de Farmácia Hospitalar , Programas de Imunização , Vacinas contra Influenza , Influenza Humana/prevenção & controle
11.
An. sist. sanit. Navar ; 43(1): 35-41, ene.-abr. 2020. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-193675

RESUMO

FUNDAMENTO: Analizar las características de los vídeos de YouTube en castellano sobre la vacuna antigripal. MÉTODO: En abril de 2019 se realizó una búsqueda en YouTube usando el término vacuna gripe. Se estudió la asociación del tipo de autoría y del país de publicación con el resto de variables (tono del mensaje, tipo de publicación, recomendaciones de vacunación según el Ministerio de Sanidad español, entre otras) mediante análisis univariante y un modelo de regresión logística múltiple. RESULTADOS: Se incluyeron 208 vídeos, el 26% publicados desde España y el 25% desde México; el 47,1% eran noticias, el 51,4% elaborados por canales de televisión, y el 79,8% apoyaban el uso de la vacuna antigripal (tono positivo). El contenido más frecuente fue considerar la vacuna antigripal como el método más eficaz de prevención (64,4%) y la recomendación de vacunar a partir de los 65 años (43,3%). La autoría por profesionales sanitarios se relacionó con un tono positivo hacia la vacunación (OR: 2,91; IC95%: 1,12-7,53; p = 0,028), y el país de publicación (España) con un tono no positivo (OR: 0,31; IC95%: 0,15-0,65; p = 0,002). CONCLUSIONES: La información en YouTube sobre la vacuna antigripal no suele ser muy completa, y difiere según autoría y país de publicación. Por tanto, los profesionales sanitarios en España deberían publicar información provacunación según las recomendaciones del Ministerio de Sanidad, y se debería promocionar la consulta de dichos vídeos entre los usuarios en España que buscan información fiable sobre esta vacuna en YouTube


BACKGROUND: To analyze the characteristics of YouTube videos in Spanish about the influenza vaccine. METHODS: In April 2019, a search was conducted on YouTube with the term vacuna gripe. We studied the association between the type of author, and country of publication, and the rest of the variables (tone of the message, type of publication, and vaccination recommendations according to the Spanish Ministry of Health, among others) with univariate analysis and a multiple logistic regression model. RESULTS: In total, 208 videos were assessed; 51.0% had been published from Spain and Mexico, and 79.8% of the videos supported the use of influenza vaccines. The main topics discussed in the videos were whether the vaccine should be considered the most effective method to prevent influenza (64.4%) and recommendations concerning the vaccination of people over 65 years old (43.3%). The variables type of authorship (healthcare professionals) and country of publication (Spain) were associated with a positive attitude towards vaccination (OR: 2.91; 95%CI: 1.12-7.53 and OR: 0.31; 95%CI: 0.15-0.65, respectively). CONCLUSIONS: The existing information on YouTube about the influenza vaccine is not generally very complete, and it varies depending on the authorship of the videos and the country of publication. It would be advisable for healthcare professionals to publish videos promoting vaccination based on the guidelines from the Spanish Ministry of Health, and it is necessary to promote those videos for Spanish users who search for reliable information about this vaccine on YouTube


Assuntos
Humanos , Pessoa de Meia-Idade , Vacinas contra Influenza , Recursos Audiovisuais , Internet , Mídias Sociais , Pessoal de Saúde/normas , Autoria/normas , Estudos Transversais , Análise Multivariada
14.
Rev. esp. salud pública ; 94: 0-0, 2020. ilus, tab, graf
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-193571

RESUMO

OBJETIVO: Tras la aparición y difusión de los grupos anti-vacunas, se hace necesario realizar campañas de comunicación orientadas a la ciudadanía sobre los beneficios de la vacunación, y las redes sociales son una buena vía para alcanzar a una gran cantidad de población. Este artículo tuvo como objetivo analizar la comunicación en la red social Twitter durante la campaña de la vacuna de la gripe en el año 2018. METODOS: Se emplearon métodos de big data para recoger la totalidad de tuits sobre la vacuna de la gripe del 23 de octubre al 15 de diciembre de 2018. Se determinaron por análisis de cluster y los cálculos del eigenvector y pagerank quiénes fueron los usuarios o influencers más importantes durante la campaña. RESULTADOS: Se recogieron un total de 9.147 tuits, de los cuales el 71,94% fueron retuits (RT) o reenvíos de lo que escriben otros usuarios. Diez grupos generaron el 69,92% del tráfico de los mensajes sobre vacunas. La emoción principal vertida en los mensajes sobre vacunas fue el miedo a las consecuencias si la gente no se vacunara. CONCLUSIONES: Se determina que la información sobre la campaña es favorable a la vacunación pero está dirigida principalmente por (supuestamente) médicos, enfermeras o enfermos anónimos que tuitean y son muy seguidos por multitud de usuarios. Las campañas oficiales e institucionales, siendo algunas de ellas redifundidas de forma posiblemente organizada, quedan muy relegadas del seguimiento de la sociedad en las redes


OBJECTIVE: After arising of anti-vaccine groups and their dissemination, it is necessary to carry out communication campaigns on the benefits of vaccination aimed at citizens, and social networks are a good way to reach a large population. The objective of this article is to determine the communication on Twitter social network during the influenza vaccine campaign in 2018 in Spain. METHODS: Big data methods were used to collect all tweets about the influenza vaccine during October 23 to December 15. They were determined by cluster analysis, eigenvector and pagerank calculations to determinate who were the most important influencers during the campaign. RESULTS: A total of 9,147 tweets were collected, of which 71.94% were retweets (RT). Ten groups generated 69.92% of the message traffic on vaccines. The main emotion expressed in the messages about vaccines is the fear of consequences if people do not get vaccinated. CONCLUSIONS: It was determined that the information on the campaign is favorable to vaccination but is mainly directed by (supposedly) doctors, nurses or anonymous patients who tweet and are followed by many users. The official and institutional campaigns, some of which are re-disseminated in a possibly organized way, are very neglected in the monitoring of society in the networks


Assuntos
Humanos , Vacinas contra Influenza/administração & dosagem , Vacinação/estatística & dados numéricos , Recusa de Vacinação/estatística & dados numéricos , Movimento contra Vacinação/tendências , Orthomyxoviridae/classificação , Rede Social , Meios de Comunicação/estatística & dados numéricos , Programas de Imunização/tendências , Mídias Sociais/estatística & dados numéricos , Medo/psicologia , Conhecimentos, Atitudes e Prática em Saúde , Mineração de Dados/métodos , Infuência dos Pares
15.
Med. clín (Ed. impr.) ; 153(10): 380-386, nov. 2019. graf, tab
Artigo em Inglês | IBECS | ID: ibc-186936

RESUMO

Background and objectives: Influenza vaccine is recommended for patients with autoimmune inflammatory rheumatic diseases who receive biological therapy. To evaluate if biological therapy impairs immunization after seasonal influenza vaccine. Material and methods: Patients with inflammatory arthopathies, psoriasis, inflammatory bowel disease or connective tissue diseases who were receiving or were going to initiate biological therapy were included and vaccinated during 2014-2015 influenza season. ELISA was used to measure influenza antigen A and B antibodies, before and after vaccination. Demographic parameters, diagnosis and kind of treatment were recorded and their influence on the final serological status against influenza was studied. Results: 253 subjects were analyzed. After vaccination, 77% of participants presented detectable antibodies against antigen A and 50.6% of them had detectable antibodies against antigen B. Final seropositivity rate against antigen B antibodies increased from baseline (50.6% vs 43.5%, p<0.001). Anti-TNF drugs were associated with better response and rituximab with the worst (79.2% vs 55.0% for final seropositivity against antigen A, p=0.020). Vaccine response in the rituximab group tended to improve when the interval between the drug administration and the vaccination was at least 12 weeks (seropositivity rate 80.0% in those with the longer interval vs 25.0% in the other group, p=0.054). Conclusions: Among the patients on biological therapy vaccinated against influenza, anti-TNF therapy was identified as a predictive factor of final seropositivity. Rituximab presented a lower rate of final seropositivity, which could be increased with an accurate administration schedule


Antecedentes y objetivos: La vacunación antigripal está recomendada en pacientes con enfermedades autoinmunes sistémicas que reciben tratamientos biológicos. Evaluar si la terapia biológica puede perjudicar la inmunización después de la administración de la vacuna contra la gripe estacional. Material y métodos: Los pacientes con artropatías inflamatorias, psoriasis, enfermedad inflamatoria intestinal o enfermedades del tejido conectivo, que estaban en tratamiento o que iban a iniciar tratamiento con terapia biológica, fueron incluidos en el estudio y vacunados durante la temporada de influenza 2014-2015. Se utilizó ELISA para medir los anticuerpos contra los antígenosA y B de la gripe, antes y después de la vacunación. Se registraron los datos demográficos, diagnósticos y el tipo de tratamiento y se estudió su influencia sobre el estado serológico final contra la influenza. Resultados: Se analizaron 253 sujetos. Después de la vacunación, el 77% de los participantes presentaron anticuerpos detectables contra el antígeno A y el 50,6% de ellos tenían anticuerpos detectables contra el antígeno B. La tasa de seropositividad final de anticuerpos contra el antígeno B aumentó desde los valores basales (50,6% frente a 43,5%, p<0,001). Los fármacos anti-TNF se asociaron con la mejor respuesta y rituximab con la peor (79,2% vs. 55,0% para la seropositividad final contra el antígeno A, p=0,020). La respuesta a la vacuna en el grupo de rituximab tuvo tendencia a mejorar cuando el intervalo entre la administración del fármaco y la vacunación fue por lo menos de 12 semanas (tasa de seropositividad del 80,0% en aquellos con el intervalo más largo frente al 25% en el otro grupo, p=0.054). Conclusiones: Entre los pacientes en terapia biológica vacunados contra la influenza, la terapia anti-TNF se identificó como un factor predictivo de la seropositividad final. Rituximab presentó una tasa más baja de seropositividad final, que podría aumentarse con un programa de administración preciso


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Vacinas contra Influenza/uso terapêutico , Doenças Autoimunes/terapia , Vacinação/métodos , Vacinas contra Influenza/imunologia , Doenças Autoimunes/imunologia , Ensaio de Imunoadsorção Enzimática , Rituximab/administração & dosagem , Análise de Regressão
17.
Rev. esp. quimioter ; 32(4): 288-295, ago. 2019. tab, graf
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-188822

RESUMO

PURPUSE: Guillain-Barré Syndrome (GBS) as a consequence of influenza vaccination is a relevant topic, yet to be clarified, which raises concern both amongst health care personnel and the general population. Every study and pharmacovigilance system point to need of further research and the importance of continuous monitoring of safety regarding influenza vaccines. The aim of the present study is to investigate the publication of new data since the realisation of our meta-analysis of GBS and influenza vaccines (published in 2015). METHODS: A systematic revision of PubMed, Embase, and Web of Knowledge (WOS) databases has been carried out. These report observational studies assessing GBS risk after the administration of influenza vaccines from May 2014 up to July 20th, 2017. RESULTS: The research yielded 107 articles. Only three studies met established inclusion criteria and referred to an estimation GBS risk after some influenza vaccine. Two studies investigated GBS risk by the pandemic A/H1N1 vaccine, while only one looked into season vaccines. CONCLUSIONS: The present systematic review, conducted after the publication of our previous meta-analysis, seems to confirm its previous results. Therefore, GBS should be considered an infrequent adverse effect of influenza vaccination, which should not negatively influence its acceptance. Unfortunately, very few of the systematically surveyed studies meeting inclusion criteria. This fact sharply contrasts with the current consensus as to the need of continuously monitoring the safety of influenza vaccines


INTRODUCCIÓN: El síndrome de Guillain-Barré (GBS) después de la administración de la vacuna frente a la gripe es un tema actual que sigue causando preocupación tanto en el personal sanitario como en la población y que permanece sin esclarecer. El objetivo del presente trabajo es investigar la publicación de nuevos datos desde la realización de nuestro metaanálisis sobre el GBS y las vacunas frente a la gripe (publicado en 2015). MÉTODOS: Se ha realizado una revisión sistemática en las bases de datos PubMed, Embase y Web of Science (WOS) de estudios observacionales que evaluarán el riesgo de GBS después de la administración de vacunas influenza, desde mayo de 2014 hasta el 20 de julio de 2017. RESULTADOS: El resultado de las búsquedas fue de 107 artículos. Finalmente, solo 3 estudios cumplían con los criterios de inclusión establecidos y referían una estimación del riesgo de GBS después de alguna de las vacunas antigripales. Dos estudios investigaron el riesgo de GBS con la vacuna pandémica A/H1N1 y un estudio investigó las vacunas estacionales. CONCLUSIONES: Esta revisión sistemática parece confirmar los hallazgos obtenidos en nuestro metaanálisis. El SGB se podría considerar como un posible efecto adverso poco frecuente de las vacuna antigripales, lo cual no debería afectar negativamente en su aceptación. Desafortunadamente, en nuestra revisión sistemática, hemos encontrado muy pocos estudios que cumplieran los criterios de inclusión, este hecho resulta llamativo ya que el consenso actual señala la necesidad de una monitorización continua sobre la seguridad de las vacunas antigripales


Assuntos
Humanos , Síndrome de Guillain-Barré/etiologia , Vírus da Influenza A Subtipo H1N1/imunologia , Vacinas contra Influenza/efeitos adversos , Metanálise como Assunto , Estudos Observacionais como Assunto
18.
Metas enferm ; 22(6): 5-11, jul. 2019. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-184042

RESUMO

Objetivo: determinar la evolución de la tasa de vacunación antigripal y antineumocócica (23 valencias) entre los años 2010 y 2014 en pacientes reumáticos en tratamiento con inmunosupresores y evaluar la magnitud de infecciones respiratorias documentadas en el año posterior a la vacunación. Método: estudio descriptivo longitudinal retrospectivo. Se reclutaron por conveniencia 200 pacientes con artritis reumatoide o espondiloartropatías en tratamiento con fármacos antirreumáticos modificadores de la enfermedad (FAME) sintético, FAME biológico o corticoides. Se conformaron dos grupos de 100 pacientes (2010 y 2014) en los que se revisaron historias clínicas para recoger variables demográficas, comorbilidades, hábitos tóxicos, diagnóstico reumatológico y años de evolución de este, tratamiento, administración de la vacuna antigripal y antineumocócica 23v y número de infecciones respiratorias en el año posterior. Resultados: en la muestra un 66% fue mujer, la edad media fue de 66 años y 12 de evolución de la enfermedad. El 43,5% había recibido vacunación antigripal y el 30% vacunación neumocócica 23v. El 21,5% presentó infección respiratoria en el tiempo de seguimiento. Hubo una mayor tasa de vacunación antigripal y antineumocócica en 2014 frente a 2010 (49 y 29% vs. 38% y 21%, respectivamente), siendo solo estadísticamente significativo el aumento en la cobertura antineumocócica. Los pacientes mayores de 65 años y alguna comorbilidad o hábito tóxico son más vacunados (p< 0,05). No hubo diferencias en las vacunaciones ni en el número de infecciones respiratorias, ni en función del diagnóstico reumatológico, ni del tratamiento recibido por el paciente. Conclusiones: la tasa de vacunación mejoró en 2014 respecto a 2010. No obstante, el profesional enfermero ha de intervenir en mejorar la tasa de vacunación en estos pacientes


Objective: to determine the evolution in the rate of influenza and pneumococcal (23-valent) vaccination between the years 2010 and 2014 in rheumatic patients on treatment with immunosuppressants, and to evaluate the extent of documented respiratory infections within the year after vaccination. Method: a retrospective cross-sectional descriptive study. Two hundred (200) patients were recruited by convenience sampling, with rheumatoid arthritis or spondyloarthropathy, on treatment with synthetic disease modifying antirheumatic drugs (DMARDs), biologic DMARDs or corticosteroids. Two arms of 100 patients were formed (2010 and 2014), and clinical records were reviewed in order to collect demographical variables, comorbidities, toxic habits, rheumatology diagnosis and years of disease evolution, treatment, administration of the influenza and the pneumococcal 23 vaccine, and number of respiratory infections during the following year. Results: in the sample, 66% were women, their mean age was 66 years, with 12 years of disease evolution; 43.5% had received influenza vaccination, and 30% pneumococcal 23v vaccination; 21.5% presented respiratory infection within the time of follow-up. There was a higher rate of influenza and pneumococcal vaccination in 2014 vs. 2010 (49 and 29% vs. 38% and 21%, respectively); only the increase in pneumococcal coverage was statistically significant. Patients >65-year-old and with some comorbidity or toxic habit were more vaccinated (p< 0.05). There were no differences in vaccinations or in the number of respiratory infections based on the rheumatology diagnosis or the treatment received by the patient. Conclusions: the vaccination rate improved in 2014 vs. 2010. However, the nursing professional must be involved in the improvement of the vaccination rate for these patients


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Vacinas contra Influenza/administração & dosagem , Vacinas Pneumocócicas/administração & dosagem , Doenças Reumáticas/tratamento farmacológico , Doenças Reumáticas/imunologia , Imunossupressores/administração & dosagem , Cobertura Vacinal , Estudos Transversais , Estudos Longitudinais , Estudos Retrospectivos , Prednisona
19.
Med. clín (Ed. impr.) ; 153(1): 16-27, jul. 2019. graf, tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-183353

RESUMO

Con el objetivo de analizar la carga clínica, el impacto económico de la gripe y la eficiencia de los programas de vacunación antigripal en España, se ha llevado a cabo una revisión de la literatura. La incidencia media de gripe en España se sitúa en 2.069 casos por 100.000 habitantes, con un impacto relevante en mortalidad y la disminución de la calidad de vida relacionada con la salud. En cuanto a los costes asociados, la gripe genera todos los años una importante carga en atención primaria, hospitalaria, tratamientos y absentismo laboral, que podrían suponer hasta 1.000 millones de euros anuales. La vacunación es una medida eficiente para su prevención y puede generar ahorros para el sistema de salud. En conclusión, la gripe es un problema de salud relevante que anualmente genera una carga económica y clínica importante, pero cuya caracterización y medición deben ser mejoradas


A literature review has been carried out to analyse the clinical burden, the economic impact of influenza and the efficiency of influenza vaccination programmes in Spain. The average incidence rate of influenza in Spain is 2,069 cases per 100,000 inhabitants, with a significant impact on mortality and a reduction of health-related quality of life. In terms of its associated costs, influenza causes a significant burden on primary care, hospitals, treatments and absences from work every year, which could total one billion euros per year. Vaccination is an efficient measure for its prevention and can generate savings for the healthcare system. In conclusion, influenza is a significant health problem which generates a major economic and clinical burden annually; the profiling and measurement of which must be improved


Assuntos
Humanos , Pessoa de Meia-Idade , Idoso , Idoso de 80 Anos ou mais , Vacinas contra Influenza , Influenza Humana/economia , Influenza Humana/epidemiologia , Atenção Primária à Saúde , Espanha/epidemiologia , Avaliação em Saúde , Avaliação do Impacto na Saúde/economia
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA
...