Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 20 de 83
Filtrar
Mais filtros










Filtros aplicados

Base de dados
Intervalo de ano de publicação
1.
Med. intensiva (Madr., Ed. impr.) ; 44: 0-0, 2020. tab, ilus
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-187372

RESUMO

Ante la situación excepcional de salud pública provocada por la pandemia por COVID-19, desde el grupo de ética de la Sociedad Española de la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC) se ha promovido un trabajo de consenso, con el objetivo de encontrar algunas respuestas desde la ética a la encrucijada entre el incremento de personas con necesidades de atención intensiva y la disponibilidad efectiva de medios. En un periodo muy corto de tiempo, se ha cambiado el marco de ejercicio de la medicina hacia un escenario de "medicina de catástrofe", con el consecuente cambio en los parámetros de toma de decisiones. En este contexto la asignación de recursos o la priorización de tratamiento pasan a ser elementos cruciales, y es importante contar con un marco de referencia ético para poder tomar las decisiones clínicas necesarias. Para ello, se ha realizado un proceso de revisión narrativa de la evidencia, seguida de u. consenso de expertos no sistematizado, que ha tenido como resultado tanto la publicación de un documento de posicionamiento y recomendaciones de la propia SEMICYUC, como el consenso entre 18 sociedades científicas y 5 institutos/cátedras de bioética y cuidados paliativos de un documento marco de referencia de recomendaciones éticas generales en este contexto de crisis


In view of the exceptional public health situation caused by the COVID-19 pandemic, a consensus work has been promoted from the ethics group of the Spanish Society of the Spanish Society of Intensive, Critical Medicine and Coronary Units (SEMICYUC), with the objective of finding some answers from ethics to the crossroads between the increase of people with intensive care needs and the effective availability of means. In a very short period, the medical practice framework has been changed to a "catastrophe medicine" scenario, with the consequent change in the decision-making parameters. In this context, the allocation ofresources or the prioritization of treatment become crucial elements, and it is important to have an ethical reference framework to be able to make the necessary clinical decisions.For this, a process of narrative review of the evidence has been carried out, followed by u. Unsystematic consensus of experts, which has resulted in both the publication of a position paper and recommendations from SEMICYUC itself, and the consensus between 18 scientific societies and 5 institutes / chairs of bioethics and palliative care of a framework document of reference for general ethical recommendations in this context of crisis


Assuntos
Humanos , Consenso , Tomada de Decisões/ética , Unidades de Terapia Intensiva/ética , Infecções por Coronavirus/diagnóstico , Revisão por Pares , Pandemias/ética , Sociedades Médicas/ética , Sociedades Médicas/normas
2.
Pharm. pract. (Granada, Internet) ; 17(1): 0-0, ene.-mar. 2019.
Artigo em Inglês | IBECS | ID: ibc-184601

RESUMO

Selecting peer reviewers is a crucial stage of the editorial process that ensures the quality of scholarly publications. An alternative to selecting peer reviewers from data bases created with expressions of interest of volunteers consists in systematically searching PubMed for similar articles and inviting their authors to act as peer reviewers. Although this process might identify more appropriate peers, it also can increase the time of the editorial process. In 2018, Pharmacy Practice had to invite 4.70 (SE=0.33) potential reviewers per one accepting. The time from the first reviewer invitation to the last reviewer report received was 61 days (SE=2.1). These figures confirm the existence of a peer review crisis which is significantly increasing the publication delay


No disponible


Assuntos
Humanos , Revisão por Pares/tendências , Publicações Periódicas como Assunto/tendências , Políticas Editoriais , Relatório de Pesquisa/normas , Acesso à Informação , Pesquisa Biomédica/tendências
3.
Rev. Rol enferm ; 42(3): 176-189, mar. 2019. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-186854

RESUMO

El cuestionario que se presenta ha sido desarrollado y validado por miembros del Grupo de Innovación Docente Consolidado (GIDC) Grup d'Infermeria Orientat a Tècniques Educatives Innova-dores (GIOTEI) reconocido por el Programa de Millora i Innovació Docent (PMID) de la Universitat de Barcelona (UB).El propósito del estudio es aportar la descripción y resultados de un proceso de validación del instrumento GIOTEI-UB, creado para medir la competencia transversal trabajo en equipo en la formación de grado de Enfermería. Las pruebas psicométricas que se presen-tan comportan una segunda ronda de validación. Se trata de un cuestionario integrado por 39 ítems distribuidos en seis dimensiones y subescalas que valoran la participación en el trabajo en equipo desde la percepción de los estudiantes, a partir de la realización de actividades y de las habilidades interpersonales. Ha sido suministrado a estudiantes de los cuatro cursos del grado de Enfermería en el curso académico 2015-2016, en modalidad online a través del campus virtual de la UB. Las respuestas obtenidas son n=450 a través de la evaluación por pares y n=344 a través de autoevaluación. En general, los resultados muestran la validez y fiabilidad del cuestionario. Su aplicación ha mostrado el potencial evaluativo y también formativo del instrumento, plausible de ser contemplado para la docencia y la investigación en educación superior


The questionnaire presented was developed and validated by members of a Consolidated Teaching Innovation Group (GIDC) Grup d'Infermeria Orientat a Tècniques Educatives Innovadores (GIOTEI) recognized by the Millora i Innovació Do-cent Program (PMID) of the University of Barcelona (UB) The purpose of the study is to provide description and results of a second round of a validation process of the GIOTEI instrument, created to measure the transversal competency of teamwork in nursing degree training. It is a questionnaire composed of 39 items distributed in six dimensions or subscales that evaluate the participation in teamwork based on the realization of activities and interpersonal skills. It has been provided to students of the four classes of the Nursing degree in the academic year 2015-2016, in online mode through the virtual campus of the University of Barcelona. The answers obtained were n=450 through peer evaluation and n=344 through self-evaluation. In general, the results show good validity and reliability of the questionnaire. The application has shown the evaluative and formative potential of the instrument, eligible for consideration for teaching and research in higher education


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adulto Jovem , Adulto , Inquéritos e Questionários , Estudantes de Enfermagem , Equipe de Enfermagem , Autoavaliação , Estudos Transversais , Revisão por Pares , Análise por Pareamento , Psicometria
4.
Hipertens. riesgo vasc ; 36(1): 28-33, ene.-mar. 2019. tab, graf
Artigo em Inglês | IBECS | ID: ibc-181582

RESUMO

Introduction: Publication rates vary significantly among different scientific meetings, with many abstracts never being published as peer-reviewed articles. This issue has never been investigated in the Hypertension field in Argentina. Our purpose was to determine the proportion of abstracts presented at the Argentinian Congress of Hypertension meetings that were published as full articles in peer-reviewed indexed journals, the time lag to publication and the factors associated with successful publication. Methods: we conducted a PubMed search to identify peer-reviewed publications of abstracts presented at the Argentinian Congress of Hypertension meetings between 2006 and 2015, assessing publication rate along with the time lag to publication. We also extracted information about several abstract characteristics and, for those that got published, we recorded the date of publication and journal name with its impact factor and H index. Predictors of publication were analyzed using a multivariable model. Results: a total of 619 abstracts were presented between 2006 and 2015. The rate of conversion to full-text peer-reviewed articles by June 2017 was 28.1% (95%CI 24.7-31.8%), with a median time to publication of 15.7 months (IQR 8-30.9). On multivariable analysis, the independent predictors of publication were basic science category (OR 5 [95%CI 2.3-10.8], p<0.001), oral presentation (OR 2.8 [95%CI 1.6-4.9], p<0.001) and being an award winner for the presentation (OR 3 [95%CI 1.3-6.8], p=0.01). Conclusion: conversion rate to full peer-reviewed articles of abstracts presented at the Argentinian Congress of Hypertension meetings is far from ideal, with potential areas where efforts should be concentrated to improve dissemination of knowledge


Introducción: El porcentaje de resúmenes que se presentan en reuniones científicas y llegan a publicarse como manuscritos completos en revistas indexadas revisadas por pares es bajo. Este problema no ha sido investigado en el área de la hipertensión en Argentina. Nos propusimos determinar la proporción de resúmenes presentados en los congresos argentinos de hipertensión que llegan a publicarse en revistas indexadas, como artículos completos revisados por pares, el tiempo transcurrido hasta la publicación y los factores asociados a la misma. Métodos: Realizamos una búsqueda en PubMed para identificar las publicaciones en revistas con revisión por pares de los resúmenes presentados en los congresos argentinos de hipertensión entre los años 2006 y 2015, determinando el porcentaje de resúmenes que llegaron a publicarse y el tiempo transcurrido hasta la publicación. Registramos fecha de publicación y revista, con su factor de impacto e índice H. Construimos un modelo multivariable de regresión logística para determinar los factores independientemente asociados a la publicación. Resultados: Entre 2006 y 2015 se presentaron 619 resúmenes. La tasa de conversión de resúmenes en artículos revisados por pares a junio de 2017, fue del 28,1% (IC 95%: 24,7-31,8%) con una mediana de tiempo hasta la publicación de 15,7 meses (RIC: 8-30,9). Los factores predictivos independientes de la publicación fueron: categoría ciencia básica (OR: 5 [IC 95%: 2,3-10,8]; p<0,001), presentación oral (OR: 2,8 [IC 95%: 1,6-4,9]; p<0,001), y haber obtenido un premio al mejor trabajo (OR: 3 [IC 95%: 1,3-6,8]; p=0,01). Conclusión: La tasa de conversión de resúmenes en artículos revisados por pares presentados en los congresos argentinos de hipertensión a publicaciones en revistas indexadas dista de ser ideal, habiéndose identificado áreas donde la concentración de esfuerzos podría mejorar la difusión del conocimiento


Assuntos
Congressos como Assunto/estatística & dados numéricos , Hipertensão/epidemiologia , Indexação e Redação de Resumos/normas , Revisão por Pares , Argentina/epidemiologia , Indexação e Redação de Resumos/estatística & dados numéricos , Bibliometria , Fator de Impacto , Modelos Logísticos
6.
Index enferm ; 27(3): 175-179, jul.-sept. 2018. tab, graf
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-180563

RESUMO

El fenómeno del rechazo de manuscritos en las revistas científicas es un hecho que preocupa a autores y a editores. El informe desfavorable del editor produce frustración al romper las expectativas de los autores, que casi nunca están de acuerdo con el parecer de los evaluadores; mientras que los procesos de arbitraje son tan laboriosos y poco reconocidos que un rechazo siempre produce la sensación de haber trabajado para un resultado infructuoso. Por ello las revistas científicas adoptan estrategias para acortar los tiempos y procedimientos de evaluación cuando se presume que un manuscrito no tiene potencial para obtener una valoración positiva en los procedimientos habituales de revisión por pares


The phenomenon of the rejection of manuscripts in scientific journals is a fact that worries authors and editors. The unfavorable report of the editor produces frustration by breaking the expectations of the authors, who almost never agree with the opinion of the evaluators; while arbitration processes are so laborious and unrecognized that a rejection always produces the feeling of having worked for an unsuccessful result. Therefore, scientific journals adopt strategies to shorten evaluation times and procedures when it is assumed that a manuscript does not have the potential to obtain a positive assessment in the usual peer review procedures


Assuntos
Humanos , Publicações Científicas e Técnicas , Revisão por Pares , Publicações Periódicas como Assunto/normas , Manuscritos como Assunto , Pesquisa em Enfermagem
9.
Reumatol. clín. (Barc.) ; 14(2): 90-96, mar.-abr. 2018. ilus, tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-171559

RESUMO

Objetivo. Existen pacientes con artritis reumatoide (AR) que no responden de la forma deseada a la terapia biológica. Nuestro objetivo fue reconocer los atributos del FAME biológico (FAMEb) que podrían identificar al más adecuado en las primeras líneas de tratamiento de la AR. Métodos. Para reconocer los atributos que podrían definir el FAMEb, se realizó una búsqueda sistemática de la literatura acerca de aspectos generales, farmacología, eficacia, seguridad, administración y coste. A continuación, se realizó un proceso Delphi a 2 rondas entre un grupo de reumatólogos expertos en el manejo de la AR para determinar el grado de acuerdo con los atributos identificados, indicando el grado de importancia que se le daba a cada atributo. Se aplicaron 2 criterios para determinar la consistencia de los resultados: 1) sobre la base de la mediana y el rango intercuartílico, y 2) el cumplimiento simultáneo de media, mediana, desviación estándar, rango intercuartílico y coeficiente de variación. Se determinaron también la concordancia y la ratificación final del panel de expertos. Resultados. Ochenta y tres reumatólogos españoles completaron las 2 circulaciones del proceso Delphi. Ninguno de los 77 atributos identificados se consideró de baja importancia, 75 de los 77 (97,4%) se consideraron de alta importancia y 76 de los 77 (98,7%) fueron ratificados. Quince tuvieron el apoyo del 100% del grupo de trabajo. Conclusiones. Quince atributos tuvieron el apoyo del 100% del grupo de trabajo y podrían considerarse los que definirían el FAMEb ideal en las primeras líneas de tratamiento de la AR (AU)


Objective. To date, between 17% and 35% of patients with rheumatoid arthritis (RA) do not respond as expected to the initial biological therapy. The objective of this project is to recognize and weigh the attributes of biologic DMARD (bDMARD) to identify the most appropriate for each case, in the first lines of treatment of RA (after inadequate response to at least one synthetic DMARD or previous bDMARD). Methods. To recognize the possible attributes that could define the bDMARD, we performed a systematic search of the literature that recognized the possible attributes involving general aspects, pharmacology, efficacy, safety, management, and cost. Then a Delphi process was conducted with two rounds among a group of selected expert rheumatologists in the management of RA indicating the degree of agreement with the attributes identified in the literature. The project was completed between February and September 2015, indicating the degree of importance that was ascribed to each attribute. Two criteria were applied to determine the consistency of results: 1) based on the median and interquartile range; and 2) on the simultaneous compliance with mean, median, standard deviation, interquartile range and coefficient of variation. The agreement and final ratification of the expert panel were also determined. Results. Eighty-three Spanish rheumatologists participated and completed both rounds of the Delphi process. In no case was the importance of the 77 attributes identified considered to be low; 75 of 77 (97.4%) were considered highly important and 76 of 77 (98.7%) were ratified. Fifteen attributes had the support of 100% of the working group. Conclusions. There was a high degree of agreement concerning the selected attributes. Fifteen of them had the support of 100% of the working group and could be considered the definition of the ideal bDMARD in the first lines of RA treatment (AU)


Assuntos
Humanos , Artrite Reumatoide/tratamento farmacológico , Antirreumáticos/uso terapêutico , Terapia Biológica , Inflamação/tratamento farmacológico , Medicina de Precisão/tendências , Revisão por Pares/métodos
11.
Rev. esp. enferm. dig ; 110(3): 179-194, mar. 2018. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-171520

RESUMO

Este documento resume el contenido de la Guía de resección mucosa endoscópica elaborada por el grupo de trabajo de la Sociedad Española de Endoscopia Digestiva (GSEED de Resección Endoscópica) y expone las recomendaciones sobre el manejo endoscópico de las lesiones neoplásicas colorrectales superficiales (AU)


This document summarizes the contents of the Clinical Guidelines for the Endoscopic Mucosal Resection of Non-Pedunculated Colorectal Lesions that was developed by the working group of the Spanish Society of Digestive Endoscopy (GSEED of Endoscopic Resection). This document presents recommendations for the endoscopic management of superficial colorectal neoplastic lesions (AU)


Assuntos
Humanos , Neoplasias Colorretais/cirurgia , Endoscopia Gastrointestinal/métodos , Ressecção Endoscópica de Mucosa/métodos , Mucosa Intestinal/patologia , Revisão por Pares , Seleção de Pacientes , Cuidados Pré-Operatórios/métodos , Colonoscopia/métodos
12.
Reumatol. clín. (Barc.) ; 14(1): 9-19, ene.-feb. 2018. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-170367

RESUMO

Objetivo. Establecer recomendaciones, basadas en la evidencia, sobre el uso de la ecografía (US) y la resonancia magnética (RM) en pacientes con artritis reumatoide (AR). Métodos. Las recomendaciones se consensuaron mediante metodología basada en grupos nominales. Un grupo de expertos (15 reumatólogos y 3 radiólogos) definió el alcance, usuarios, apartados del documento, posibles recomendaciones, revisiones sistemáticas a realizar (se utilizaron y actualizaron las revisiones de documentos de consenso previos de EULAR), y de la asignación de tareas. Los expertos delimitaron los apartados y redactaron las recomendaciones. El nivel de evidencia y grado de recomendación se realizó utilizando el sistema del Center for Evidence Based Medicine de Oxford. El grado de acuerdo se estableció mediante un Delphi a 2 rondas. Las recomendaciones se votaron según una escala de 1 (total desacuerdo) a 10 (total acuerdo), definiéndose el acuerdo como una puntuación ≥ 7 por al menos el 70% de los participantes. El documento completo fue revisado por los expertos y el proyecto coordinado por un metodólogo experto. Resultados. Se emitieron 20 recomendaciones que cubren: la validez de la US y RM para la detección de actividad y daño estructural, capacidad diagnóstica, predictora (de progresión de daño estructural, de brote de la enfermedad, respuesta al tratamiento, etc.), utilidad en la evaluación y monitorización de estos pacientes que están en tratamiento, y uso de la US como guía (para infiltraciones o biopsias). Conclusiones. Se presentan recomendaciones útiles para el manejo de la US y RM por los clínicos en pacientes con AR (AU)


Objective. To develop evidence-based recommendations on the use of ultrasound (US) and magnetic resonance imaging (MRI) in patients with rheumatoid arthritis (RA). Methods. Recommendations were generated following a nominal group technique. A panel of experts, consisting of 15 rheumatologists and 3 radiologists, was established in the first panel meeting to define the scope and purpose of the consensus document, as well as chapters, potential recommendations and systematic literature reviews (we used and updated those from previous EULAR documents). A first draft of recommendations and text was generated. Then, an electronic Delphi process (2 rounds) was carried out. Recommendations were voted from 1 (total disagreement) to 10 (total agreement). We defined agreement if at least 70% of experts voted ≥7. The level of evidence and grade or recommendation was assessed using the Oxford Centre for Evidence-based Medicine Levels of Evidence. The full text was circulated and reviewed by the panel. The consensus was coordinated by an expert methodologist. Results. A total of 20 recommendations were proposed. They include the validity of US and MRI regarding inflammation and damage detection, diagnosis, prediction (structural damage progression, flare, treatment response, etc.), monitoring and the use of US guided injections/biopsies. Conclusions. These recommendations will help clinicians use US and MRI in RA patients (AU)


Assuntos
Humanos , Artrite Reumatoide/diagnóstico por imagem , Ultrassonografia , Imagem por Ressonância Magnética , Padrões de Prática Médica/tendências , Revisão por Pares/métodos
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA