Your browser doesn't support javascript.
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 13 de 13
Filtrar
Mais filtros










Filtros aplicados

Base de dados
Intervalo de ano de publicação
1.
Rev. esp. med. legal ; 45(3): 108-113, jul.-sept. 2019. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-188611

RESUMO

Objetivo: Analizar los datos epidemiológicos y jurídicos de los casos por responsabilidad médica fallados por la Corte Suprema de Justicia chilena los años 2014 y 2015. Material y método: Se realizó un estudio retrospectivo, revisando los fallos de la Corte Suprema de Justicia en la base de datos electrónica del Poder Judicial chileno. Se seleccionaron y analizaron los fallos por responsabilidad médica. Resultados: Se detectó un total de 110 casos por responsabilidad médica. Todos correspondieron a causas civiles. La duración promedio de los procedimientos fue de 39 meses. La especialidad más demandada fue ginecología. La mayoría de las demandas afectó al Sistema Público de Salud. Los casos que dan origen a las demandas son, en su mayoría, de atención programada frente a los de urgencias, y de tratamiento frente a procedimientos quirúrgicos. El 39% de los casos resultaron en muerte del paciente. La mayoría de las demandas resultó desfavorable para los demandantes. Conclusiones: Se requiere un urgente análisis de los factores de riesgo, no solo de la ocurrencia de mala praxis, sino de la judicialización de los conflictos médico-paciente, especialmente en el área ginecoobstétrica. Además, dado que los juicios conllevan un alto coste no solo económico, sino también psicológico y emocional para todos los involucrados, un análisis de los mecanismos judiciales propios de este tipo de casos podría contribuir a que estos se resolvieran, en la medida de lo posible, en instancias prejudiciales o en procesos judiciales más cortos, beneficiando a todos los involucrados


Objective: The objective of the present study is to characterise the epidemiological and legal data on medical malpractice ruled by the Chilean Supreme Court (CSC) in the years 2014 and 2015. Material and method: A search of the CSC electronic database was conducted to identify and analyse CSC rulings for criminal and civil medical malpractice cases. Results: A total of 110 malpractice cases were identified. The CSC received only civil cases of medical malpractices during the studied period. The average duration of the trial was 39 months. Gynaecologists faced suits more frequently than any other type of specialist. The majority of cases were associated with the public health system. More claims were associated with scheduled than with emergency care. Likewise, more claims. Were associated with non-surgical treatment than with surgical procedures. More than a third (39%) of the cases resulted in the patient's death. The majority of CSC rulings were in favour of the defendants. Conclusions: An urgent analysis of the risk factors is necessary, not only of the occurrence of malpractice, but also of doctor-patient conflicts by judicial means, especially in the gynaecological-obstetrics area. In addition, considering that the trials not only involve a high economic cost, but also psychological and emotional one, for all involved, an analysis of the judicial mechanisms of these types of cases could help resolve them, and when possible, in preliminary courts or in shorter judicial processes, benefiting all parties


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Recém-Nascido , Lactente , Pré-Escolar , Criança , Adolescente , Adulto Jovem , Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Idoso , Idoso de 80 Anos ou mais , Responsabilidade Civil , Erros Médicos/legislação & jurisprudência , Decisões da Suprema Corte , Chile , Estudos Retrospectivos , 25783
2.
Rev. bioét. derecho ; (44): 41-56, nov. 2018.
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-176788

RESUMO

Este artículo pretende contribuir al debate respecto el progresivo reconocimiento por parte de los Tribunales de derechos laborales para aquellas personas que su maternidad o paternidad es fruto de un convenio de gestación por sustitución o gestación subrogada. Para ello introduzco en el análisis, de una parte, cómo se ha construido el relato de la mercantilización de la maternidad y, de otra, el papel que ha jugado la maternidad biológica en la edificación de los derechos laborales de las mujeres en el trabajo remunerado


This article intends to contribute to the debate regarding the progressive recognition by the Courts of a part of the labor rights to those persons whose maternity or paternity is the result of a gestation agreement by substitution or surrogacy. To this aim, I introduce in this analysis, by one hand, how the story of the commodification of motherhood has been constructed and, by another, the role played by biological motherhood in the construction of women's labor rights in paid work


Aquest article pretén contribuir al debat respecte el progressiu reconeixement per part dels Tribunals dels drets laborals d’ aquelles persones la maternitat o la paternitat de les quals és fruit d'un conveni de gestació per substitució o gestació subrogada. Per això introdueixo en l'anàlisi, d'una part, com s'ha construït el relat de la mercantilització de la maternitat i, d'una altra, el paper que ha jugat la maternitat biològica en l'edificació dels drets laborals de les dones en el treball remunerat


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Gravidez , Poder Familiar , Mulheres Trabalhadoras/legislação & jurisprudência , Gestantes , Legislação Trabalhista , Licença Parental/ética , Licença Parental/legislação & jurisprudência , Assistência à Saúde/ética , Gravidez/ética , Jurisprudência , Decisões da Suprema Corte
3.
Rev. bioét. derecho ; (44): 179-200, nov. 2018.
Artigo em Português | IBECS | ID: ibc-176797

RESUMO

O Tribunal Constitucional português veio recentemente pronunciar-se no sentido da inconstitucionalidade (parcial) do regime da gestação de substituição introduzido na Lei de Procriação Medicamente Assistida em Agosto de 2016. A Lei n.º 25/2016, de 22 de Agosto, veio admitir a gestação de substituição num contexto contratual, enquanto objecto de um negócio jurídico bilateral, necessariamente gratuito, invertendo o sentido da lei que, até então, proibia a celebração de contratos de "maternidade de substituição" e os cominava com a nulidade. Pretendemos neste texto analisar o regime previsto para este contrato, à luz da posição assumida pelo Tribunal Constitucional no acórdão n.º 225/2018, de 24 de Abril de 2018


El Tribunal Constitucional portugués declaró recientemente la inconstitucionalidad (parcial) del régimen de gestación por sustitución introducido en la Ley de Reproducción Asistida en agosto de 2016. La Ley nº 25/2016, de 22 de agosto, admitió la gestación por sustitución en un contexto contractual, como objeto de un negocio jurídico bilateral, necesariamente gratuito, invirtiendo el sentido de la ley que, hasta entonces, prohibía la celebración de contratos de "maternidad por sustitución" y los declaraba nulos. En este texto se analiza de una forma critica el régimen de este contrato, en el marco de la posición asumida por el Tribunal Constitucional en la sentencia nº 225/2018, del 24 de abril de 2018


The Portuguese Constitutional Court has just declared the unconstitutionality of the main rules of the Gestational Surrogacy Act. Surrogate motherhood had been admitted in Portugal in August 2016 through formal and altruistic legally binding contracts. It is our purpose to identify the major problems raised by the Portuguese legal framework of surrogate motherhood concerning with the contract requirements and the parties consent in the light of the Constitutional Court position, assumed on Sentence no. 225/2018, of 24 April


El Tribunal Constitucional portuguès ha declarat recentement la inconstitucionalitat (parcial) del règim de gestació per substitució introduït en la Llei de Reproducció Assistida a l'agost de 2016. La Llei nº 25/2016, de 22 d'agost, admetia la gestació per substitució en un context contractual, com a objecte d'un negoci jurídic bilateral, necessàriament gratuït, invertint el sentit de la llei que, fins llavors, prohibia la celebració de contractes de "maternitat per substitució" i els declarava nuls. En aquest text s'analitza d'una forma critica el règim d'aquest contracte, en el marc de la posició assumida pel Tribunal Constitucional en la sentencia nº 225/2018, del 24 d'abril de 2018


Assuntos
Humanos , Feminino , Gravidez , Jurisprudência , Mães Substitutas/legislação & jurisprudência , Gravidez/ética , Saúde Reprodutiva/ética , Saúde Reprodutiva/legislação & jurisprudência , Decisões da Suprema Corte , Legislação como Assunto/ética , Técnicas Reprodutivas/ética , Portugal
4.
Rev. bioét. derecho ; (44): 201-221, nov. 2018.
Artigo em Português | IBECS | ID: ibc-176798

RESUMO

La nota analizza la sentenza n. 20 del 2017 del T.A.R. Friuli Venezia Giulia che affronta in maniera approfondita la legittimità di un regolamento comunale che subordina l'accesso agli asili comunali all'esecuzione delle vaccinazioni obbligatorie. Inizialmente, vengono analizzati i diritti e i principi in gioco (diritto alla salute, principio di proporzionalità, principio di precauzione, diritto dei genitori di crescere i figli conformemente alle proprie convinzioni) nel bilanciamento che ne fa il Giudice. In seguito, traendo spunto da alcune affermazioni contenute nella sentenza, vengono considerati da un lato lo spazio che nel processo possono trovare teorie scientifiche minoritarie -o comunque contrarie rispetto a quelle ufficialmente seguite dalla competente autorità pubblica- e, dall'altro, la prospettiva filosofica seguita dal Giudice nel risolvere la questione sottopostagli


The aim of the paper is to analyze the decision n. 20/2017 of the Regional Administrative Court of the Friuli Venezia Giulia Region. This decision deals with the legitimacy of a municipal regulation, which delimitate the access to municipal nurseries to whom has been previously subjected to compulsory vaccinations. The rights and principles at a stake (healthcare right, the proportionality principle, the precautionary principle, the right of parents to grow their children in accordance with their convictions) will be firstly analyzed according to the reasoning of the judge. Subsequently, by taking into consideration some of the statements contained in this judgment, the paper will focus on the possibility for minority scientific theories -the ones contrary to those officially followed by the competent public authority- vto find their voice during a trial and, on the other hand, the paper will also consider the philosophical perspective followed by the judge in his reasoning


El artículo analiza la sentencia n. 20/2017 de la Corte Administrativa Regional de Friuli Venecia Giulia. La decisión se refiere a la legitimidad de una normativa municipal que limita el acceso a las guarderías municipales a los niños que previamente se han sometido a vacunaciones obligatorias. Los derechos y principios en juego (derecho a la salud, principio de proporcionalidad, principio de precaución, derecho de los padres a criar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones) serán analizados, en primer lugar, atendiendo al razonamiento del juez. Posteriormente, y tomando en consideración algunas de las afirmaciones contenidas en esta sentencia, el artículo se centra en la posibilidad que las teorías científicas minoritarias -las contrarias a las oficialmente admitidas por la autoridad pública competente- encuentren su voz durante un juicio y, por otro lado, también se analiza la perspectiva filosófica adoptada por el juez en su razonamiento


L'article analitza la sentència núm. 20/2017 de la Cort Regional Administrativa de Friuli Venècia Giulia. La decisió es refereix a la legitimitat d'una normativa municipal que restringeix l'accés a les guarderies municipals als infants que prèviament s'han sotmès a vacunacions obligatòries. Els drets i principis en joc (dret a la salut, principi de proporcionalitat, principi de precaució, dret dels pares a criar als seus fills d'acord amb les seves conviccions) seran analitzats, en primer lloc, atenent al raonament del jutge. Posteriorment, i prenent en consideració algunes de les afirmacions contingudes en aquesta sentència, l’article se centra en la possibilitat que les teories científiques minoritàries -les contràries a les oficialment admeses per l'autoritat pública competent- trobin la seva veu durant un judici i, d'altra banda, també s’analitza la perspectiva filosòfica adoptada pel jutge en el seu raonament


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Pré-Escolar , Criança , Decisões da Suprema Corte , Creches/ética , Creches/legislação & jurisprudência , 17627/legislação & jurisprudência , Bem-Estar da Criança/ética , Bem-Estar da Criança/legislação & jurisprudência , Precaução
5.
Dynamis (Granada) ; 38(1): 65-86, 2018.
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-173240

RESUMO

El presente estudio analiza la presencia de los practicantes de la medicina en los tribunales de justicia de una comarca rural valenciana conocida como la Ribera del Júcar, durante los siglos XVI y XVII. Las fuentes utilizadas se refieren fundamentalmente a la villa real más importante de la región, Alzira, y a otro lugar de señorío de pequeñas dimensiones, Albalat, que conservan un importante volumen de procesos judiciales. Se analizan los procedimientos periciales y sus protagonistas, particularmente el informe relacionado con las heridas (dessospitació), ya fueran de arma blanca o de arma de fuego, y su pronóstico, estableciendouna comparación con la literatura médica desarrollada para tal fin


No disponible


Assuntos
História do Século XVI , História do Século XVII , Administração da Prática Médica/história , Administração da Prática Médica/legislação & jurisprudência , Medicina Legal/história , Medicina Legal/legislação & jurisprudência , Padrões de Prática Médica/história , Padrões de Prática Médica/legislação & jurisprudência , Decisões da Suprema Corte/história
6.
Rev. bioét. derecho ; (39): 153-177, mar. 2017.
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-160545

RESUMO

Este artículo analiza el voto particular de Luis Roberto Barroso, juez del Superior Tribunal de Justicia de Brasil, frente al Habeas Corpus 124.306 de la sala I del Superior Tribunal de Justicia de Brasil (29/11/2016). Barroso argumenta que penalizar la interrupción del embarazo, consentida por la mujer, practicada en los tres primeros meses de gestación, viola derechos fundamentales establecidos en la Constitución de Brasil y en las Convenciones Internacionales de Derechos Humanos. Este artículo sostiene que esta penalización no sólo perjudica al litigante, sino que profundiza el desprestigio del sistema de justicia (AU)


This article analyzes the dissenting opinion of Luis Roberto Barroso, judge of the Supreme Federal Court of Brazil, on the Habeas Corpus 124.306 of Courtroom I of the Supreme Federal Court of Brazil (29/11/2016). Barroso argues that penalizing the voluntary end of pregnancy, consented by the woman and practiced during the first three months of pregnancy, violates fundamental rights established by Brazilian Constitution and International Conventions of Human Rights. The paper maintained that this penalization not only harms the litigant, but also deepens the discredit of the justice system (AU)


Assuntos
Humanos , Feminino , Decisões da Suprema Corte , Jurisprudência , Constituição e Estatutos , Direitos Humanos/legislação & jurisprudência , Aborto Legal/ética , Aborto Legal/legislação & jurisprudência , Autonomia Pessoal , Pobreza/ética , Pobreza/legislação & jurisprudência , Direitos da Mulher/ética , Direitos da Mulher/legislação & jurisprudência , Sistema de Justiça , Gênero e Saúde
8.
Psicol. conduct ; 24(1): 179-196, ene.-abr. 2016.
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-151257

RESUMO

En este artículo se analizan los problemas más significativos en la práctica de la Psicología Clínica y Forense que han llegado a los tribunales de justicia españoles en los últimos años. Entre estos problemas de mala praxis se incluyen: a) ausencia de consentimiento informado en relación con el diagnóstico y el tratamiento psicológico, b) errores en el diagnóstico debidos a una negligencia profesional, c) transgresión del secreto profesional y revelación de información confidencial del paciente en determinadas circunstancias, d) negligencia para prevenir el daño para el propio paciente u otras personas (suicidio u homicidio), e) conflictos relacionados con la protección o conservación de la historia clínica, f) problemas relacionados con la hospitalización psiquiátrica involuntaria y con el manejo del riesgo en pacientes suicidas o violentos y g) peritajes contradictorios en los tribunales. Se comentan asimismo algunas sugerencias para las investigaciones futuras en este campo


This paper reviews the most relevant ethical and malpractice issues in Clinical and Forensic Psychology arising in Spanish courts of justice. The main issues related to malpractice include: a) lack of informed consent regarding diagnosis and psychological treatment, b) mistakes in diagnosis because of professional negligence, c) violation of the professional secrecy and disclosure of confidential information without the consent of the individual in various circumstances, d) clinical negligence in preventing harm to patients or other people (suicide or homicide), e) negligence in protecting clinical records regarding the ownership of psychological records and data, f) involuntary psychiatric hospitalization and risk management with suicidal or violent patients and g) contradictory expert reports in courts. Suggestions for good practice in this field are considered


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Imperícia/legislação & jurisprudência , Imperícia/tendências , Má Conduta Profissional/legislação & jurisprudência , Má Conduta Profissional/psicologia , Má Conduta Profissional/tendências , Ética Profissional , Decepção , Fraude/legislação & jurisprudência , Psicologia Clínica/legislação & jurisprudência , Psicologia Clínica/tendências , Médicos Legistas/legislação & jurisprudência , Médicos Legistas/psicologia , Medicina Legal/instrumentação , Medicina Legal/legislação & jurisprudência , Medicina Legal/tendências , Saúde Mental/legislação & jurisprudência , Decisões da Suprema Corte/história , Má Conduta Científica/legislação & jurisprudência , Má Conduta Científica/psicologia , Direito Penal/instrumentação , Direito Penal/legislação & jurisprudência , Responsabilidade Penal , Epidemiologia Descritiva , Guias como Assunto/normas , Espanha/epidemiologia
10.
Cuad. med. forense ; 21(1/2): 19-23, ene.-jun. 2015.
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-146568

RESUMO

La prestación del consentimiento para la extracción de órganos de persona fallecida muestra evidentes diferencias frente al concepto técnico-jurídico de consentimiento informado; aunque podría encontrar cierta similitud con las exigencias propias de la obtención del llamado consentimiento por sustitución, y, en el supuesto de menores o incapaces, con el supuesto del consentimiento por representación. La legislación española, adoptando el régimen propio del entorno de los Estados pertenecientes al Consejo de Europa, ha diseñado un sistema de presunción de consentimiento salvo manifestación expresa en contrario; en el que la labor de la coordinación de trasplantes se debe dirigir a constatar si el potencial donante manifestó en vida tal oposición; en el bien entendido que no se requerirá en momento alguno una justificación o posible ponderación de los motivos de la negativa; y aunque la actuación cotidiana de las coordinaciones de trasplantes dirija su estrategia de actuación a involucrar a los pacientes en la responsabilidad y significado de tal acto de generosidad. La STEDH de 24 de junio de 2014 (caso Petrova v Lituania), sin perjuicio de mostrar su plena conformidad con los regímenes basados en el consentimiento presunto recogidos en el Convenio de Oviedo de 4 de abril de 1997 y su Protocolo Adicional de Estrasburgo de 24 de enero de 2002, ha relacionado con el llamado derecho a la vida familiar la obligación de los poderes públicos de favorecer que la opinión de éstos pueda al menos ser tenida en cuenta antes de adoptarse la oportuna decisión (AU)


Agreeing to the removal of organs from deceased shows obvious differences from the technical-legal concept of informed consent; though some similarity might be found with those of obtaining consent by substitution, and in the case of minors or disabled, with the assumption of consent by proxy (consent by representation). The Spanish legislation, adopting the regime itself of the environment States belonging to the Council of Europe, has designed a system of presumed consent unless specifically stated otherwise; in which the work of the transplant coordination should be directed to determine whether the potential donor expressed in life such opposition; on the understanding that at no time be required a possible justification or weight whatsoever of the reasons for the refusal; and although the daily performance of transplant coordinators direct its action strategy to involve patients in the responsibility and significance of such an act of generosity. The JECHR of June 24, 2014 (case Petrova v Latvia), although showing full conformity with the regulations based on presumed consent contained in the Oviedo Convention of 4 April 1997 and its Additional Protocol Strasbourg 24 January 2002, has linked the so-called right to family life with the obligation of public authorities to provide the closest relatives with at least an opportunity to set out their views before an appropriate decision is adopted (AU)


Assuntos
Feminino , Humanos , Direitos Humanos/legislação & jurisprudência , Consentimento Livre e Esclarecido/ética , Consentimento Livre e Esclarecido/legislação & jurisprudência , Doadores de Tecidos/ética , Doadores de Tecidos/legislação & jurisprudência , Obtenção de Tecidos e Órgãos/legislação & jurisprudência , Obtenção de Tecidos e Órgãos/métodos , Direitos Humanos/normas , Morte , Decisões da Suprema Corte
11.
Sanid. mil ; 70(3): 204-212, jul.-sept. 2014. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-128441

RESUMO

Dado el progresivo envejecimiento poblacional y el consiguiente aumento de la prevalencia de personas con diagnóstico de demencia y la preocupación de los familiares de que se pueda abusar de ellos, desde este artículo se exponen las normativas legales sobre la incapacitación y se hace una revisión de sentencias del Tribunal Supremo entre los años 2005 y 2012 en la que están implicadas personas con el diagnóstico de demencia. Se concluye que la incapacitación de una persona con demencia y el correspondiente nombramiento de un tutor que la represente y cuide de ella y de sus bienes, es un recurso legal recomendable que se hace necesario en multitud de ocasiones, como puede verse en las diferentes sentencias analizadas


In view of the progressive population aging and the consequent increase of the persons' prevalence with diagnosis of dementia and the concern of the relatives of which it could abuse them, from this article the legal regulations are exposed on the incapacitation and there is done a review of judgments of the Supreme Court between the year 2005 and 2012 in which persons are involved by the diagnosis of dementia. The conclusion is that the incapacitation of a person with dementia and the corresponding appointment of a tutor who represents and takes care of his of her and of his goods, is a legal advisable resource that becomes necessary in multitude of occasions, since it can turn in the different analyzed judgments


Assuntos
Humanos , Demência/classificação , Pacientes Domiciliares/legislação & jurisprudência , Pessoas com Deficiência Mental/legislação & jurisprudência , Avaliação da Deficiência , Tutores Legais , Decisões da Suprema Corte
13.
Psicothema (Oviedo) ; 14(1): 39-46, ene. 2002. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-12660

RESUMO

La literatura científica ha puesto de manifiesto que las decisiones de los jueces muestran signos inequívocos de sesgo (véase Wrightsman, 1999). Sin embargo, no se ha desarrollado un esfuerzo importante para determinar el alcance de estos sesgos en las decisiones reales. Por ello, nos planteamos un estudio de archivo con el fin de aislar el heurístico de anclaje y perfilar los efectos del mismo en la calidad de las decisiones. Los resultados mostraron que el 63.6 por ciento de las sentencias estaban guiadas por un anclaje decisional. Éste tenía efectos directos en la formación del juicio, procesamiento de la información, establecimiento de los nexos causales y motivación legal. Por último se discuten las implicaciones de los resultados así como los modos de solución o amortiguamiento del problema. (AU)


Though the literature has shown that judges’ decision-making is subject to bias (Wrightsman, 1999), no specific study has determined the impact of bias on actual judicial decisions. This study aims to review the actual judgements in order isolate the heuristic anchorage and to assess its role on judicial decisions. The results reveal that 63.6 % of the judgements were driven by anchorage, which directly influenced judgement-making, information processing, establishing casual relationships, and legal reasoning. The results are discussed in terms of recommendations designed to mitigate bias (AU)


Assuntos
Humanos , Julgamento , Técnicas de Apoio para a Decisão , Tomada de Decisões , Decisões da Suprema Corte
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA