Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 20 de 25
Filtrar
Mais filtros










Filtros aplicados
Base de dados
Intervalo de ano de publicação
1.
Cuad. bioét ; 30(98): 79-88, ene.-abr. 2019.
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-180697

RESUMO

Representantes de Comités de Bioética autonómicos y del Comité de Bioética de España reunidos en Zaragoza con fecha de 16 de noviembre de 2016 elaboraron una declaración para contribuir a la reflexión pública sobre la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud a partir de los valores éticos que deben impulsar la responsabilidad de todos los agentes implicados en su desarrollo. Manteniéndose la vigencia de las circunstancias concurrentes en su redacción inicial, la reunión de la "Red de Consejos, Comisiones y Comités autonómicos de Bioética y del Comité de Bioética de España" (REDECABE) celebrada en Logroño el día 26 de octubre de 2018 ratificó su plena vigencia como herramienta para la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud, instando su máxima difusión tanto en lengua española como inglesa


Representatives from Autonomous Communities' Bioethics Committees and the National Bioethics Committee met in Zaragoza on 16 November 2016 to draft a joint statement to contribute to publicly reflecting upon the sustainable nature of the National Health System, taking into consideration the ethical values that should promote the responsibility of all actors involved in their development. Since circumstances of the first draft remain, the meeting of the Network of Bioethics Councils, Commissions and Committees of Autonomous Regions (REDCABE), held Logroño on 26 October 2018, ratified the full validity of the declaration as a tool for sustainability of the National Health System, aiming for its dissemination in as many fields as possible, both in Spanish and English language


Assuntos
Humanos , Declarações , Indicadores de Desenvolvimento Sustentável/ética , Sistemas Nacionais de Saúde , Comissão de Ética/ética , Comissão de Ética/organização & administração , Comissão de Ética/normas , Bioética , Pessoal de Saúde/ética , Meios de Comunicação/ética
2.
Rev. Rol enferm ; 42(2): 94-100, feb. 2019. ilus, graf
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-186834

RESUMO

Objetivo. Analizar, con estudiantes del Máster en Enfermería Intensiva de la EUI-Sant Pau, la actitud y conocimiento de las enfermeras en relación al Documento de Voluntades Anticipadas (DVA) ante una situación de riesgo vital. Material y Métodos. Estudio observacional, descriptivo y transversal de carácter exploratorio, realizado a estudiantes del Máster de Enfermería Intensiva de la EUI-Sant Pau. Evaluación de los conocimientos y actitudes de los estudiantes en relación al DVA a partir de una adaptación del cuestionario validado por Eu-genio Contreras y otros. Resultados. La media de edad de los estudiantes es de 25,46 años (±5,7) y la media de años de experiencia como enfermera, de 3,38 años (±5,58). Un 91,9% de los estudiantes conoce el DVA y el 94,6% desconoce las leyes que lo regulan. Un 75,7% no sabría dónde consultarlo en su servicio y más del 50% opina que no es frecuente que se consulte la existencia de DVA en situación de urgencia vital. Existe una relación estadísticamente significativa (p=.029) entre la variable conocimiento del DVA y la variable frecuencia de consulta del DVA en situación de urgencia vital. Conclusiones. El desconocimiento del DVA y de los sistemas de registro influye en la consulta del DVA por parte de las enfermeras


Objective. Analyzing the attitude and knowledge of nursing professionals in relation to the Advance Health Care Directive (AHCD) in a life-threatening situation, using master’s degree students in Intensive Nursing at EUI-Sant Pau. Material and Methods. Descriptive, observational and transversal study of an exploratory nature, using master’s degree students in Intensive Nursing at EUI-Sant Pau. The knowledge and the attitudes of the students in relation to the AHCD were assessed by an adaptation of the questionnaire validated by Eugenio Contreras and others. Results. The average age of students is 25.46 years (±5.7) and the average number of years of experience as a nurse is 3.38 years (±5.58). 91.9% of the students are aware of the AHCD and 94.6% do not know which laws regulate it. 75.7% would not know where to consult AHCD documents in their service and more than 50% think that it is not common practice to check for the existence of an AHCD document in life threatening situations. There is a statistically significant relation (p=.029) between the variable of the knowledge of AHCD and the variable of search frequency in life threatening situations. Conclusions. The lack of awareness of the AHCD and of its registration systems has an influence on consulting AHCD documents by nursing professionals


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adulto Jovem , Adulto , Conhecimentos, Atitudes e Prática em Saúde , Estudantes de Enfermagem , Cuidados Críticos , Emergências , Declarações , Estudos Transversais , Inquéritos e Questionários
14.
Pediatr. aten. prim ; 15(60): 351-359, oct.-dic. 2013. tab, ilus
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-118553

RESUMO

Las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables son, desde hace décadas, un valor añadido que puede posicionar y diferenciar un producto o marca. El fraude en cuestiones en las que se requiere un análisis científico es difícilmente refutable por parte del consumidor. La legislación y los organismos científicos oficiales deben velar para que la comunicación sea veraz. El Reglamento 1924/2006 y la European Food Safety Authority (EFSA) tienen un papel fundamental, al ser el eje central sobre el que se desarrolla la creación y aceptación final de las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables. Sin embargo, la coexistencia de legislación específica aplicable a los alimentos para lactantes y niños de corta edad y contemporánea al Reglamento 1924/2006, ha complicado la interpretación y aplicación del reglamento a dichos alimentos de especial consideración. Las Directivas 2006/141 y 2006/125 contienen apartados específicos de declaraciones nutricionales y de propiedades saludables no sometidas a aprobación por la EFSA y, en algunas ocasiones, el Reglamento 1924/2006 entra en conflicto con dichas directivas en esta materia. En esta revisión se desvelan algunas de las historias más accidentadas que envuelven el desarrollo de una legislación necesaria, ambiciosa y compleja (AU)


Nutrition and health claims are an added value that can position and differentiate a product or brand. Fraud issues in what scientific analysis is required are hardly refutable by the consumer. Legislation and official scientific bodies should ensure that the communication is truthful. Regulation 1924/2006 and the European Food Safety Authority (EFSA) have a key role, being the focus on the creation and final acceptance of nutrition and health claims. However, the coexistence of specific legislation applicable to foods for infants and young children to the Regulation 1924/2006, has complicated the interpretation and application of the regulation to these foods of special consideration. Directives 2006/141 and 2006/125 contain some specific sections on nutrition and health claims not subject to approval by the EFSA, and sometimes the Regulation 1924/2006 conflicts with these specific directives in this area. In this review, we reveal some of the roughest stories involving the development of a necessary, ambitious and complex legislation (AU)


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Recém-Nascido , Lactente , Pré-Escolar , Criança , Nutrição do Lactente/educação , Nutrição do Lactente/legislação & jurisprudência , Saúde Pública/legislação & jurisprudência , Atenção Primária à Saúde/legislação & jurisprudência , Programas de Nutrição/organização & administração , Transtornos da Nutrição Infantil/epidemiologia , Vigilância Nutricional/métodos , Administração em Saúde Pública/legislação & jurisprudência , Assistência à Saúde/legislação & jurisprudência , Assistência à Saúde/métodos , Assistência à Saúde/organização & administração , Declarações , Atos Internacionais/legislação & jurisprudência
16.
Rev. esp. salud pública ; 82(3): 251-259, mayo-jun. 2008. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-126627

RESUMO

A pesar de que la mayor parte de la investigación biomédica es de tipo observacional, la información difundida sobre estas investigaciones es a menudo insuficiente, lo que dificulta la evaluación de sus puntos fuertes y débiles para la generalización de sus conclusiones. En el marco de la iniciativa STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology), se formularon las recomendaciones sobre lo que debería contener una notificación precisa de un estudio observacional. Decidimos limitar el alcance de las recomendaciones a tres grandes modalidades de estudio: de cohortes, de casos y controles, y transversales. En septiembre de 2004 organizamos un taller de 2 días con metodólogos, investigadores y editores de revistas para elaborar una lista de verificación de distintos puntos. Esta lista fue revisada posteriormente en varias reuniones del grupo de coordinación y en discusiones mantenidas por correo electrónico con los principales participantes en STROBE, teniendo en cuenta la evidencia empírica y diversas consideraciones metodológicas. El taller y el posterior proceso iterativo de consulta y revisión desembocaron en una lista de verificación de 22 puntos (la declaración STROBE) que guardan relación con el título, el resumen, la introducción y las secciones de métodos, resultados y discusión de los artículos. Dieciocho puntos son comunes a los tres tipos de estudio, y cuatro son específicas para cada uno de ellos. Se ha publicado separadamente un documento de explicación y elaboración al que puede accederse libremente en los sitios web de PLoS Medicine, Annals of Internal Medicine y Epidemiology. Esperamos que la declaración STROBE contribuya a mejorar la calidad de la publicación de los estudios observacionales (AU)


Much biomedical research is observational. The reporting of such research is often inadequate, which hampers the assessment of its strengths and weaknesses and of a study's generalisability. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) initiative developed recommendations on what should be included in an accurate and complete report of an observational study. We defined the scope of the recommendations to cover three main study designs: cohort, case-control, and cross-sectional studies. We convened a 2-day workshop in September, 2004, with methodologists, researchers, and journal editors to draft a che-cklist of items. This list was subsequently revised during several meetings of the coordinating group and in e-mail discussions with the larger group of STROBE contributors, taking into account empirical evidence and methodological considerations. The workshop and the subsequent iterative process of consultation and revision resulted in a checklist of 22 items (the STROBE statement) that relate to the title, abstract, introduction, methods, results, and discussion sections of articles. 18 items are common to all three study designs and four are specific for cohort, case-control, or cross-sectional studies. A detailed explanation and elaboration document is published separately and is freely available on the websites of PLoS Medicine, Annals of Internal Medicine, and Epidemiology. We hope that the STROBE statement will contribute to improving the quality of reporting of observational studies (AU)


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Declarações , Pesquisa/tendências , Projetos de Pesquisa/legislação & jurisprudência , Projetos de Pesquisa/normas , Atos Internacionais/métodos , Estudos de Coortes
17.
Endocrinol. nutr. (Ed. impr.) ; 54(9): 462-466, nov. 2007. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-69846

RESUMO

Fundamento y objetivo: Validar los diagnósticos de diabetes mellitus, hipertensión arterial e hipercolesterolemia declarados en la Encuesta Nacional de Salud (ENS).Material y metodo: Se seleccionó a 147 participantes del Servicio de Salud Laboral (edad media ± desviación estándar, 51,6 ± 13,5 años) a quienes se les realizaron las preguntas para diagnóstico de diabetes mellitus, hipertensión arterial e hipercolesterolemia que se usan en la ENS. A continuación, y tras obtener el consentimiento informado, se procedió a la determinación de la presión arterial, así como de la glucemia y la colesterolemia plasmáticas. Con estas mediciones, el consumo de fármacos y los antecedentes del paciente, se consideraba si el participante tenía o no las condiciones que se estaban estudiando. Se calculó la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo, el valor predictivo negativo y el índice kappa de los datos declarados frente al estándar. Para todos los datos se calculó el intervalo de confianza. Resultados: La diabetes mellitus declarada presentó una sensibilidad del 80% y una especificidad del 100%. La hipertensión arterial declarada tuvo una sensibilidad del 53,8% (punto de corte, 140/90 mmHg) o del 83,3%(punto de corte, 160/100 mmHg), siendo en ambos casos la especificidad fue superior al 97%. Finalmente, la sensibilidad hallada para la hipercolesterolemia declarada fue del 44,1% (punto de corte: colesterol total, 220 mg/dl) o del 70% (punto de corte: colesterol total, 240 mg/dl y lipoproteínas de baja densidad, > 130 mg/dl). En ambos casos la especificidad de la hipercolesterolemia declarada fue superior al 91%.Conclusiones: Los datos declarados son un modo eficiente de obtener información sobre diagnósticos de diabetes mellitus, hipertensión arterial e hipercolesterolemia. Sin embargo, infradiagnostican, sobre todo, los casos de hipertensión arterial de grado 1 o hipercolesterolemia leve (AU)


Background and objetive: To assess the validity of self-reported diabetes mellitus, hypertension and hypercholesterolemia in the Spanish National Health Survey (NHS).Material and method: A total of 147 participants were selected from the occupational health department (mean age ± SD, 51.6 ± 13.5 years) and were questioned about diabetes mellitus, hypertension and hypercholesterolemia, using the NHS questions. Then, after informed consent had been obtained, blood pressure, glycemia and cholesterolemia were objectively measured. The gold standard was based on these measurements, documentation of a written medical diagnosis, or the use of specific drugs for these conditions. The sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value, and Kappa index of the self-reported data were calculated and compared with the gold standard. For all results, 95% confidence intervals were calculated. Results: Self-reported diabetes mellitus had a sensitivity of 80% and a specificity of 100%. Self reported hypertension had a sensitivity of 53.8% (cut-off: 140/90 mmHg) or 83.3% (cut-off: 160/100 mmHg); in both cases specificity was above 97%. The sensitivity obtained for self-reported hypercholesterolemia was 44.1% (cut-off: total cholesterol 220 mg/dl) or 70% (cut-off: total cholesterol 240 mg/dl and low-density lipoprotein > 130 mg/dl). In both cases, self reported hypercholesterolemia had a specificity of more than 91%.Conclusions: Self-reported data are an efficient way to obtain information about diagnoses of diabetes mellitus, hypertension and hypercholesterolemia. However, self-reported data may under diagnose hypertension or hypercholesterolemia, particularly in cases of stage 1 hypertension or borderline hypercholesterolemia (AU)


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adolescente , Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Idoso , Inquéritos de Morbidade , Hipercolesterolemia/diagnóstico , Diabetes Mellitus/diagnóstico , Hipertensão/diagnóstico , Sensibilidade e Especificidade , Hipercolesterolemia/epidemiologia , Diabetes Mellitus/epidemiologia , Hipertensão/epidemiologia , Declarações , Espanha/epidemiologia , Estudos Transversais , Valor Preditivo dos Testes
20.
Rev. derecho genoma hum ; (19): 31-38, jul.-dic. 2003.
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-34205

RESUMO

La Declaración Universal sobre el Genoma humano y los Derechos Humanos de UNESCO (1997) ha sido aceptada por la comunidad científica internacional. Para aplicar sus normas se hace necesario reglamentar más especificamente la regulación de los datos y muestras genéticas humanas y su información derivada en el área de la investigación biomédica. En efecto, la recolección, procesamiento, uso y almacenamiento del material genético, tiene riesgos potenciales en el ejercicio y protección de los Derechos Humanos. El autor, miembro del Comité Intergubernamental de Bioética de UNESCO que aprobó el borrador final en Junio de 2003, ha participado en la redacción del texto definitivo de una nueva Declaración Internacional esta vez, sobre Datos genéticos humanos, cuyo texto abreviado describe y comenta en esta comunicación (AU)


No disponible


Assuntos
Humanos , Genética Médica , Bioética , Nações Unidas/legislação & jurisprudência , Coleta de Dados , Confidencialidade , Registros Médicos , Declarações , Consentimento Livre e Esclarecido
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA