Asunto(s)
Sarcoma/diagnóstico , Uréter/diagnóstico por imagen , Neoplasias Uterinas , Femenino , HumanosRESUMEN
No disponible
Asunto(s)
Humanos , Femenino , Adulto , Obstrucción Ureteral/diagnóstico por imagen , Sarcoma/diagnóstico , Neoplasias Uterinas/diagnóstico por imagen , Neoplasias Uterinas/patología , Ultrasonografía , Tomografía Computarizada de Emisión , Neoplasias Retroperitoneales/diagnósticoRESUMEN
No disponible
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Adolescente , Quiste del Uraco/diagnóstico por imagen , Dolor/etiología , Uraco/diagnóstico por imagen , Tomografía Computarizada por Rayos X , Escroto/diagnóstico por imagenRESUMEN
OBJECTIVES: 1.- To know the risk of detectable Prostate Cancer (PC) and significant PC by applying a Risk Calculator to patients who underwent a prostate biopsy (PB) and to analyze if there are significant differences between the risk of patients who had positive versus negative biopsies. 2.- To compare the risk of those patients with positive results who were detected in the first biopsies vs re-biopsies. 3.- To compare our results with those obtained if we had applied the cut points established in the CP risk calculator. METHODS: Through a retrospective descriptive analytical study, we studied 496 prostate biopsies (PB) performed during 3 years (2014-2016), applying the SWOP risk calculator, analyzing if there are significant differences between those patients who had a positive vs negative result and those submitted to re-biopsies. RESULTS: The mean risk of detectable PC by the calculator for positive PB was 34.98% versus 24.71% of negative PB; in relation to the risk of significant PC, for positive PB it was 19.13% versus 8.8% of the negative PB, with significant differences (p<0.01) in both comparisons. When patients were grouped by first biopsies vs re-biopsies, we observed that patients with the first positive biopsy had an estimated risk by the calculator of 44% compared to 31% of the first negative prostate biopsies, this difference being statistically significant. CONCLUSIONS: The application of a prostate cancer risk calculator in candidates for first biopsy allows optimization of the test, although it loses effectiveness in patients with previous negative PB.
OBJETIVOS: 1.- Conocer el riesgo de Cáncer de Próstata (CP) detectable y el riesgo de CP significativo mediante la aplicación retrospectiva de una Calculadora de Riesgo de los pacientes a los que se les realizó una biopsia de próstata y analizar si existen diferencias significativas entre el riesgo de los pacientes que tuvieron resultado de biopsias positivas vs negativas. 2.- Comparar el riesgo de aquellos pacientes con resultado positivo que fueron detectados en primeras biopsias vs rebiopsias. 3.- Comparar nuestros resultados con los obtenidos si hubiéramos aplicado los puntos de cortes establecidos en la calculadora de riesgo de CP. MÉTODOS: Mediante estudio analítico descriptivo retrospectivo estudiamos las 496 biopsias de próstata (BP) realizadas durante 3 años (2014-2016), aplicando la calculadora de riesgo SWOP analizando si existen diferencias significativas entre aquellos pacientes que tuvieron un resultado positivo vs negativo así como los sometidos a rebiopsias. RESULTADOS: La media de riesgo de CP detectable mediante la calculadora para las BP positivas fue del 34,98% frente al 24,71% de las BP negativas; en cuanto al riesgo de CP significativo las BP positivas tuvieron una cifra de 19,13% frente al 8,8% de las BP negativas, existiendo diferencias significativas (pambas comparaciones. Al agrupar los pacientes por primeras biopsias vs rebiopsias observamos que los pacientes con primera biopsia positiva tenían un riesgo estimado por la calculadora del 44% frente al 31% de las primeras biopsias de próstata negativas siendo esta diferencia estadísticamente significativa. CONCLUSIONES: La aplicación de una calculadora de riesgo de CP en pacientes candidatos a primera biopsia, permite la optimización de la prueba, si bien, parece perder eficacia en pacientes con BP negativas previas.
Asunto(s)
Antígeno Prostático Específico , Neoplasias de la Próstata , Biopsia , Humanos , Masculino , Neoplasias de la Próstata/diagnóstico , Estudios Retrospectivos , Medición de RiesgoRESUMEN
Objetivos: 1.- Conocer el riesgo de Cáncer de Próstata (CP) detectable y el riesgo de CP significativo mediante la aplicación retrospectiva de una Calculadora de Riesgo de los pacientes a los que se les realizó una biopsia de próstata y analizar si existen diferencias significativas entre el riesgo de los pacientes que tuvieron resultado de biopsias positivas vs negativas. 2.- Comparar el riesgo de aquellos pacientes con resultado positivo que fueron detectados en primeras biopsias vs rebiopsias. 3.- Comparar nuestros resultados con los obtenidos si hubiéramos aplicado los puntos de cortes establecidos en la calculadora de riesgo de CP. Métodos: Mediante estudio analítico descriptivo retrospectivo estudiamos las 496 biopsias de próstata (BP) realizadas durante 3 años (2014-2016), aplicando la calculadora de riesgo SWOP analizando si existen diferencias significativas entre aquellos pacientes que tuvieron un resultado positivo vs negativo así como los sometidos a rebiopsias. Resultados: La media de riesgo de CP detectable mediante la calculadora para las BP positivas fue del 34,98% frente al 24,71% de las BP negativas; en cuanto al riesgo de CP significativo las BP positivas tuvieron una cifra de 19,13% frente al 8,8% de las BP negativas, existiendo diferencias significativas (p < 0,001) en ambas comparaciones. Al agrupar los pacientes por primeras biopsias vs rebiopsias observamos que los pacientes con primera biopsia positiva tenían un riesgo estimado por la calculadora del 44% frente al 31% de las primeras biopsias de próstata negativas siendo esta diferencia estadísticamente significativa. Conclusiones: La aplicación de una calculadora de riesgo de CP en pacientes candidatos a primera biopsia, permite la optimización de la prueba, si bien, parece perder eficacia en pacientes con BP negativas previas
Objectives: 1.- To know the risk of detectable Prostate Cancer (PC) and significant PC by applying a Risk Calculator to patients who underwent a prostate biopsy (PB) and to analyze if there are significant differences between the risk of patients who had positive versus negative biopsies. 2.- To compare the risk of those patients with positive results who were detected in the first biopsies vs re-biopsies. 3.- To compare our results with those obtained if we had applied the cut points established in the CP risk calculator. Methods: Through a retrospective descriptive analytical study, we studied 496 prostate biopsies (PB) performed during 3 years (2014-2016), applying the SWOP risk calculator, analyzing if there are significant differences between those patients who had a positive vs negative result and those submitted to rebiopsies. RESULTS: The mean risk of detectable PC by the calculator for positive PB was 34.98% versus 24.71% of negative PB; in relation to the risk of significant PC, for positive PB it was 19.13% versus 8.8% of the negative PB, with significant differences (p < 0.001) in both comparisons. When patients were grouped by first biopsies vs re-biopsies, we observed that patients with the first positive biopsy had an estimated risk by the calculator of 44% compared to 31% of the first negative prostate biopsies, this difference being statistically significant. Conclusions: The application of a prostate cancer risk calculator in candidates for first biopsy allows optimization of the test, although it loses effectiveness in patients with previous negative PB
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Adulto , Persona de Mediana Edad , Anciano , Anciano de 80 o más Años , Neoplasias de la Próstata/diagnóstico , Neoplasias de la Próstata/patología , Antígeno Prostático Específico , Estudios Retrospectivos , Medición de Riesgo , BiopsiaRESUMEN
INTRODUCTION: Prostate re-biopsydoes not guarantee detection of prostate cancer(PC), sometimes leading to overdiagnosis of clinicallyinsignificant tumors. The present study shows theincidence of PC in our hospital and analyzes thedistribution of risk groups and prognosis depending inthe diagnosis obtained by first biopsy vs rebiopsy. OBJECTIVES: 1. To know the incidence of ProstateCancer (PC) in patients biopsied in our hospital duringthe years 2014, 2015 and 2016 as well as thedistribution by risk and prognosis groups.2. To know if there are significant differences in thedistribution of risk and prognostic groups among patientsdiagnosed of PC by first biopsy vs rebiopsies in ourhospital in the years 2014, 2015 and 2016. MATERIALS AND METHODS: A longitudinal retrospectivedescriptive and analytical study was performed with496 patients undergoing prostate biopsy (PB) in ourhospital between January 1st 2014 and December31st 2016. We analyze the results of prostate biopsy,Gleason score and distribution by prognosis group toverify if there were significant differences between firstbiopsy vs prostate biopsy. RESULTS: The rate of positive PB in first biopsy was38.3% compared to 26.8% in rebiopsy. There weresignificant differences (p=0.01). In our series wediagnosed in first biopsy 71.8% of significant PC andthe 90% of the of bad or very bad prognosis PC (groups4 and 5 according to the ISUP classification). CONCLUSIONS: There are significant differences inthe diagnosis of prostate cancer between a first biopsyand a rebiopsy. Tumors diagnosed by rebiopsies havea better prognosis than those diagnosed by first biopsy.We must adopt mechanisms to increase the diagnosticyield of re-biopsies.
INTRODUCCIÓN: La rebiopsia no garantiza la detección de cáncer de próstata (CP) conllevando en ocasiones al sobrediagnostico de tumores clínicamente no significativos. El presente trabajo exponela incidencia de CP en nuestro centro y analiza la distribución por grupos de riesgo y pronóstico según hayan sido diagnosticados mediante primera biopsia vs rebiopsias. OBJETIVOS: 1.Conocer la incidencia de Cáncer de Próstata (CP) en los pacientes biopsiados en nuestro hospital durante los años 2014, 2015 y 2016 así como conocer también la distribución por grupos deriesgo y pronóstico. 2.Conocer si existen diferencias significativas en la distribución de grupos de riesgo y pronóstico entre los pacientes diagnosticados de CP mediante primera biopsia vs rebiopsias en nuestro hospital en los años 2014, 2015 y 2016.MÉTODOS: Se realizó un estudio analítico descriptivo retrospectivo longitudinal con 496 pacientes sometidos a biopsia de próstata (BP) en nuestro centro entre el 1 de Enero de 2014 y el 31 de diciembre de 2016. Analizamos los resultados de biopsia prostática, score Gleason y distribución por grupos pronósticos para comprobar si existían diferencias significativas entre los pacientes sometidos a primera biopsia vs rebiopsia. RESULTADOS: La tasa de BP positivas en primera biopsia fue de 38,3% frente a los 26,8% diagnosticados en rebiopsias existiendo diferencias significativas con p=0,01. En nuestra serie el 71,8% de los CP significativos y el 90% de los CP de malo o muy mal pronóstico (Grupo 4 y 5 según la ISUP) son diagnosticados en primera biopsia. CONCLUSIONES: Existen diferencias significativas en el diagnóstico de cáncer de próstata cuando se realiza una primera biopsia en comparación con la realización de rebiopsia. Los tumores diagnosticados mediante rebiopsias son de mejor pronóstico que los diagnosticados mediante primera biopsia. Debemos adoptar mecanismos para aumentar la rentabilidad diagnóstica de las rebiopsias.
Asunto(s)
Antígeno Prostático Específico , Neoplasias de la Próstata , Biopsia , Humanos , Masculino , Clasificación del Tumor , Neoplasias de la Próstata/diagnósticoRESUMEN
INTRODUCCIÓN: La rebiopsia no garantiza la detección de cáncer de próstata (CP) conllevando en ocasiones al sobrediagnostico de tumores clínicamente no significativos. El presente trabajo expone la incidencia de CP en nuestro centro y analiza la distribución por grupos de riesgo y pronóstico según hayan sido diagnosticados mediante primera biopsia vs rebiopsias. OBJETIVOS: 1.Conocer la incidencia de Cáncer de Próstata (CP) en los pacientes biopsiados en nuestro hospital durante los años 2014, 2015 y 2016 así como conocer también la distribución por grupos de riesgo y pronóstico. 2.Conocer si existen diferencias significativas en la distribución de grupos de riesgo y pronóstico entre los pacientes diagnosticados de CP mediante primera biopsia vs rebiopsias en nuestro hospital en los años 2014, 2015 y 2016. MÉTODOS: Se realizó un estudio analítico descriptivo retrospectivo longitudinal con 496 pacientes sometidos a biopsia de próstata (BP) en nuestro centro entre el 1 de Enero de 2014 y el 31 de diciembre de 2016. Analizamos los resultados de biopsia prostática, score Gleason y distribución por grupos pronósticos para comprobar si existían diferencias significativas entre los pacientes sometidos a primera biopsia vs rebiopsia. RESULTADOS: La tasa de BP positivas en primera biopsia fue de 38,3% frente a los 26,8% diagnosticados en rebiopsias existiendo diferencias significativas con" CONCLUSIONES: Existen diferencias significativas en el diagnóstico de cáncer de próstata cuando se realiza una primera biopsia en comparación con la realización de rebiopsia. Los tumores diagnosticados mediante rebiopsias son de mejor pronóstico que los diagnosticados mediante primera biopsia. Debemos adoptar mecanismos para aumentar la rentabilidad diagnóstica de las rebiopsias
INTRODUCTION: Prostate re-biopsy does not guarantee detection of prostate cancer (PC), sometimes leading to overdiagnosis of clinically insignificant tumors. The present study shows the incidence of PC in our hospital and analyzes the distribution of risk groups and prognosis depending in the diagnosis obtained by first biopsy vs rebiopsy. OBJECTIVES: 1. To know the incidence of Prostate Cancer (PC) in patients biopsied in our hospital during the years 2014, 2015 and 2016 as well as the distribution by risk and prognosis groups. 2. To know if there are significant differences in the distribution of risk and prognostic groups among patients diagnosed of PC by first biopsy vs rebiopsies in our hospital in the years 2014, 2015 and 2016. MATERIALS AND METHODS: A longitudinal retrospective descriptive and analytical study was performed with 496 patients undergoing prostate biopsy (PB) in our hospital between January 1st 2014 and December 31st 2016. We analyze the results of prostate biopsy, Gleason score and distribution by prognosis group to verify if there were significant differences between first biopsy vs prostate biopsy. RESULTS: The rate of positive PB in first biopsy was 38.3% compared to 26.8% in rebiopsy. There were significant differences (p = 0.01). In our series we diagnosed in first biopsy 71.8% of significant PC and the 90% of the of bad or very bad prognosis PC (groups 4 and 5 according to the ISUP classification). CONCLUSIONS: There are significant differences in the diagnosis of prostate cancer between a first biopsy and a rebiopsy. Tumors diagnosed by rebiopsies have a better prognosis than those diagnosed by first biopsy. We must adopt mechanisms to increase the diagnostic yield of re-biopsies
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Antígeno Prostático Específico , Neoplasias de la Próstata/diagnóstico , Biopsia , Clasificación del TumorRESUMEN
No disponible
Asunto(s)
Humanos , Femenino , Adulto , Enfermedades Ureterales/complicaciones , Fístula Urinaria/complicaciones , Urinoma/etiología , Uréter/diagnóstico por imagen , Uréter/patología , Nefrostomía PercutáneaRESUMEN
No disponible
