Guía de recomendación ACCHED-SCHGE para el funcionamiento de las unidades de endoscopia durante el brote de coronavirus (COVID-19) / Guideline recommendations ACHED-SCHGE for the endoscopy units during the Coronavirus outbreak (COVID-19)

The outbreak of COVID-19 disease has recently spread from its original place in Wuhan, Hubei province, China, to the entire world, and has been declared to be a pandemic by the World Health Organization in March 2020. All countries in America, in particular Chile, show an important increase in COVID-19 cases and deaths. The clinical manifestations of COVID-19 are a broad spectrum, from asymptomatic mild disease, to severe respiratory failure, shock, multiorgan dysfunction and death. Thus, high clinical suspicion and appropriate structure risk stratification are needed. Health care teams in endoscopy units, are at an increased risk of infection by COVID-19 from inhalation of droplets, mucosae contact, probably contamination due to contact with stools. Endoscopic aerosolized associated infections have also been reported. Different societies' recommendations, have recently placed digestive endoscopy (especially upper) among the high risk aerosol generating procedures (AGPs). In addition, live virus has been found in patient stools. On top of this, the infected health professionals may transmit the infection to their patients. Health care infection prevention and control (HCIPC), has been shown to be effective in assuring the safety of both health care personnel and patients. This is not limited to the correct use of personal protective equipment (PPE), but is based on a clear, detailed and well communicated HCIPC strategy, risk stratification, use of PPE, and careful interventions in patients with moderate and high risk of COVID-19. A conscientious approach regarding limited resources is important, as the simultaneous outbreak in all countries heavily affects the availability of health supplies. The Chilean Gastroenterology Society (SChGE) and Digestive Endoscopy Association of Chile (ACHED) are joining to provide continued updated guidance in order to assure the highest level of protection against COVID-19, for both patients and health care workers. This guideline will be updated online as needed.

El brote de la enfermedad denominada COVID-19, se ha extendido desde su origen en Wuhan, provincia de Hubei, China, a todo el mundo. La Organización Mundial de la Salud lo declaró pandemia en marzo de 2020. Todos los países de América, en especial Chile, presentan incremento de casos y fallecidos. Las manifestaciones clínicas de COVID-19 van desde una enfermedad leve, hasta insuficiencia respiratoria severa, shock, disfunción orgánica y muerte. Se necesita una alta sospecha clínica y una adecuada estratificación del riesgo. El equipo de salud en las unidades de endoscopia, tiene un mayor riesgo de COVID-19 que otras unidades clínicas y de apoyo diagnóstico, dada la mayor exposición a inhalación de gotas, contacto posible con mucosas y contaminación por contacto con deposiciones. Recomendaciones de diferentes sociedades colocan la endoscopia digestiva (especialmente la esofagogastroscopia o endoscopia digestiva alta, EDA) entre los procedimientos generadores de aerosoles (PGA) de alto riesgo. Además, se han encontrado virus viables en las deposiciones de los pacientes. Potencialmente, los profesionales de la salud infectados podrían contagiar a los pacientes. Se ha demostrado que la prevención y control de infecciones asociadas a la atención de salud (IAAS), son efectivos para garantizar la seguridad tanto del personal de salud, como de los pacientes. Esto no es solamente el correcto uso del equipo de protección personal (EPP), sino que se basa en una clara estrategia de IAAS, bien comunicada, con estratificación de riesgo, uso de EPP e intervenciones correctas en pacientes con riesgo moderado y alto. Es relevante un enfoque sobre los limitados recursos, dado la simultaneidad del brote en todos los países, que afecta la disponibilidad de insumos. La Sociedad Chilena de Gastroenterología (SChGE) y la Asociación Chilena de Endoscopia Digestiva (ACHED) publican esta guía actualizada para apoyar las buenas prácticas contra COVID-19, tanto para pacientes como para el equipo de salud. Esta guía podrá tener actualizaciones según avance la información disponible.

¿Por qué no diagnosticamos el cáncer gástrico incipiente? ¿Cómo podemos mejorar? / Why do we fail in the diagnosis of early gastric cancer? How can we improve?

Detection and treatment of gastric cancer (GC) in early stages is the most effective approach for improving prognosis. Patients with early gastric cancer (EGC), defined as a type of cancer affecting only mucosa and submucosa, has a good prognosis in the long-term, and if some criteria are met, endoscopic therapy is curative. Unfortunately EGC diagnosis is rare, except in case of some Asian countries, where more than 50% of tumors are diagnosed in this stage. In Japan, the main technique for early diagnosis is opportunistic screening, i.e. endoscopy performed for different reasons. Some of the factors that affect endoscopic diagnose include: characteristics of the lesion (some cases slight changes in color or in the surface, a location that is difficult to detect, except in retro view); elements associated with the endoscopic technique (lesions hidden underneath gastric contents, non-systematic visualization, not enough time for exploration); and early access to the procedure (long waiting lists, lack of clinic or epidemiology screening criteria, lack of risk-stratification looking for pre-malignant lesions to establish endoscopic follow-up). Know and act upon the mentioned factors is a path that has proven to improve EGC diagnosis and therefore, improve prognosis.

Detectar y tratar el cáncer gástrico (CG) en una etapa inicial constituye la estrategia más efectiva para mejorar el pronóstico de esta patología. Pacientes con CG incipiente (CGI), definido como el que compromete sólo la mucosa y la submucosa, tienen un muy buen pronóstico a largo plazo y si se cumplen algunos criterios, el tratamiento endoscópico es curativo. Desgraciadamente el diagnóstico de CGI es infrecuente en todo el mundo, a excepción de algunos países asiáticos donde más de la mitad de los tumores se diagnostican en esta etapa. En Japón la principal vía por la que se realiza este diagnóstico precoz es mediante el tamizaje oportunista, es decir, la endoscopia que se realiza de manera cotidiana por diferentes motivos. Dentro de los factores que afectan la capacidad diagnóstica de la endoscopia destacan: las características de la lesión (algunos casos con discretos cambios de color o superficie, ubicación habitualmente en áreas de mejor visualización en retrovisión); factores asociados a la técnica endoscópica (contenido gástrico que puede ocultar lesiones, visualización no sistemática, tiempo insuficiente de exploración); y el acceso oportuno a ella (largas listas de espera, falta de criterios de selección clínicos o epidemiológicos, falta de estratificación del riesgo mediante la búsqueda de lesiones premalignas para definir intervalos de seguimiento endoscópico). Conocer y actuar sobre los factores descritos es un camino que ha demostrado su utilidad en mejorar el diagnóstico del CGI y así mejorar su pronóstico.

Validez y confiabilidad de una escala de clasificación de limpieza gástrica en endoscopia digestiva alta en población chilena / Validity and reliability of a gastric cleansing scale in upper endoscopyin chilean population

The presence of foam and bubbles during upper gastrointestinal endoscopy (UGE) obscures the view of gastric lesions. Objective: To assess the confidence of a gastric cleansing scale in UGE. Methods: Prospective, multicenter study. The instrument was administered to patients undergoing a UGE examination. For the gastric visualization scale, the stomach was divided in 4 parts and a 1-4 scale was used to classify each part, with a total score of 4 (optimal view of gastric mucosa) and 16 (poor view of gastric mucosa), assessed by 2 independent endoscopists. An initial cleansing score was obtained and later, after cleansing of each studied section, and total. Inter-observer concordance was established by means of Kappa test, and the agreement on the global cleansing score was established with the Bland-Altman plot. Results: 53 patients went under UGE, with an average age of 48,7 years and 62,3 percent female subjects. The main indication for performing the UGE examination was gastroesophageal reflux disease (GERD) (32.1 percent). Average duration of the procedure was 13.6 minutes. The average total gastrointestinal view before cleansing with water was 6.26 points (scale from 4 to 16) and 5.1 points (p < 0.001) after cleansing. 37.7 percent required at least 50 cc of water for cleansing. The difference in the pre and post cleansing score inter-observers was no different of 0. Kappa value obtained in gastric fundus, upper body, lower body and antrum before cleansing was 0.81; 0.71; 0.9 and 0.8, respectively. Kappa value obtained after cleansing of gastric fundus, upper body, lower body and antrum was 0.84; 0.65; 0.81 and 0.78; respectively. The mean difference between inter-observer scores before cleansing was 0.08 (p = 0.51), and after cleansing, 0.02 (p = 0.78)...

La presencia de espuma y burbujas durante la endoscopia digestiva alta (EDA) es una limitante para la visualización de lesiones gástricas. Objetivo: Evaluar la confiabilidad de una escala de clasificación de limpieza gástrica en EDA. Métodos: Estudio prospectivo, multicéntrico. Se aplicó el instrumento a pacientes que estaban agendados para EDA. Para la clasificación de visualización gástrica, el estómago se dividió en 4 porciones y se utilizó una escala de 1 a 4 por porción, sumando un puntaje total entre 4 (óptima visualización de la mucosa) y 16 (pobre visualización de ésta), evaluada por 2 endoscopistas independientes. Se obtuvo un puntaje de limpieza inicial y luego de la limpieza con agua de cada segmento estudiado y total. La concordancia inter-observador se estableció por medio del test de Kappa y el acuerdo para el puntaje global de limpieza fue establecido mediante el gráfico de Bland-Altman. Resultados: 53 pacientes fueron sometidos a EDA, con edad promedio de 48,7 años y 62,3 por ciento de sexo femenino. La principal indicación de EDA fue enfermedad por reflujo gastroesofágico (32,1 por ciento). El tiempo promedio del procedimiento fue 13,6 min. El promedio de visualización gástrica total previo a limpieza con agua fue de 6,26 puntos (escala 4 a 16) y post limpieza 5,1 puntos (p < 0,001). Para la limpieza el 37,7 por ciento requirió al menos 50 cc de agua. La diferencia de puntaje de visualización pre y post limpieza inter observador no fue distinta de 0. En fondo gástrico, cuerpo alto, cuerpo bajo y antro se obtuvo un valor de Kappa previo a limpieza de 0,81; 0,71; 0,9 y 0,8, respectivamente. El valor de Kappa posterior a limpieza en fondo gástrico, cuerpo alto, cuerpo bajo y antro fue 0,84; 0,65; 0,81 y 0,78, respectivamente. La diferencia media de los puntajes inter-observadores previos a la limpieza gástrica fue de 0,08 (p = 0,51) y posterior a la limpieza gástrica fue de 0,02 (p = 0,78)...

Perforación durante la endoscopia ¿qué hacer, qué no hacer? / Perforation in endoscopy. what to do, what not to do?

Iatrogenic perforation during endoscopy is associated to significant morbidity and mortality, and presents a high incidence due to the increasing number of endoscopic procedures and the frequency of complex therapeutic procedures. Evidence available to decide which is the best strategy to manage patients with iatroenic perforation is scarce, mainly due to rare occurrence of this complication. The European Society of Gastroenterology (ESGE) published their “Position Statement on Diagnosis and management of iatrogenic endoscopic perforations” including recommendations for developing a strategy for the prevention and management of iatrogenic perforations in the gastrointestinal tract. Among the multiple recommendations, the following have shown a reduction in the morbi-mortality rate: implementing a written protocol on the management of these complications; including information on their location, and initial endoscopic management; carrying out a CT if signs or symptoms are present; attempting endoscopic closure, depending on the type of perforation, its size and endoscopic expertise; change to CO2 insufflation; derivation of luminal contents and decompression of pneumoperitoneum or pneumothorax; and finally, considering additional management based on successful closure of the perforation and on the patient’s clinical condition, as well as early surgical resolution if no endoscopic closure is performed or if the procedure fails in patients with poor clinical condition.

La perforación iatrogénica durante los procedimientos endoscópicos se asocia a significativa morbilidad y mortalidad y presenta una incidencia creciente por el alto número exploraciones endoscópicas y la realización cada vez más frecuente de procedimientos terapéuticos complejos. La evidencia disponible para decidir cuál es la mejor estrategia para manejar a los pacientes con una perforación iatrogénica es escasa, principalmente debido a lo inhabitual de esta complicación. La Sociedad Europea de Endoscopia Gastrointestinal (ESGE) publicó su “Declaración de Posición de Diagnóstico y Manejo de Perforaciones Endoscópicas Iatrogénicas” en la que formula diversas recomendaciones para desarrollar una estrategia de prevención y manejo de perforaciones iatrogénicas del tubo digestivo. Dentro de las principales recomendaciones, las siguientes han demostrado una reducción en la morbimortalidad: implementar un protocolo escrito sobre el manejo de estas complicaciones; incluir en el informe datos sobre su tamaño, localización y manejo endoscópico inicial; la realización de una tomografía computada ante síntomas o signos sugerentes; intentar el cierre endoscópico, dependiendo del tipo de perforación, su tamaño y la experiencia endoscópica disponible; el cambio a insuflación con CO2; la derivación del contenido luminal y la descompresión del neumoperitoneo o neumotórax a tensión; y finalmente, basar el manejo adicional en el éxito estimado del cierre y en la condición clínica del paciente, considerando la resolución quirúrgica precoz en caso de no realizar un cierre endoscópico o falla de éste y/o en pacientes con deterioro clínico.

Aspectos relevantes en la realización de la endoscopia digestiva: propuestas basadas en la evidencia. Curso ACHED 2013 / Relevant aspects of digestive endoscopy. Evidence-based suggestions. Chilean Association of Digestive Endoscopy (ACHED), Course 2013

Digestive endoscopy is a complex tool for diagnosis and treatment, with continuous development both in technical aspects and in their application for the different pathologies where this technique is required. Therefore, a continuous education program is necessary for the practitioner using this technique. With the purpose of reaching an agreement between different aspects of the performance of these procedures and also generating proposals for its application that are useful for the physicians of this area of expertise, during 2013 the Chilean Association of Digestive Endoscopy (ACHED) developed a workshop called ‘Relevant aspects of digestive endoscopy. Evidence-based suggestions’. This workshop was attended by gastroenterologists and trainee practitioners, who worked in groups during a period of two months where they reviewed available evidence to answer several questions relating to milestones and lesions that need to be described in upper gastrointestinal endoscopy, the preparation of the GI endoscopy report, technical aspects and quality measures in colonoscopy. This review resulted in proposals that were analyzed and agreed on in the form of recommendations presented for further analysis and discussion amongst endoscopic teams in our country.

La endoscopia digestiva es una herramienta de diagnóstico y tratamiento médico compleja, en continuo desarrollo tanto en lo técnico como en los conceptos de manejo de las patologías en las que se utiliza.Por lo tanto, es deseable una estrategia de formación continua del profesional que la realiza. Con el objetivode consensuar diferentes aspectos en la realización de estos procedimientos y generar propuestas de manejoque sean de utilidad para todos los médicos involucrados en esta especialidad, la Asociación Chilenade Endoscopia Digestiva (ACHED) realizó durante el año 2013 un curso taller denominado “Aspectosrelevantes en la realización de la endoscopia digestiva. Propuestas basadas en la evidencia”. Este cursoconvocó a gastroenterólogos y médicos en formación de la especialidad que conformaron grupos de trabajoque durante 2 meses revisaron la evidencia disponible para responder diversas preguntas en relación a los hitos y lesiones a describir en endoscopia digestiva alta (EDA), la realización del informe en EDA, aspectos técnicos y medidores de calidad en colonoscopia. La revisión les permitió generar propuestas que fuerondiscutidas y consensuadas en recomendaciones que se proponen para su discusión por los equipos endoscópicos de nuestro país.

Estudio y manejo de la pancreatitisaguda recurrente / Study and management of recurrent acute pancreatitis

Acute pancreatitis is caused by biliary lithiasis or alcohol consumption in 70-90 percent of the cases; however, depending on the depth of the etiological study, 5 to 30 percent of the cases do not have an apparent cause. An undetected condition that is potentially amendable may lead to recurrent episodes of acute pancreatitis. Among the proposed strategies for the management of idiopathic acute pancreatitis patients (first or recurrent episode) it is suggested –in addition to repeated transabdominal ultrasound and the clinical laboratory tests– the performance of other studies such as: microscopic examination of bilis to demonstrate biliary sludge or microlithiasis; endoscopic ultrasound, that in addition to its high sensitivity for detecting bilairy lithiasis, it also helps to detect solid, cystic or periampullary pancreatic lesions, early changes of chronic pancreatitis and other biliopancreatic anatomical conditions; same as nuclear magnetic resonance (NMR). Diagnostic endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) has left its place to the mentioned imaging studies, but keeping its diagnostic role in the manometric study of the sphincter of Oddi when suspecting a disorder. Presentation of patients with chronic pancreatitis as well as recurrent pancreatitis episodes expands the scope of search. Prophylactic cholecystectomy without futher investigation is a plausible alternative due to hte high frequency of lithiasic disease, mainly considering the low availability and high cost of the proposed studies. In cholecystectomized patients, prophylactic ERCP without futher investigation showing a potentially treatable disease using this or other methods is discouraged, due to the high frequency of acute pancreatitis post-ERCP, if the underlying disease is an Oddi sphincter dysfunction. In this case it is suggested that the procedure must be performed in a health center with vast experience in this technique.

La pancreatitis aguda es causada en un 70-90 por ciento por litiasis biliar o consumo excesivo de alcohol, pero, dependiendo de la profundidad del estudio etiológico realizado, 5 a 30 por ciento de los casos no tienen causa aparente. La falta de detección de una condición potencialmente corregible puede llevar a episodios recurrentes de pancreatitis aguda. Entre las diferentes estrategias propuestas para el manejo de pacientes con pancreatitis aguda idiopática (sea primer episodio o episodio recurrente), se sugiere, además de repetir la ecografía transabdominal y el laboratorio bioquímico habitual, realizar estudios como: el análisis microscópico de bilis para demostrar barro biliar o microlitiasis; ultrasonografía endoscópica, que además de una alta sensibilidad para detectar litiasis biliar permite también la detección de lesiones sólidas o quísticas pancreáticas o periampulares, cambios precoces de pancreatitis crónica y otras alteraciones anatómicas biliopancreáticas; al igual que la resonancia nuclear magnética (RNM). La colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE) diagnóstica ha cedido su lugar a los estudios de imágenes antes mencionados, manteniendo su papel diagnóstico en el estudio manométrico del esfínter de Oddi ante la sospecha de disfunción. La presentación de pacientes con pancreatitis crónica como crisis de pancreatitis recurrente amplía el espectro de búsqueda. La colecistectomía profiláctica sin mayor estudio es una alternativa planteable dada la alta frecuencia de patología litiásica, sobre todo considerando la baja disponibilidad y alto costo de los estudios propuestos. En pacientes colecistectomizados, la CPRE profiláctica sin nuevos estudios que demuestren una patología eventualmente tratable por este u otros métodos, se desaconseja por la alta frecuencia de pancreatitis aguda post CPRE si la patología subyacente es una disfunción del esfínter de Oddi. Se sugiere en este caso su realización en centros con amplia experiencia...

Pancreatitis post colangiopancreatografía retrógrada endoscópica ¿Es posible prevenirla? / Is it possible to prevent post-endoscopic retrograde cholangiopancreatography pancreatitis?

The frequency of post-endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) pancreatitis in a series of non-selected patients (average risk) varies between 3 and 10 percent. In high-risk patients, though, it may occur in up to 30 percent, and is considered a severe, and sometimes unpredictable and unavoidable complication. The identification of risk factors associated to the patient or to the procedure, the definition of the different steps that make part of an appropriate endoscopic technique, and the demonstration of the utility of drugs and endoscopic procedures that ensure adequate pancreatic duct drainage, have made it possible to determine which are the most suitable strategies for prevention. These are: a careful selection of the patients who will undergo ERCP, the use of an appropriate ERCP technique in all patients, the implantation of pancreatic prosthesis in high-risk post-ERCP patients, and the use of drugs in average- or high-risk patients. Currently, rectal anti-inflammatory drugs are the sole drug with proven efficacy according to clinical studies. The use of these strategies has shown that pancreatitis associated with the performance of an ERCP may be, in some cases, prevented and/or its severity rating may be lowered.

La frecuencia de pancreatitis post-colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE) en series de pacientes no seleccionados (riesgo promedio) varía entre 3 y 10 por ciento, aunque en pacientes de alto riesgo puede presentarse hasta en 30 por ciento de ellos, considerándose una complicación grave y muchas veces impredecible e inevitable. La identificación de factores de riesgo asociados al paciente o al procedimiento, la definición de los diferentes puntos que forman parte de una adecuada técnica endoscópica, y la demostración de la utilidad de fármacos o procedimientos endoscópicos que aseguran un adecuado drenaje del conducto pancreático, han permitido definir las más adecuadas estrategias actualmente disponibles para su prevención. Estas son: una selección cuidadosa de los pacientes a quienes se realizará la CPRE, el uso de una técnica de CPRE adecuada en todos los pacientes, la instalación de prótesis pancreática en pacientes de alto riesgo de pancreatitis post CPRE, y el uso de fármacos en pacientes de riesgo promedio o alto. Actualmente los antiinflamatorios por vía rectal son la única droga con una eficacia comprobada en estudios clínicos. La utilización de estas estrategias ha demostrado que la pancreatitis asociada a la realización de una CPRE puede ser, en algunos casos prevenida, y en otros limitada en su gravedad.

Técnica de incisión submucosa para estudio histológico de lesiones subepiteliales gastroesofágicas / Submucous resection for histological study of gastroesophageal subepithelial

Subepithelial lesions are a frequent finding in the upper gatrointestinal tract. Endoscopic ultrasound (EUS) is the preferred procedure to characterize these lesions, but in case of a hypoechogenic image, this technique does not differentiate between leiomyoma and a potentially malignant gastrointestinal stromal tumor (GIST). The diagnosis is determined by histological study and immunohistochemistry (IHC), but endoscopic sampling and EUS-guided techniques have efficiency below 60 percent. Objective: To assess the performance of submucous resection and Jumbo biopsy forceps technique, to access esophageal subepithelial lesions and sampling for histology and IHC. Methods: Endosonographic assessment of the subepithelial lesion. Biopsy samples of tissue were obtained with Jumbo biopsy forceps for histology and IHC. Results: Seven patients were evaluated. Age: 54.8 years (range 32-69), 5 esophageal lesions and 2 gastric lesions, maximum diameter of 15.6 mm (range 10-20). The procedure was successful in all patients, no complications were seen. Histology showed that all esophageal lesions were leiomyomas, CD 117 and CD 34 were negative in the selected patients (4 of 4). Gastric lesions corresponded to a heterotopic pancreas and one GIST with positive reaction to CD 117 and CD 34. Discussion: The described technique is useful to obtain histology and IHC diagnosis of esophageal subepithelial lesions. Prospective studies are necessary to compare these techniques with EUS-guided techniques.

Las lesiones subepiteliales son un hallazgo frecuente en el tubo digestivo alto. La ultrasonografía endoscópica (USE) es el examen de elección para caracterizarlas, pero frente a una imagen hipoecogénica no diferencia entre un leiomioma y un tumor estromal gastrointestinal (GIST) potencialmente maligno. El diagnóstico se establece con estudio histológico e inmunohistoquímica (IHQ) pero la obtención de muestra por vía endoscópica y las técnicas guiadas por USE tienen un rendimiento que no supera el 60 por ciento. Objetivo: Evaluar el rendimiento de la técnica de incisión submucosa y biopsia con pinza jumbo, para acceso a lesiones subepiteliales esofágicas o gástrricas y obtención de muestras para estudio histológico e IHQ. Métodos: Se realiza evaluación endosonográfica de la lesión subepitelial seguido de incisión de mucosa y submucosa con papilótomo de punta para acceso a la lesión. Se toman muestras de tejido con pinza Jumbo, para estudio histológico e IHQ. Resultados: Se evaluaron 7 pacientes, edad 54,8 años (32-69), 5 lesiones esofágicas y 2 gástricas, diámetro máximo de 15,6 mm (rango 10-20). El procedimiento fue exitoso en todos los pacientes, sin complicaciones. En el estudio histológico todas las lesiones esofágicas correspondieron a leiomiomas, CD 117 y Cd 34 negativo en los pacientes en que fue solicitado (4 de 4). Las lesiones gástricas correspondieron a un páncreas heterotópico y un GIST con reacción positiva para CD 117 y CD 34. Discusión: La técnica descrita es útil para obtener diagnóstico histológico e IHQ de lesiones esofagogástricas subepiteliales. Estudios prospectivos son necesarios para compararlas con técnicas guiadas por USE.

Incidencia, factores de riesgo y tratamiento de las complicaciones biliares del trasplante hepático / Biliary tract complications after liver transplantation

Biliary tract complications (BC) are cause of mortality after liver transplantation (LT). There are different treatment alternatives for this complication. Aim: to determ¨ªnate incidence, risk factors and treatment of biliary complications after LT. Materials and Methods: A retrospective descriptive cohort of patients undergoing LT between March 1994 and March 2009. Risk factors and incidence for BC were ex-plored. Also the BC impact on overall survival on LT patients was assessed. We used SPSS 15.0 for statistical analysis and considered a significant p value less than 0.05. Results: 107 LT were performed in 102 patients. In 30 (28 percent) there was some biliary complication. Ten (33.3 percent) were early complications (< 3 months) and 20 (66.7 percent) were late ( > 3 month). Anastomotic stricture was the more frequent BC. The gender male recipient, the cold ischemic time and biliary reconstruction technique without tutor were associated with an increased risk for BC. Endoscopic treatment of biliary stricture was successful in 91 percent of cases at one year follow up. Three (10 percent) patients died due to BC or their long-term treatment. Conclusions: Biliary Complications after Liver Transplantation are frequent and are cause of mortality. Decrease cold ischemic time and improve te-chniques for biliary reconstruction could reduce the high incidence of this complication.

Introducción: Las complicaciones biliares (CB) en el trasplante hepático (TH) son causa de mortalidad post-trasplante. Existen diferentes alternativas terapéuticas para su tratamiento. Objetivo: Determinar la incidencia, factores de riesgo y evaluar los resultados del tratamiento de las CB posterior al TH. Materiales y Método: Estudio retrospectivo, descriptivo de una cohorte de pacientes sometidos a un TH entre marzo-1994 y marzo-2009. Se analizó los factores de riesgo para CB, su incidencia en el tiempo, su tratamiento y se determinó su impacto en la sobrevida global de los pacientes. Se utilizó el programa SPSS 15.0 para cálculos estadísticos y se consideró significativo un p < 0,05. Resultados: Se realizaron 107 TH en 102 pacientes. En 30 (28 por ciento), se consignó una o más CB. En 10 (33,3 por ciento), la CB fue precoz y en 20 (66,7 por ciento) tardía. La estenosis de la anastomosis fue la CB más frecuente. El sexo masculino del receptor, el tiempo de isquemia fría y la técnica de reconstrucción biliar sin tutor, se asociaron significativamente a un mayor riesgo de CB. El tratamiento endoscópico de la estenosis biliar fue exitoso en el 91 por ciento de los casos a un año de seguimiento. Tres (10 por ciento) pacientes fallecieron por una CB o su tratamiento a largo plazo. Conclusiones: Las CB del TH son frecuentes y son causa de mortalidad. Disminuir el tiempo de isquemia fría y mejorar las técnicas de reconstrucción biliar podrían disminuir su incidencia.

Enteritis ulcerativa estenosante multifocal criptogénica (CMUSE) diagnosticada por enteroscopia doble balón: ¿una forma de vasculitis intestinal? / Cryptogenic multifocal ulcerous stenosing enteritis (CMUSE) diagnosed by double balloon enteroscopy: a type of intestinal vasculitis?

Cryptogenic multifocal ulcerous stenosing enteritis (CMUSE) is a rare pathology with no more than 30 reported cases worldwide. The diagnosis requires a combination of clinical elements, imagenological and histological, and to rule out other pathologies. This is the case of a 36 year-old patient presenting anemia, abdominal pain and diarrhea related to immune manifestations with a CMUSE diagnosis. Double balloon enteroscopy was a critical tool for the diagnosis. The patient showed a good response to steroidal treatment with symptomatic remission.

La enteritis estenosante y ulcerativa multifocal idiopática (CMUSE) es una entidad poco frecuente con no más de 30 casos reportados a nivel mundial. El diagnóstico requiere una combinación de elementos clínicos, imagenológicos e histológicos, y descartar otras patologías. Presentamos el caso de una paciente de 36 años que se presenta con anemia, dolor abdominal y diarrea asociado a manifestaciones inmunológicas con diagnóstico de CMUSE. La enteroscopia Doble Balón fue una herramienta fundamental para el diagnóstico. Evolucionó con buena respuesta a tratamiento esteroidal con remisión sintomática mantenida.