Comparison of postweaning bovine respiratory disease treatment rates between non-vaccinated control beef calves and calves variably primed and boosted using commercially available bovine coronavirus vaccines.

Objective: Bovine respiratory disease (BRD) and overall postweaning treatment rates were compared among 3 groups of calves either differentially primed and boosted with commercially available bovine coronavirus (BCoV) vaccine or not vaccinated against BCoV. Animals: Commercial heifer and steer beef calves born in April and May 2022. Procedure: In June 2022, calves were randomly enrolled into 3 treatment groups. Those in 2 groups [V1 (n = 160) and V2 (n = 160)] were administered a mucosal priming dose of 1 of 2 commercial BCoV vaccines; those in the 3rd group [CTL (n = 151)] were unvaccinated against BCoV. The V1 and V2 groups were boosted by intramuscular injection pre-weaning with the same vaccine used for priming. Weaning occurred 3 wk after the last preweaning processing day. Ranch staff used a BRD case definition provided by their herd veterinarian to identify, treat, and record treatments for 45 d post-weaning. Results: Postweaning BRD treatment rates for V1, V2, and CTL were 7%, 9%, and 14%, respectively. The CTL calves had 2.2× greater odds of receiving treatment for BRD than V1 calves. There were no differences in odds of treatment between CTL and V2 calves or V1 and V2 calves. Conclusion: In a herd with previously diagnosed BCoV BRD cases, prime-boost vaccination of calves is associated with a difference in odds of BRD treatment post-weaning compared to not vaccinating calves against BCoV. Clinical relevance: Prime-boost vaccination with commercial BCoV vaccine may be an important management tool for herds with known BCoV BRD outbreaks.

Comparaison des taux de traitement des maladies respiratoires bovines après le sevrage entre des veaux de boucherie témoins non vaccinés et des veaux vaccinés amorce-rappel de manière variable à l'aide de vaccins contre le coronavirus bovin commercialement disponibles. Objectif: La maladie respiratoire bovine (BRD) et les taux globaux de traitement post-sevrage ont été comparés parmi 3 groupes de veaux soit vaccinés de manière différentielle et avec un rappel avec le vaccin contre le coronavirus bovin (BCoV) disponible commercialement, soit non vaccinés contre le BCoV. Animaux: Génisses et veaux de boucherie commerciaux nés en avril et mai 2022. Procédure: En juin 2022, les veaux ont été randomisés lors du recrutement dans 3 groupes de traitement. Ceux des 2 groupes [V1 (n = 160) et V2 (n = 160)] ont reçu une dose d'amorce par voie muqueuse de l'un des deux vaccins commerciaux BCoV; ceux du 3ème groupe [CTL (n = 151)] n'étaient pas vaccinés contre le BCoV. Les groupes V1 et V2 ont eu un rappel par injection intramusculaire avant le sevrage avec le même vaccin que celui utilisé pour l'amorçage. Le sevrage a eu lieu 3 semaines après le dernier jour de conditionnement pré-sevrage. Le personnel du ranch a utilisé une définition de cas de BRD fournie par le vétérinaire de leur troupeau pour identifier, traiter et enregistrer les traitements pendant 45 jours après le sevrage. Résultats: Les taux de traitement BRD post-sevrage pour V1, V2 et CTL étaient respectivement de 7 %, 9 % et 14 %. Les veaux CTL avaient 2,2 fois plus de chances de recevoir un traitement contre la BRD que les veaux V1. Il n'y avait aucune différence dans les probabilités de traitement entre les veaux CTL et V2 ou entre les veaux V1 et V2. Conclusion: Dans un troupeau avec des cas de BRD causés par le BCoV déjà diagnostiqués, la vaccination amorce-rappel des veaux est associée à une différence de probabilité de traitement par le BRD après le sevrage par rapport à la nonvaccination des veaux contre le BCoV. Pertinence clinique: La vaccination amorce-rappel avec le vaccin commercial BCoV peut être un outil de gestion important pour les troupeaux présentant des foyers connus de BCoV BRD.(Traduit par Dr Serge Messier).

Complete circular assembly of Histophilus somni PDS1537697-81-1 genome and phenotypic characterization of its antibiotic susceptibility.

A Histophilus somni isolate from a clinically healthy, fall-placed calf was obtained upon arrival to a commercial feedlot. Fall-placed calves are commonly viewed to be at high risk for the development of bovine respiratory disease. The isolate was phenotyped for antimicrobial susceptibility and sequenced to obtain a complete, circular, genome assembly.

Comparison of virus-neutralizing and virus-specific ELISA antibody responses among bovine neonates differentially primed and boosted against bovine coronavirus.

Objective: This study addressed the current gap in knowledge of neonatal prime-boost immune responses for the control of bovine coronavirus (BCoV) respiratory disease in weaning-age beef cattle. Animals: Study 1 and Study 2 had 33 and 22 commercial cross neonatal beef calves, respectively. Procedures: Study 1 compared BCoV-neutralizing antibody concentrations of control calves with 3 groups of calves differentially vaccinated with mucosal and/or systemic BCoV modified live virus (MLV) vaccines. Study 2 compared specific and neutralizing antibody concentrations among mucosally BCoV primed groups of calves that were differentially systemically boosted. Results: In Study 1, calves that were mucosally primed and systemically boosted had higher BCoV-neutralizing antibody concentrations than the control group at weaning. In Study 2, boosting mucosally primed calves by injecting inactivated or MLV vaccine resulted in anamnestic BCoV-specific antibody responses at weaning. Conclusion: Neonatal mucosal priming and systemic boosting resulted in anamnestic BCoV antibody responses at weaning. Clinical relevance: Prime-boost vaccination should be considered for control of BCoV respiratory disease.

Comparaison des réponses en anticorps ELISA neutralisant le virus et spécifiques du virus chez des nouveau-nés bovins vaccinés par amorces-rappels différenciés contre le coronavirus bovin. Objectif: Cette étude a abordé le manque actuel de connaissances sur les réponses immunitaires néonatales de stimulation pour maitriser la maladie respiratoire à coronavirus bovin (BCoV) chez les bovins de boucherie en âge de sevrage. Animaux: Les études 1 et 2 portaient respectivement sur 33 et 22 veaux de boucherie néonatals croisés commerciaux. Procédures: L'étude 1 a comparé les concentrations d'anticorps neutralisant le BCoV de veaux témoins avec 3 groupes de veaux vaccinés de manière différentielle avec des vaccins à virus vivant modifié (MLV) contre le BCoV pour administration par voie mucosale et/ou systémique. L'étude 2 a comparé les concentrations d'anticorps spécifiques et neutralisants parmi des groupes de veaux sensibilisés au BCoV par voie mucosale et qui ont eu un rappel par voie systémique différentielle. Résultats: Dans l'étude 1, les veaux qui avaient reçu une amorce au niveau des muqueuses et un rappel systémique présentaient des concentrations d'anticorps neutralisant le BCoV plus élevées que le groupe témoin au sevrage. Dans l'étude 2, le rappel des veaux amorcés par voie mucosale par l'injection d'un vaccin inactivé ou MLV a entraîné une réponse anamnestique en anticorps spécifiques du BCoV au sevrage. Conclusion: En période néonatale, l'amorce par voie mucosale et le renforcement systémique ont entraîné des réponses anamnestiques en anticorps BCoV au sevrage. Pertinence clinique: La vaccination de rappel doit être envisagée pour maitriser la maladie respiratoire causée par le BCoV.(Traduit par Dr Serge Messier).

Antimicrobial resistance in generic E. coli isolated from western Canadian cow-calf herds.

Objective: To examine antimicrobial resistance (AMR) in commensal fecal Escherichia coli (E. coli) from extensively managed beef calves and cows in western Canada and describe the differences among cows and calves in the spring and fall. Animal: Beef cattle, cow-calf. Procedure: Antimicrobial susceptibility testing was conducted on generic E. coli isolates collected from 388 calves and 387 cows from 39 herds following calving in 2021, 419 calves from 39 herds near weaning, and 357 cows from 36 herds at pregnancy testing. Minimum inhibitory concentrations were measured with the NARMS CMV5AGNF plate for Gram-negative bacteria and interpreted using Clinical and Laboratory Standards Institute standard breakpoints for humans. Results: Only 16% (242/1551) of all isolates from 97% (38/39) of herds were resistant to ≥ 1 antimicrobial. Generic E. coli isolates were most commonly resistant to sulfisoxazole (11%, 175/1551), followed by tetracycline (9.3%, 145/1551) and chloramphenicol (3.5%, 55/1551). Isolates from calves in the spring were more likely to be resistant to sulfisoxazole, tetracycline, and chloramphenicol than those from cows in the spring or calves in the fall. Multiclass-resistant isolates were identified in 5% (39/807) of calves. Only 2 isolates recovered from cows were resistant to antimicrobials of very high importance for human health. Conclusion and clinical relevance: Most generic E. coli isolates were pansusceptible. The observed resistance patterns were consistent with earlier studies of AMR from commensal E. coli in this region. Baseline AMR data for cow-calf herds are not currently collected as part of routine surveillance, but are essential to inform antimicrobial use policy and stewardship.

Résistance aux antimicrobiens chez E. coli générique isolé dans des troupeaux vache-veau de l'Ouest canadien. Objectif: Examiner la résistance aux antimicrobiens (RAM) chez Escherichia coli de la flore fécale commensale (E. coli) provenant de veaux et de vaches de boucherie en élevage extensif dans l'ouest du Canada et décrire les différences entre les vaches et les veaux au printemps et à l'automne. Animal: Bovins de boucherie, vache-veau. Procédure: Des tests de sensibilité aux antimicrobiens ont été effectués sur des isolats génériques d'E. coli collectés auprès de 388 veaux et 387 vaches de 39 troupeaux après le vêlage en 2021, de 419 veaux de 39 troupeaux à l'approche du sevrage et de 357 vaches de 36 troupeaux lors des tests de gestation. Les concentrations minimales inhibitrices ont été mesurées avec la plaque NARMS CMV5AGNF pour les bactéries à Gram négatif et interprétées à l'aide des seuils standard pour les humains du Clinical and Laboratory Standards Institute. Résultats: Seulement 16 % (242/1 551) de tous les isolats provenant de 97 % (38/39) des troupeaux étaient résistants à ≥ 1 antimicrobien. Les isolats génériques d'E. coli étaient le plus souvent résistants au sulfisoxazole (11 %, 175/1 551), suivi de la tétracycline (9,3 %, 145/1 551) et du chloramphénicol (3,5 %, 55/1 551). Les isolats provenant des veaux au printemps étaient plus susceptibles d'être résistants au sulfisoxazole, à la tétracycline et au chloramphénicol que ceux provenant des vaches au printemps ou des veaux à l'automne. Des isolats résistants à plusieurs classes ont été identifiés chez 5 % (39/807) des veaux. Seuls deux isolats récupérés chez des vaches étaient résistants à des antimicrobiens de très haute importance pour la santé humaine. Conclusion et pertinence clinique: La plupart des isolats génériques d'E. coli étaient sensibles à l'ensemble des antimicrobiens. Les profils de résistance observés concordaient avec les études antérieures sur la RAM provenant d'E. coli commensal dans cette région. Les données de base sur la RAM pour les troupeaux vache-veau ne sont pas actuellement recueillies dans le cadre de la surveillance de routine, mais elles sont essentielles pour éclairer la politique et la gestion de l'utilisation des antimicrobiens.(Traduit par Dr Serge Messier).

Antimicrobial resistance in Enterococcus isolated from western Canadian cow-calf herds.

BACKGROUND: Data on antimicrobial resistance (AMR) in cow-calf herds is limited and there have been no Canadian studies examining AMR in Enterococcus in cow-calf herds. Enterococcus is a ubiquitous Gram-positive indicator of AMR for enteric organisms that is also important in human health. The objective of this study was to describe AMR in specific Enterococcus species of interest from cow-calf herds; highlighting differences in AMR among isolates from cows and calves and samples collected in the spring and fall. Isolates (n = 1505) were examined from 349 calves and 385 cows from 39 herds in the spring of 2021 and 413 calves from 39 herds and 358 cows from 36 herds in the fall of 2021. Enterococcus species were identified using Matrix-Assisted Laser Desorption Ionization Time-Of-Flight mass spectrometry (MALDI-TOF MS) and antimicrobial susceptibility testing was completed based on a prioritization scheme for importance to human health and using the National Antimicrobial Resistance Monitoring System (NARMS) Gram positive Sensititre broth microdilution panel. RESULTS: Resistance was observed to at least one antimicrobial in 86% (630/734) of isolates from the spring and 84% (644/771) of isolates from the fall. The most common types of resistance across all species were: lincomycin, quinupristin/dalfopristin, daptomycin, ciprofloxacin, and tetracycline. However, the proportion of isolates with AMR varied substantially based on species. Multiclass resistance, defined as resistance to ≥3 antimicrobial classes after excluding intrinsic resistance, was highest in isolates from calves in the spring (6.9%) (24/349) and cows in the fall (6.7%) (24/357). Differences in resistance were seen between cows and calves in the spring and fall as well as across seasons, with no differences seen between cows and calves in the fall. CONCLUSIONS: While most Enterococcus isolates were resistant to at least one antimicrobial, questions remain regarding species differences in intrinsic resistance and the accuracy of certain antimicrobial breakpoints for specific Enterococcus spp. As a result, some species-specific AMR profiles should be interpreted with caution. Despite these constraints, Enterococcus species are important indicator organisms for AMR and resulting data can be used to inform stewardship initiatives.

Producer attitudes regarding antimicrobial use and resistance in Canadian cow-calf herds.

Objective: To describe producer attitudes toward antimicrobial use (AMU) and antimicrobial resistance (AMR), identify factors associated with attitudes, and inform stewardship initiatives. Animal: Beef cattle, cow-calf. Procedure: Cow-calf producers from the Canadian Cow-Calf Surveillance Network (C3SN) completed a survey (n = 146) on producers' attitudes toward AMU, AMR, and impacts of recent regulatory changes requiring a prescription for the purchase of medically important antimicrobials (MIA). Results: Most producers (78%, 114/146) reported being aware of initiatives to improve antimicrobial stewardship within the beef industry and 67% (97/146) indicated that AMR was a highly important issue to the industry and producers personally. Almost half of producers reported concerns that AMR development has impacted AMU decisions on their operations. Overall, veterinarians were producers' primary source of information regarding AMU, including treatment protocols, stewardship programs, and regulatory changes. Following introduction of the 2018 prescription-only regulations, 95% (138/146) of producers reported no change in AMU on their operations. Similarly, 77% (112/146) of producers reported no change in antimicrobial product access, whereas 63% (91/146) reported no change in cost. Conclusion: Most producers reported little change in access to antimicrobials and in AMU following the introduction of regulations requiring a prescription for MIA. Clinical relevance: Producers rely on veterinarians as their primary source of information regarding antimicrobial regulations and AMU. It is therefore important for veterinarians to understand their role as educators for beef cow-calf producers. Ultimately, veterinarians and producers need to work together to ensure that the health and welfare of animals are protected while using antimicrobials in a responsible manner.

Attitudes des producteurs à l'égard de l'utilisation des antimicrobiens et de la résistance dans les troupeaux vache-veau canadiens. Objectif: Décrire les attitudes des producteurs à l'égard de l'utilisation des antimicrobiens (AMU) et de la résistance aux antimicrobiens (RAM), identifier les facteurs associés à ces attitudes et les informations sur les initiatives de gouvernance. Animal: Bovins de boucherie, vache-veau. Procédure: Les producteurs naisseurs du Réseau canadien de surveillance vache-veau (C3SN) ont répondu à une enquête (n = 146) sur les attitudes des producteurs à l'égard de l'AMU, de la RAM et des impacts des récents changements réglementaires exigeant une ordonnance pour l'achat d'antimicrobiens médicalement importants (MIA). Résultats: La plupart des producteurs (78 %, 114/146) ont déclaré être au courant des initiatives visant à améliorer la gouvernance des antimicrobiens au sein de l'industrie du bœuf et 67 % (97/146) ont indiqué que la RAM était un problème très important pour l'industrie et les producteurs personnellement. Près de la moitié des producteurs ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que le développement de la RAM ait un impact sur les décisions d'AMU sur leurs opérations. Dans l'ensemble, les médecins vétérinaires étaient la principale source d'information des producteurs concernant l'AMU, y compris les protocoles de traitement, les programmes de gouvernance et les changements réglementaires. À la suite de l'introduction de la réglementation sur prescription uniquement en 2018, 95 % (138/146) des producteurs n'ont signalé aucun changement dans l'AMU de leurs opérations. De même, 77 % (112/146) des producteurs n'ont signalé aucun changement dans l'accès aux produits antimicrobiens, tandis que 63 % (91/146) n'ont signalé aucun changement dans le coût. Conclusion: La plupart des producteurs ont signalé peu de changements dans l'accès aux antimicrobiens et dans l'AMU par suite de l'introduction de réglementations exigeant une prescription pour le MIA. Pertinence clinique: Les producteurs comptent sur les médecins vétérinaires comme principale source d'information concernant la réglementation antimicrobienne et l'AMU. Il est donc important que les médecins vétérinaires comprennent leur rôle d'éducateurs auprès des producteurs de vaches-veaux de boucherie. En fin de compte, les médecins vétérinaires et les producteurs doivent travailler ensemble pour garantir la protection de la santé et du bien-être des animaux tout en utilisant les antimicrobiens de manière responsable.(Traduit par Dr Serge Messier).

Vaccine use in Canadian cow-calf herds and opportunities for improvement.

Vaccinations are one of the most impactful tools available to cow-calf producers to control within herd disease and later, in feedlots. While vaccine use has been studied across Canada, inconsistent and variable regional data makes analysis and interpretation difficult. The objective of this study was to describe vaccination protocols and factors associated with vaccine use in Canadian cow-calf herds and define associations between vaccine use and productivity outcomes. Surveys describing vaccine use in 2020 were collected from 131 cow-calf herds (40 eastern, 91 western), recruited through a national beef cattle surveillance program. Ninety-two percent of cows and replacement heifers, and 72% of bulls were vaccinated with Infectious Bovine Rhinotracheitis (IBR), Bovine Viral Diarrhea Virus (BVDV), Parainfluenza3 Virus (PI3), and Bovine Respiratory Syncytial Virus (BRSV). At least half of cows and bulls were vaccinated for clostridial pathogens and cows and heifers for viral calf scours. Clostridial vaccines were significantly more likely to be used in western Canada compared to eastern Canada. While 92% of producers vaccinated suckling calves against IBR/BRSV/PI3, only 47% provided a second vaccine prior to weaning; 78% of calves were also vaccinated at least once for BVDV before weaning. Producers who vaccinated calves against IBR/BRSV/PI3 before 3 months of age provided a second dose prior to weaning more often than producers who administer the first IBR/BRSV/PI3 vaccine later. Vaccine use has increased across Canada, particularly in calves, prior to weaning. Relative to label recommendations for annual vaccination, clostridial vaccines were generally underutilized in cows and bulls, and by producers in eastern Canada as compared to western Canada. Opportunities also exist to improve adherence to label recommendations for the booster dose of scours vaccine when used in bred replacement heifers. Protocols including product choices, the timing and boosting of respiratory vaccines in nursing calves vary widely across herds. Use of intranasal vaccines in neonatal calves less than 2 weeks old has increased in western Canada compared to previous reports. There is a need to better understand how timing of vaccination in nursing calves contributes to effectiveness, for respiratory disease in nursing and weaned calves.

Antimicrobial Use in Canadian Cow-Calf Herds.

Despite growing concern surrounding antimicrobial use (AMU) and the importance of cow-calf herds to the Canadian livestock industry, surveillance of AMU in cow-calf herds to inform antimicrobial stewardship programs has been sporadic. Producers from the Canadian Cow-Calf Surveillance Network (87%, 146/168) provided data and almost all reported AMU in at least one animal (99%, 145/146 herds) in 2019-2020. The most common reasons for AMU were treatment of respiratory disease in nursing calves in 78% of herds and neonatal diarrhea in 67% of herds, as well as for lameness in cows in 83% of herds. However, most herds treated <5% of animals for these reasons. Less than 2.5% of herds treated more than 30% of calves for either bovine respiratory disease or neonatal diarrhea and no herds treated more than 30% of cows for lameness. The most frequently reported antimicrobial was oxytetracycline in 81% of herds, followed by florfenicol in 73% of herds. Antimicrobials with very high importance to human health, such as ceftiofur, were used at least once by 20% of herds but were only used in >30% of nursing calves from one herd. Similarly, while 56% of herds used macrolides at least once, within-herd use was the highest in nursing calves where <4% of herds reported use in >30% of animals. Herds using artificial insemination and calving in the winter were more likely (p = 0.05) to treat >5% of nursing calves for respiratory disease, suggesting the importance of vaccination programs for herds at risk. Overall, AMU was similar to previous Canadian studies; however, the percentage of herds using macrolides had increased from a comparable study in 2014.

Comparative efficacy of modified-live and inactivated vaccines in boosting disease-sparing responses to bovine viral diarrhea virus challenge in neonatally mucosally primed weanling beef calves.

Objective: This study compares immune and clinical responses of bovine viral diarrhea virus (BVDV)-maternal antibody (MatAb)-positive beef calves primed with intranasal modified-live virus vaccine (MLV) and differentially boosted with a systemic MLV or an inactivated vaccine (KV). Animal: Eighteen commercial Black Angus steers. Procedure: Calves were mucosally primed at ~24 h of age with an MLV and boosted by injection of a MLV (IN-MLV) or inactivated vaccine (IN-KV) at an average age of 54 d. Challenge occurred at weaning with a virulent non-cytopathic BVDV-2 strain, 24515. Results: Clinically, the IN-KV group had a longer duration of fever, leukopenia, and viremia, whereas the IN-MLV group had greater BVDV Types-1 and -2 heterospecific antibody responses. Conclusion: Altogether, these data indicated that systemic MLV boosting resulted in a more robust protection to BVDV Type-2 challenge at weaning. Clinical relevance: Mucosal prime-boosting of neonatal calves provided protection against BVDV Type-2 challenge at weaning.

Efficacité comparative des vaccins vivants modifiés et inactivés pour stimuler les réponses épargnant la maladie à la provocation par le virus de la diarrhée virale bovine chez des veaux de boucherie sevrés sensibilisés par voie mucosale en période néo-natale. Objectif: Cette étude compare les réponses immunitaires et cliniques des veaux de boucherie positifs au virus de la diarrhée virale bovine (BVDV) dus aux anticorps maternels (MatAb), sensibilisés avec un vaccin intranasal à virus vivant modifié (MLV) et différentiellement stimulés avec un vaccin MLV systémique ou un vaccin inactivé (KV). Animal: Dix-huit bouvillons commerciaux Black Angus. Procédure: Les veaux ont été sensibilisés par voie mucosale à environ 24 h d'âge avec un MLV et ont reçu un rappel par injection d'un MLV (IN-MLV) ou d'un vaccin inactivé (IN-KV) à un âge moyen de 54 jours. L'épreuve a eu lieu au sevrage avec une souche virulente non cytopathique de BVDV-2, 24515. Résultats: Cliniquement, le groupe IN-KV présentait une durée plus longue de fièvre, de leucopénie et de virémie, tandis que le groupe IN-MLV présentait des réponses en anticorps hétérospécifiques BVDV de types 1 et 2 plus importantes. Conclusion: Dans l'ensemble, ces données ont indiqué que le renforcement par le vaccin MLV systémique entraînait une protection plus robuste contre la provocation par le BVDV de type 2 au sevrage. Pertinence clinique: La stimulation mucosale des veaux nouveau-nés a fourni une protection contre la provocation par le BVDV de type 2 au sevrage.(Traduit par Dr Serge Messier).

SARS coronavirus 2-reactive antibodies in bovine colostrum.

Objective: To determine if bovine colostrum and sera have antibodies that react with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Animals: Dairy and beef cattle from North America and Europe, sampled before and after the SARS-CoV-2 pandemic. Procedures: Indirect ELISAs using whole bovine coronavirus (BCoV) and SARS-CoV-2; whole SARS-CoV-2 Spike 1, Spike 2, and nucleocapsid proteins; and SARS-CoV-2-specific nucleocapsid peptide as antigens. Virus neutralization assay for BCoV. Surrogate virus neutralization assay for SARS-CoV-2. Results: Antibodies reactive to BCoV were highly prevalent in samples collected from cattle before and after the SARS-CoV-2 pandemic. Antibodies reactive with SARS-CoV-2 were present in the same samples, and apparently increased in prevalence after the SARS-CoV-2 pandemic. These antibodies had variable reactivity with the spike and nucleocapsid proteins of SARS-CoV-2 but were apparently not specific for SARS-CoV-2. Conclusions: Bovine coronavirus continues to be endemic in cattle populations, as indicated by the high prevalence of antibodies to the virus in colostrum and serum samples. Also, the prevalent antibodies to SARS-CoV-2 in bovine samples, before and after the pandemic, are likely the result of responses to epitopes on the spike and nucleocapsid proteins that are shared between the 2 betacoronaviruses. Cross-reactive antibodies in bovine colostrum could be examined for prophylactic or therapeutic effects on SARS-CoV-2 infections in humans.

Anticorps réactifs au coronavirus du SRAS 2 dans le colostrum bovin. Objectif: Déterminer si le colostrum et des échantillons de sérum bovins contiennent des anticorps qui réagissent avec le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2). Animaux: Bovins laitiers et bovins de boucherie d'Amérique du Nord et d'Europe, échantillonnés avant et après la pandémie de SARS-CoV-2. Procédures: Épreuves ELISA indirectes utilisant le coronavirus bovin entier (BCoV) et le SARS-CoV-2; ensemble des protéines SARS-CoV-2 Spicule 1, Spicule 2 et nucléocapside; et le peptide de nucléocapside spécifique du SARS-CoV-2 comme antigènes. Test de neutralisation du virus pour le BCoV. Virus de substitution pour le test de neutralisation du SRAS-CoV-2. Résultats: Les anticorps réactifs au BCoV étaient très répandus dans les échantillons prélevés sur les bovins avant et après la pandémie de SRAS-CoV-2. Des anticorps réactifs au SRAS-CoV-2 étaient présents dans les mêmes échantillons et leur prévalence a apparemment augmenté après la pandémie de SRAS-CoV-2. Ces anticorps avaient une réactivité variable avec les protéines de spicule et de nucléocapside du SARS-CoV-2 mais n'étaient apparemment pas spécifiques du SARS-CoV-2. Conclusion: Le coronavirus bovin continue d'être endémique dans les populations bovines, comme l'indique la forte prévalence d'anticorps dirigés contre le virus dans les échantillons de colostrum et de sérum. De plus, les anticorps prévalents contre le SRAS-CoV-2 dans les échantillons de bovins, avant et après la pandémie, sont probablement le résultat de réponses à des épitopes sur les protéines de spicule et de nucléocapside qui sont partagées entre les 2 bêtacoronavirus. Les anticorps à réaction croisée dans le colostrum bovin pourraient être examinés pour leurs effets prophylactiques ou thérapeutiques sur les infections par le SRAS-CoV-2 chez l'humain.(Traduit par Dr Serge Messier).

Ergonomic assessment of veterinarians during performance of bovine reproductive examinations.

OBJECTIVE: To identify and quantify potential ergonomic hazards associated with routine reproductive examinations of cattle. SAMPLE: 7 bovine veterinarians. PROCEDURES: Each veterinarian was observed and videotaped during 2 bovine reproductive examination appointments. During each appointment, a force-matching protocol was used to estimate the entry force used by the veterinarian to insert an arm into a cow's rectum. Veterinarian posture and repetitive movements and the work environment were assessed and quantified during review of the video recordings. Descriptive data were generated. RESULTS: Of the 14 appointments observed, 9 and 5 involved examination of beef and dairy cows, respectively. For all veterinarians, an arm inclination ≥ 60° was observed during most reproductive examinations. The number of examinations performed per hour ranged from 19.1 to 116.8. The estimated entry force ranged from 121 to 349 N. During all 9 appointments involving beef cows, the veterinarian participated in other tasks (eg, operating overhead levers, opening gates, or assisting with cattle handling) that represented ergonomic hazards. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Results confirmed that reproductive examination of cattle exposes veterinarians to various ergonomic hazards involving awkward positions and repetitive and forceful exertions that can contribute to musculoskeletal discomfort and injury, particularly of the upper extremities (neck, shoulders, upper back, arms, elbows, wrists, and hands). Veterinarians frequently participated in other tasks during reproductive examination appointments that exposed them to additional ergonomic hazards. Risk mitigation strategies should prioritize minimizing exposure of veterinarians to tasks not directly associated with the reproductive examination procedure to decrease their overall ergonomic hazard burden.

Tuning π-Acceptor/σ-Donor Ratio of the 2-Isocyanoazulene Ligand: Non-Fluorinated Rival of Pentafluorophenyl Isocyanide and Trifluorovinyl Isocyanide Discovered.

Isocyanoazulenes (CNAz) constitute a relatively new class of isocyanoarenes that offers rich structural and electronic diversification of the organic isocyanide ligand platform. This article considers a series of 2-isocyano-1,3-X2-azulene ligands (X = H, Me, CO2Et, Br, and CN) and the corresponding zero-valent complexes thereof, [(OC)5Cr(2-isocyano-1,3-X2-azulene)]. Air- and thermally stable, X-ray structurally characterized 2-isocyano-1,3-dimethylazulene may be viewed as a non-benzenoid aromatic congener of 2,6-dimethyphenyl isocyanide (2,6-xylyl isocyanide), a longtime "workhorse" aryl isocyanide ligand in coordination chemistry. Single crystal X-ray crystallographic {Cr-CNAz bond distances}, cyclic voltametric {E1/2(Cr0/1+)}, 13C NMR {δ(13CN), δ(13CO)}, UV-vis {dπ(Cr) → pπ*(CNAz) Metal-to-Ligand Charge Transfer}, and FTIR {νN≡C, νC≡O, kC≡O} analyses of the [(OC)5Cr(2-isocyano-1,3-X2-azulene)] complexes provided a multifaceted, quantitative assessment of the π-acceptor/σ-donor characteristics of the above five 2-isocyanoazulenes. In particular, the following inverse linear relationships were documented: δ(13COtrans) vs. δ(13CN), δ(13COcis) vs. δ(13CN), and δ(13COtrans) vs. kC≡O,trans force constant. Remarkably, the net electron withdrawing capability of the 2-isocyano-1,3-dicyanoazulene ligand rivals those of perfluorinated isocyanides CNC6F5 and CNC2F3.

Evaluation of bovine respiratory syncytial virus (BRSV) and bovine herpesvirus (BHV) specific antibody responses between heterologous and homologous prime-boost vaccinated western Canadian beef calves.

Bovine respiratory disease (BRD) is an economically important cause of morbidity and mortality in beef calves. Control of BRD is most often addressed through "homologous" vaccination utilizing the same injectable modified-live viral (MLV) vaccine for both priming and boosting. Heterologous prime-boosting uses different routes and antigenic forms for priming and boosting. Three vaccine protocols were compared: an injectable (IJ) MLV (IJ-MLV) group (IJ-MLV priming at ~48 days and boosted with IJ-MLV at weaning), intranasal (IN) MLV (IN-MLV) group (intranasal priming with MLV at ~24 hours, boosted twice with an IJ-MLV), and intranasal killed viral (IN-KV) group (primed with an IN-MLV at ~24 hours, boosted twice with an IJ-KV). Serum antibody concentrations determined by enzyme-linked immunosorbent assays (ELISAs) were compared and the IN-KV group had significantly higher BRSV-specific antibody concentrations after boosting compared with the 2 homologous groups. No differences in BHV-specific antibody concentrations were observed between any of the groups.

Évaluation des réponses spécifiques en anticorps contre le virus respiratoire syncitial bovin (BRSV) et l'herpèsvirus bovin (BHV) chez des bovins d'embouche de l'Ouest canadien vaccinés en primo-vaccination et en rappel de manière homologue ou hétérologue. Les maladies respiratoires bovines (BRD) sont une cause économiquement importante de morbidité et de mortalité chez les veaux d'embouche. La maitrise des BRD fait appel le plus souvent à une vaccination « homologue ¼ utilisant le même vaccin injectable de virus vivant modifié (MLV) pour la primo-vaccination et le rappel. La primo-vaccination et le rappel hétérologue utilisent différentes voies et formes antigéniques pour l'amorçage et le rappel. Trois protocoles de vaccination furent comparés : un groupe MLV injectable (IJ) (IJ-MLV) (amorçage avec IJ-MLV à environ 48 jours et rappel avec IJ-MLV au sevrage). Un groupe MLV intranasal (IN) (IN-MLV) (amorçage intranasal avec MLV à environ 24 heures, deux rappels avec IJ-MLV), et un groupe avec un vaccin intranasal de virus tué (IN-KV) (amorçage avec IN-MLV à environ 24 heures, deux rappels avec IJ-KV). Les concentrations d'anticorps sériques déterminées par épreuves immuno-enzymatiques (ELISAs) furent comparées et le groupe IN-KV avait des concentrations d'anticorps spécifiques contre BRSV significativement plus élevées après le rappel comparativement aux deux groups homologues. Aucune différence dans les concentrations d'anticorps spécifiques contre le BHV ne furent observées entre les groupes.(Traduit par Dr Serge Messier).

Infection of calves with in-vivo passaged bovine parainfluenza-3 virus, alone or in combination with bovine respiratory syncytial virus and bovine coronavirus.

Bovine respiratory disease complex is etiologically complex and usually involves co-infection by several agents, including bovine parainfluenza virus-3 (BPIV-3), bovine respiratory syncytial virus (BRSV), and bovine coronavirus (BCoV). Traditionally, vaccines have been tested in seronegative calves infected with a single in vitro-passaged agent, often with little disease, resulting in unvaccinated subjects. To overcome the potential problem of attenuation coincident with in vitro culture of the viruses, cocktails of field isolates of BPIV-3s and BCoVs were passaged in the lungs of neonatal colostrum-deprived calves. Lung lavage fluids were used as inocula, alone and in combination with in-vivo passaged BRSV, and aerosolized into a trailer containing conventionally reared 9-week-old weaned Holstein calves with decayed, but still measurable, maternal antibodies. Calves developed acute respiratory disease of variable severity. Upon necropsy, there were characteristic gross and histologic lesions in the respiratory tract, associated immunohistochemically with BPIV-3, BRSV, and BCoV. In-vivo passage of viruses is an alternative to in vitro culture to produce inocula to better study the pathogenesis of infection and more rigorously and relevantly assess vaccine efficacy.

Le complexe des maladies respiratoires bovines possède une étiologie complexe et implique habituellement une co-infection par plusieurs agents, incluant le virus parainfluenza bovin 3 (BPIV-3), le virus respiratoire syncitial bovin (BRSV) et le coronavirus bovin (BCoV). Traditionnellement, les vaccins ont été testés chez des veaux séronégatifs infectés avec un seul agent cultivé in vitro, présentant souvent peu de maladie, résultant en des sujets non-vaccinés. Afin de contrecarrer le problème potentiel d'atténuation associé à la culture in vitro des virus, des cocktails d'isolats de champs de BPIV-3 et de BCoV furent passés dans des poumons de veaux nouveau-nés privés de colostrum. Les liquides de lavage pulmonaire furent utilisés comme inoculum, seul et en combinaison avec des BRSV passés in vivo, et aérosolisés dans une remorque contenant des veaux Holstein sevrés élevés de manière conventionnelle âgés de 9 semaines ayant des anticorps maternels en déclin mais toujours mesurables. Les veaux ont développé une maladie respiratoire aiguë de sévérité variable. Lors de la nécropsie, il y avait des lésions macroscopiques et histologiques caractéristiques dans le tractus respiratoire, associées immuno-histochimiquement avec BPIV-3, BRSV et BCoV. Le passage in vivo de virus est une alternative à la culture in vitro afin de produire un inoculum permettant de mieux étudier la pathogénie de l'infection et d'évaluer plus rigoureusement et plus pertinemment l'efficacité de vaccins.(Traduit par Docteur Serge Messier).

Comparison of bovine viral diarrhea virus-specific antibody responses of young beef calves vaccinated with either modified live virus or inactivated virus regimens.

Bovine viral diarrhea virus (BVDV) is an important pathogen causally associated with morbidity and mortality, and production losses in both suckling and weaned beef calves. Vaccination for protection against disease caused by BVDV is challenging because of the inhibitory effect of maternal antibodies; however, it is most convenient for beef producers to vaccinate calves before moving herds to summer pastures. We compared modified live and inactivated vaccines used for priming and boosting beef calves and found that neither type of vaccine results in strong antibody responses in the face of maternal antibodies. These data are generally consistent with previous studies and suggest that alternative protocols using early mucosal delivery followed by parenteral boosting should be examined to improve vaccine efficacy.

Comparaison des réponses en anticorps spécifiques contre le virus de la diarrhée virale bovine chez de jeunes veaux vaccinés avec soit un virus vivant modifié ou un virus inactivé. Le virus de la diarrhée virale bovine (BVDV) est un agent pathogène important associé à de la morbidité et de la mortalité, ainsi qu'à des pertes en production chez les veaux sous la mère de même que ceux qui sont sevrés. La vaccination pour protéger contre la maladie causée par le BVDV pose un défi à cause de l'effet inhibiteur des anticorps maternels; toutefois, il est beaucoup plus pratique pour les producteurs de bovin de vacciner les veaux avant de déplacer les troupeaux vers les pâturages d'été. Nous avons comparé des vaccins vivants modifiés et inactivés pour initier et accroitre la réponse des veaux et avons trouvé qu'aucun des deux types de vaccin résultait en une réponse forte en anticorps en présence des anticorps maternels. Ces résultats sont généralement comparables à des études antérieures et suggèrent que des protocoles alternatifs utilisant une livraison mucosale hâtive suivi d'une stimulation parentérale devraient être examinés pour améliorer l'efficacité des vaccins.(Traduit par Dr Serge Messier).

Risk factors associated with work-preventing musculoskeletal discomfort in the upper extremities of bovine practitioners.

OBJECTIVE: To identify risk factors associated with work-preventing musculoskeletal discomfort (MSKD) in the upper extremities (defined as neck, shoulders, upper back, arms, elbows, wrists, and hands) of bovine practitioners. SAMPLE: 116 members of the Western Canadian Association of Bovine Practitioners. PROCEDURES: Data from a previously described cross-sectional survey of western Canadian bovine practitioners underwent further analysis. The survey, developed to glean information about MSKD in bovine practitioners, was a modified standardized Nordic questionnaire that included questions regarding personal and work characteristics and incidence and location of MSKD during the preceding 12 months along with perceptions about most physically demanding tasks. Logistic regression was used to identify factors associated with work-preventing upper extremity MSKD. RESULTS: 18 of 116 (15.5%) respondents indicated they had experienced work-preventing upper extremity MSKD during the preceding 12 months. The final multivariable regression model indicated that practice type (mixed animal vs primarily [> 50%] bovine; OR, 3.20; 95% CI, 0.96 to 10.67), practitioner height (OR, 0.93; 95% CI, 0.87 to 0.99), and number of veterinarians in the practice (OR, 1.32; 95% CI, 1.05 to 1.66) were significantly associated with the odds of work-preventing upper extremity MSKD. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Results suggested that reproductive examination of cattle was not a significant risk factor for upper extremity MSKD in bovine practitioners. Further research into the effects of biomechanical, organizational, and psychosocial workplace factors on the development of MSKD in bovine practitioners is necessary to help inform prevention strategies to foster career longevity in this increasingly diverse practitioner group.

A field comparison of heterologous and homologous routes of administration of modified live vaccines for the control of bovine respiratory disease in recently weaned beef calves.

The use of metaphylactic antimicrobials to control bovine respiratory disease (BRD) is under increased scrutiny; therefore, effective immunization is becoming a priority. Stimulation of an effective immune response is challenging because calves are often primed with injectable (IJ) vaccines, in the face of maternal antibodies which can interfere with the immune response. Maternal antibody interference may be bypassed with use of intranasal (IN) vaccines. This study represents one of few independent vaccine field trials and it demonstrated no significant differences in post-weaning BRD morbidity/mortality or average daily gain in beef calves primed with either an IN or IJ vaccine.

Étude sur le terrain des voies d'administration hétérologue et homologue de vaccins vivants modifiés pour la maîtrise des maladies respiratoires bovines chez des veaux d'embouche récemment sevrés. L'utilisation d'antimicrobiens métaphylactiques pour maîtriser les maladies respiratoires bovines (BRD) fait l'objet d'une attention particulière; ainsi, une immunisation efficace est en voie de devenir une priorité. La stimulation d'une réponse immunitaire efficace pose un défi car les veaux sont souvent inoculés une première fois avec des vaccins injectables (IJ), en présence d'anticorps maternels qui peuvent interférer avec la réponse immunitaire. L'interférence par les anticorps maternels peut être évitée avec l'utilisation de vaccins intra-nasaux (IN). La présente étude représente un des quelques essais de terrain vaccinaux indépendants et il ne démontra aucune différence significative dans les données post-sevrages de morbidité/mortalité associées aux BRD ou dans le gain quotidien moyen des veaux d'embouche recevant soit le vaccin IN ou IJ.(Traduit par Dr Serge Messier).

Comparative efficacy of modified-live and inactivated vaccines in boosting responses to bovine respiratory syncytial virus following neonatal mucosal priming of beef calves.

Bovine respiratory syncytial virus (BRSV) is the leading cause of viral pneumonia in calves, making young passively immune calves candidates for vaccination, and raising issues concerning boosting of neonatally primed responses. To address this, 18, 2-month-old Angus-cross passively immune beef heifer calves that had been primed at birth with a combination viral intranasal vaccine were administered either a parenteral combination vaccine containing modified-live (MLV) BRSV or a similar vaccine containing inactivated BRSV. At 6 months of age, these calves and 2 controls that received only the MLV at 2 months of age were challenged with BRSV via aerosol. Two calves, 1 control, and 1 MLV-boosted, developed severe respiratory disease and required euthanasia; the remaining calves developed no or mild respiratory disease and recovered. Calves that received the inactivated booster had significantly higher arterial oxygen concentrations on Day 7 after challenge and had anamnestic BRSV-specific IgG and neutralizing antibodies after challenge; the MLV-boosted calves did not. These data suggest that adjuvanted inactivated parenteral BRSV vaccines administered at 2 months of age may provide better boosting for neonatally mucosally primed calves.

Efficacité comparée des vaccins vivants modifiés et des vaccins inactivés pour améliorer la réponse au virus respiratoire syncytial bovin après la sensibilisation active néonatale des muqueuses chez les veaux de boucherie. Le virus respiratoire syncytial bovin (VRS) est la cause principale de pneumonie virale chez les veaux, ce qui rend des jeunes veaux à immunité passive des candidats pour la vaccination et soulève des enjeux liés à l'amélioration de la réponse des nouveau-nés sensibilisés. Dans le but d'aborder cette situation, 18 veaux de boucherie de race croisée Angus âgés de 2 mois ayant une immunité passive, qui avaient été sensibilisés activement à la naissance à l'aide d'une combinaison de vaccins intranasaux viraux, ont reçu soit un vaccin combiné parentéral contenant le VRS modifié vivant (VMV) ou un vaccin semblable contenant le VRS inactivé. À l'âge de 6 mois, ces veaux et deux témoins qui avaient reçu seulement le VNV à l'âge de 2 mois, ont été exposés au VRS par voie aérosol. Deux veaux, un témoin et un animal ayant reçu le rappel VMV, ont développé une maladie respiratoire grave et ont dû être euthanasiés; les autres animaux ont développé une maladie respiratoire légère et se sont rétablis ou n'ont manifesté aucun symptôme. Les veaux qui avaient reçu le rappel inactivé affichaient des concentrations d'oxygène significativement supérieures dans le sang artériel le jour 7 après le test et présentaient des anticorps neutralisants et anamnestiques spécifiques aux VRS après le test, contrairement aux veaux ayant reçu le rapport VNV. Ces données suggèrent que les vaccins VRS parentéraux inactivés avec adjuvants administrés à l'âge de 2 mois peuvent offrir une meilleure protection pour les veaux sensibilisés activement à la naissance sur les muqueuses.(Traduit par Isabelle Vallières).

Musculoskeletal discomfort among Canadian bovine practitioners: Prevalence, impact on work, and perception of physically demanding tasks.

Musculoskeletal discomfort (MSD) is prevalent in large animal veterinarians but little research has been conducted on prevalence of MSD and its impact among Canadian bovine veterinarians. This 2017 survey targeted practicing and retired members of the Western Canadian Association of Bovine Practitioners, and adapted the Nordic Musculoskeletal Questionnaire to quantify MSD prevalence. Open-ended questions were used to determine the impact of MSD on work and to determine what were perceived to be the most physically demanding tasks. The survey response rate was 51.4% (133/259). Prevalence of MSD was high, with 12-month and lifetime rates of 89.5% and 96.9%, respectively. Obstetrical procedures, rectal examinations, and bull semen collections were reported as the 3 most physically strenuous tasks. The high MSD prevalence rates observed in the shoulder, neck, and lower back call for research on direct ergonomic assessments and work practice interventions for bovine veterinarians.

Inconfort musculo-squelettique parmi les praticiens bovins canadiens : prévalence, impact sur le travail et perception des tâches exigeantes sur le plan physique. L'inconfort musculo-squelettique (IMS) est prévalent chez les vétérinaires pour grands animaux mais peu de recherches ont été réalisées sur la prévalence de l'IMS et son impact parmi les vétérinaires bovins canadiens. Cette enquête de 2017 a ciblé les membres praticiens et retraités de la Western Canadian Association of Bovine Practitioners et a adapté le questionnaire nordique sur la santé musculo-squelettique pour quantifier la prévalence de l'IMS. Des questions à réponse libre ont été utilisées pour déterminer l'impact de l'IMS sur le travail et déterminer ce qui était perçu comme les tâches les plus exigeantes physiquement. Le taux de réponse a été de 51,4 % (133/259). La prévalence de l'IMS était élevée, avec des taux de 12 mois et d'une vie de 89,5 % et de 96,9 %, respectivement. Les interventions obstétriques, les examens rectaux et le prélèvement de sperme chez les taureaux étaient signalés comme les tâches les plus difficiles sur le plan physique. Des taux élevés de prévalence de l'IMS ont été observés dans les épaules, le cou et le bas du dos et nécessitent de la recherche sur les évaluations ergonomiques directes et des interventions pour les pratiques de travail des vétérinaires bovins.(Traduit par Isabelle Vallières).