Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Más filtros










Base de datos
Intervalo de año de publicación
1.
Arch. bronconeumol. (Ed. impr.) ; 40(11): 508-517, nov. 2004.
Artículo en Es | IBECS | ID: ibc-35576

RESUMEN

La ventilación por mascarilla nasal ha dado sobradas pruebas de su eficacia. Sin embargo, en ciertos casos los resultados no son los esperados. Tres mecanismos pueden explicar estos fallos: apertura bucal, desincronización paciente-respirador y disminución de la permeabilidad de la vía respiratoria superior. Éstos pueden detectarse por su manifestación última: las fugas en el circuito, que reducen la eficacia de la ventilación (fallo de presurización, disfunción del trigger inspiratorio y prolongación del tiempo inspiratorio), alteran la calidad del sueño y producen efectos adversos e intolerancia al tratamiento. Proponemos aquí varias técnicas de detección de fugas y sus consecuencias prácticas. Se sometió a 177 pacientes, con resultados de la ventilación inferiores a los esperados (clínicos, gasométricos o poligráficos), a 310 procedimientos de detección de fugas, con montajes que variaron según la modalidad ventilatoria y el mecanismo fisiopatológico juzgado como responsable. Se detectaron fugas significativas en 132 pacientes (76 por ciento), lo cual impuso modificaciones terapéuticas para optimizar los resultados. Presentamos un método de aplicación práctica en casos en que se asista a resultados insuficientes de la ventilación. La detección de fugas bajo tratamiento ofrece la posibilidad de establecer la causa probable del fracaso, comprender el mecanismo fisiopatológico potencialmente responsable e intervenir en consecuencia (AU)


Asunto(s)
Humanos , Anciano , Femenino , Masculino , Monitoreo Fisiológico , Presión de las Vías Aéreas Positiva Contínua , Falla de Equipo , Síndromes de la Apnea del Sueño
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA