RESUMEN
Human beings are predisposed to identifying false patterns in statistical noise, a likely survival advantage during our evolutionary development. Moreover, humans seem to prefer "positive" results over "negative" ones. These two cognitive features lay a framework for premature adoption of falsely positive studies. Added to this predisposition is the tendency of journals to "overbid" for exciting or newsworthy manuscripts, incentives in both the academic and publishing industries that value change over truth and scientific rigour, and a growing dependence on complex statistical techniques that some reviewers do not understand. The purpose of this article is to describe the underlying causes of premature adoption and provide recommendations that may improve the quality of published science.
RéSUMé: Les êtres humains ont tendance à identifier de fausses corrélations dans le bruit de fond statistique, ce qui nous a probablement conféré un avantage en matière de survie au cours de notre développement évolutionnaire. De plus, l'être humain semble préférer les résultats « positifs ¼ aux résultats « négatifs ¼. Ces deux caractéristiques cognitives posent un cadre expliquant l'adoption hâtive d'études faussement positives. À cette prédisposition s'ajoutent la tendance des revues à « surenchérir ¼ pour les manuscrits prometteurs ou notables, les incitatifs tant dans les milieux académiques qu'éditoriaux, qui préfèrent le changement à la vérité et à la rigueur scientifique, et une dépendance croissante à l'égard de techniques statistiques complexes que certains réviseurs ne comprennent pas. L'objectif de cet article est de décrire les causes sous-jacentes d'adoption prématurée de nouveautés et de proposer des recommandations afin d'améliorer la qualité de la science publiée.
