RESUMEN
Marine protected areas (MPAs) are key tools in addressing the global decline of sharks and rays, and marine parks and shark sanctuaries of various configurations have been established to conserve shark populations. However, assessments of their efficacy are compromised by inconsistent terminology, lack of standardized approaches to assess how MPAs contribute to shark and ray conservation, and ambiguity about how to integrate movement data in assessment processes. We devised a conceptual framework to standardize key terms (e.g., protection, contribution, potential impact, risk, threat) and used the concept of portfolio risk to identify key attributes of sharks and rays (assets), the threats they face (portfolio risk), and the specific role of MPAs in risk mitigation (insurance). Movement data can be integrated into the process by informing risk exposure and mitigation through MPAs. The framework is operationalized by posing 8 key questions that prompt practitioners to consider the assessment scope, MPA type and purpose, range of existing and potential threats, species biology and ecology, and management and operational contexts. Ultimately, MPA contributions to shark and ray conservation differ according to a complex set of human and natural factors and interactions that should be carefully considered in MPA design, implementation, and evaluation.
Marcos conceptuales y preguntas clave para evaluar la contribución de las áreas marinas protegidas a la conservación de tiburones y rayas Resumen Las áreas marinas protegidas (AMP) son herramientas importantes para manejar la declinación mundial de tiburones y rayas, por lo que se han establecido parques marinos y santuarios de diversas configuraciones para conservar las poblaciones de tiburones. Sin embargo, el análisis de su eficiencia está compuesto por una terminología inconstante, la falta de estrategias estandarizadas para evaluar cómo las AMP contribuyen a la conservación de tiburones y rayas, y una ambigüedad sobre cómo integrar la información sobre movimientos en los procesos de evaluación. Diseñamos un marco conceptual para estandarizar los términos más importantes (p. ej.: protección, contribución, impacto potencial, amenaza, riesgo) y usamos el concepto de riesgo de portafolio para identificar los atributos clave de los tiburones y las rayas (activos), las amenazas que enfrentan (riesgo de portafolio) y el papel específico que juegan las AMP en la mitigación del riesgo (seguro). La información sobre los movimientos puede integrarse al proceso al guiar la exposición y mitigación del riesgo con las AMP. El marco conceptual es operado con el planteamiento de ocho preguntas clave que invitan a los practicantes a considerar el enfoque de la evaluación, el tipo de AMP y su propósito, gama de amenazas existentes y potenciales, la biología y ecología de las especies, y los contextos operativos y de manejo. Finalmente, las contribuciones que tienen las AMP a la conservación de los tiburones y las rayas difieren de acuerdo con un conjunto complejo de factores naturales y humanos e interacciones que deberían considerarse cuidadosamente en el diseño, implementación y evaluación de la AMP.