Shaping ability of a pediatric motor-driven instrumentation system in primary molar root canal prototypes.

Evaluate the shaping ability and preparation time using a pediatric motor-driven rotary instrumentation compared to other systems in resin prototypes of primary molars. METHODS: Thirty specimens were scanned in micro-CT and divided into three groups according to the instrumentation type: pediatric motor-driven Sequence baby File (SBF); conventional motor-driven (Sequence Rotary File - SRF); manual K file. Instrumentation time was timed. After preparation, the specimens were scanned again. The pre- and post-instrumentation images were superimposed to measure the amount of root canal deviation and the resin remnant thickness. ANOVA followed by the Tukey test analyzed the comparisons between groups (p<0.05). RESULTS: No statistically significant differences occurred in root canal deviation among groups (p>0.05). There were statistically significant differences in the comparison among root thirds (p<0.001) but without significant differences in the interaction group vs. root third (p>0.05). Both motor-driven instrumentations showed statistically greater weariness than manual instrumentation (p<0.001), without significant significant differences between SBF and SRF. Motor-driven instrumentation had a shorter working time than manual instrumentation (p<0.001). CONCLUSION: Pediatric motor-driven instrumentation demonstrated good outcomes in relation to root canal deviation and amount of remnant structure, with shorter instrumentation time. SBF can be a suitable alternative for endodontic instrumentation in primary molars.

Shaping ability of a pediatric motor-driven instrumentation system in primary molar root canal prototypes

Abstract Evaluate the shaping ability and preparation time using a pediatric motor-driven rotary instrumentation compared to other systems in resin prototypes of primary molars. Methods: Thirty specimens were scanned in micro-CT and divided into three groups according to the instrumentation type: pediatric motor-driven Sequence baby File (SBF); conventional motor-driven (Sequence Rotary File - SRF); manual K file. Instrumentation time was timed. After preparation, the specimens were scanned again. The pre- and post-instrumentation images were superimposed to measure the amount of root canal deviation and the resin remnant thickness. ANOVA followed by the Tukey test analyzed the comparisons between groups (p<0.05). Results: No statistically significant differences occurred in root canal deviation among groups (p>0.05). There were statistically significant differences in the comparison among root thirds (p<0.001) but without significant differences in the interaction group vs. root third (p>0.05). Both motor-driven instrumentations showed statistically greater weariness than manual instrumentation (p<0.001), without significant significant differences between SBF and SRF. Motor-driven instrumentation had a shorter working time than manual instrumentation (p<0.001). Conclusion: Pediatric motor-driven instrumentation demonstrated good outcomes in relation to root canal deviation and amount of remnant structure, with shorter instrumentation time. SBF can be a suitable alternative for endodontic instrumentation in primary molars.

Resumo Objetivo: Avaliar os resultados da instrumentação endodôntica e o tempo de preparo de lima odontopediátrica ativada por motor (Sequence Baby File- SBF) em canais de molares decíduos prototipados. Métodos: Trinta espécimes foram escaneados em micro-CT e divididos em três grupos de acordo com o tipo de instrumentação: mecanizada odontopediátrica (SBF); mecanizada convencional; lima K manual. O tempo de instrumentação foi cronometrado. Após o preparo, os espécimes foram escaneados novamente. As imagens pré e pós-instrumentação foram sobrepostas e a quantidade de desvio do canal radicular e a espessura de resina remanescente foram mensurados. Para as análises de comparações entre os grupos foram realizados teste ANOVA seguido do teste de Tukey (p<0,05). Resultados: Não ocorreram diferenças estatisticamente significativas entre os grupos no desvio do canal radicular (p>0,05). Houve diferenças estatisticamente significativas na comparação entre terços radiculares (p<0,001), mas sem diferenças significativas na interação grupo vs. terço radicular (p>0,05). A instrumentação mecanizada apresentou desgaste estatisticamente maior do que a instrumentação manual (p<0,001), sem diferenças estatísticas entre a SBF e a lima mecanizada convencional. A instrumentação mecanizada teve menor tempo de trabalho quando comparado a instrumentação manual (p<0,001). Conclusão: A instrumentação mecanizada odontopediátrica demonstrou bons resultados em relação ao desvio do canal radicular e quantidade de estrutura remanescente, com menor tempo de instrumentação. A SBF pode ser uma alternativa adequada para a instrumentação endodôntica em molares decíduos.

Optimizing endodontic treatment in primary teeth: a literature review / Otimização do tratamento endodôntico em dentes decíduos: uma revisão de literatura

Many factors influence the success and efficacy of endodontic treatment in primary teeth, such as unpredictability and the morphological complexity of the canals. Thus, the quality of the obturation materials should aim at decreasing the iatrogenic risks during pulpectomy to maintain primary teeth until their physiological exfoliation. Pulpectomy of primary teeth is challenging because longer chair-side time may negatively affect the behavioral management of the child. Considering that challenging approach, the professionals frequently search for technologies that optimize the treatment and improve root canal modeling and sanitization. To provide more comfort to the child during the treatment, recently, the advancements in permanent tooth endodontics have been employed in primary tooth pulpectomy such as apical locators, rotary instrumentation, and NiTi instruments. Therefore, this study aimed to review the use of these technologies and instruments in the endodontic treatment of primary teeth, emphasizing the relevant key factors for treatment success.

Há diversos fatores que influenciam no sucesso e na eficácia do tratamento endodôntico em Odontopediatria, destacando-se a imprevisibilidade e a complexidade morfológica dos canais. Sendo assim, existe a necessidade de uso de materiais de qualidade para diminuição dos riscos iatrogênicos durante a pulpectomia, sempre objetivando a manutenção dos dentes decíduos no arco dentário até a sua esfoliação fisiológica. Trata-se de um procedimento desafiador e demorado, que pode afetar negativamente o manejo entre o profissional e o paciente infantil. Logo, a busca constante por tecnologias que otimizem este tratamento, bem como a melhora na qualidade de modelagem e sanificação dos canais radiculares é frequente. Mais recentemente, os avanços da endodontia de dentes permanentes, estão sendo trazidos para a Odontopediatria, como o emprego dos localizadores apicais, sistemas de instrumentação mecanizados e uso de instrumentos com liga de NiTi, recursos capazes de diminuir o tempo de duração das sessões, proporcionando maior conforto para o paciente durante o atendimento. Portanto, o objetivo deste artigo é rever o uso destas tecnologias e instrumentos no preparo e tratamento dos canais radiculares de dentes decíduos, enfatizando pontos relevantes ao sucesso do atendimento, principalmente na Odontopediatria.