Asunto(s)
Ciencias de la Tierra/organización & administración , Ciencias de la Tierra/tendencias , Ciencia Ambiental/tendencias , Calentamiento Global/prevención & control , Investigación/organización & administración , United States National Aeronautics and Space Administration/organización & administración , Presupuestos , Ciencias de la Tierra/economía , Ciencia Ambiental/economía , Calentamiento Global/economía , Cubierta de Hielo/química , Política , Lluvia , Investigación/economía , Investigación/tendencias , Nave Espacial , Estados Unidos , United States National Aeronautics and Space Administration/economía , Movimientos del Agua , Recursos Hídricos/provisión & distribuciónRESUMEN
Short term funding is a common funding model for informatics projects. Funders are interested in maximizing the sustainability and accessibility of the outputs, but there are no commonly accepted practices to do so in the Earth sciences informatics field. We constructed and applied a framework for sustainability drawing from other disciplines that have more published work focusing on sustainability of projects. This framework had seven sustainability influences (outputs modified, code repository used, champion present, workforce stability, support from other organizations, collaboration/partnership, and integration with policy), and three ways of defining sustainability (at the individual-, organization-, and community-level). Using this framework, we evaluated outputs of projects funded by the U.S. Geological Survey's Community for Data Integration (CDI). We found that the various outputs are widely accessible, but not necessarily sustained or maintained. Projects with most sustainability influences often became institutionalized and met required needs of the community. Even if proposed outputs were not delivered or sustained, knowledge of lessons learned could be spread to build community capacity in a topic, which is another type of sustainability. We conclude by summarizing lessons for individuals applying for short-term funding, and for organizations managing programs that provide such funding, for maximizing sustainability of project outcomes.
Asunto(s)
Ciencias de la Tierra/economía , Informática/economía , Apoyo a la Investigación como Asunto/economía , Desarrollo Sostenible , Conducta Cooperativa , Internet , PublicacionesAsunto(s)
Conjuntos de Datos como Asunto/normas , Ciencias de la Tierra/estadística & datos numéricos , Difusión de la Información/métodos , Almacenamiento y Recuperación de la Información/métodos , Almacenamiento y Recuperación de la Información/normas , Publicación de Acceso Abierto/normas , Reciclaje/normas , Conjuntos de Datos como Asunto/economía , Conjuntos de Datos como Asunto/tendencias , Ciencias de la Tierra/economía , Almacenamiento y Recuperación de la Información/economía , Almacenamiento y Recuperación de la Información/tendencias , Metadatos/normas , Metadatos/estadística & datos numéricos , Meteorología/economía , Meteorología/estadística & datos numéricos , Publicación de Acceso Abierto/economía , Publicación de Acceso Abierto/tendencias , Reciclaje/economía , Reciclaje/métodos , Reciclaje/tendencias , Reproducibilidad de los ResultadosAsunto(s)
Ciencias de la Tierra/economía , Ciencias de la Tierra/instrumentación , Planeta Tierra , Sector Privado/economía , Imágenes Satelitales/economía , Imágenes Satelitales/instrumentación , Agricultura/economía , Radar/instrumentación , Investigación/economía , Investigación/instrumentación , Estados Unidos , United States National Aeronautics and Space Administration/economía , Tiempo (Meteorología)RESUMEN
How do the earth sciences mediate between the natural and social world? This paper explores the question by focusing on the history of nonfuel mineral resource appraisal from the late nineteenth to the mid twentieth century. It argues that earth sciences early on embraced social scientific knowledge, i.e. economic knowledge, in particular, when it came to determining or deposits and estimating the magnitude of mineral reserves. After 1900, assessing national and global mineral reserves and their "life span" or years of supply became ever more important, scaling up and complementing traditional appraisal practices on the level of individual mines or mining and trading companies. As a consequence, economic methods gained new weight for mineral resource estimation. Natural resource economics as an own field of research grew out of these efforts. By way of example, the mineral resource appraisal assigned to the U.S. Materials Policy Commission by President Harry S. Truman in 1951 is analyzed in more detail. Natural resource economics and environmental economics might be interpreted as a strategy to bring down the vast and holistically conceived object of geological and ecological research, the earth, to human scale, and assimilate it into social matters.