Asunto(s)
Animales , Masculino , Ratones , Butadienos/toxicidad , Estirenos/toxicidad , Médula Ósea/efectos de los fármacos , Butadienos/metabolismo , Carcinógenos/toxicidad , Relación Dosis-Respuesta a Droga , Sinergismo Farmacológico , Compuestos Epoxi/sangre , Compuestos Epoxi/metabolismo , Eritrocitos/efectos de los fármacos , Ratones Endogámicos , Pruebas de Micronúcleos , Pruebas de Mutagenicidad , Mutágenos/toxicidad , Estireno , Bazo/citología , Bazo/efectos de los fármacos , Estirenos/metabolismo , Pruebas de Toxicidad , Timo/citología , Timo/efectos de los fármacosRESUMEN
Objective. To compare the costs and number of undetected cases of four cervical cancer screening strategies (CCSS) in Mexico. Materials and methods. We estimated the costs and outcomes of the following CCSS: a) conventional Papanicolaou smear (Pap) alone; b) high-risk human papilloma virus testing (HR-HPV) as primary screening with Pap as reflex triage; c) HR-HPV as primary screening with HPV-16/18 typing, liquid-based cytology (LBC) and immunostaining for p16/Ki67 testing as reflex triage, and d) co-testing with HR-HPV and LBC with HPV-16/18 typing and immunostaining for p16/Ki67 as reflex triage. The outcome of interest was high-grade cervical lesions or cervical cancer. Results. HR-HPV testing, HPV typing, LBC testing and immunostaining is the best alternative because it is the least expensive option with an acceptable number of missed cases. Conclusions. The opportunity costs of a poor quality CCSS is many false negatives. Combining multiple tests may be a more cost-effective way to screen for cervical cancer in Mexico.
Objetivo. Comparar los costos y los casos no detectados de cuatro estrategias de tamizaje de cáncer cervical (ETCC) en México. Material y métodos. Se estimaron los costos y resultados en salud de las siguientes ETCC: a) citología convencional como único procedimiento de tamizaje; b) detección de virus del papiloma humano de alto riesgo (VPH-AR) como tamizaje primario y citología convencional como procedimiento de triage; c) detección de VPH-AR como tamizaje primario y tipificación de VPH-16/18, citología en base líquida e inmunotinción para p16/Ki67 como procedimientos de triage, y d) evaluación conjunta con VPH-AR y citología en base líquida como tamizaje primario y tipificación de VPH-16/18 e inmunotinción para p16/Ki67 como procedimientos de triage. El resultado en salud analizado fueron los casos de neoplasia intraepitelial cervical (CIN 2/3) o cáncer cervical detectados. Resultados. La ETCC basada en la detección de VPH-AR como prueba primaria y seguida de la tipificación de VPH-16/18, la citología en base líquida y la inmunotinción para p16/Ki67 como procedimientos de triage es la mejor alternativa, ya que es la menos costosa y la que tuvo un nivel aceptable de casos perdidos. Conclusiones. El costo de oportunidad de una ETCC de mala calidad es un alto número de falsos negativos. La combinación seriada de varias pruebas de tamizaje y triage puede ser una alternativa costo-efectiva para la detección oportuna de cáncer cervical en México.
Asunto(s)
Animales , Femenino , Humanos , Masculino , Ratones , Ratas , Butadienos/farmacocinética , Carcinógenos/farmacocinética , Compuestos Epoxi/sangre , Glutatión/metabolismo , Hemoglobinas/metabolismo , Carga Corporal (Radioterapia) , Butadienos/toxicidad , Modelos Biológicos , Ratas Sprague-Dawley , Ratas Wistar , Especificidad de la EspecieRESUMEN
Simple, sensitive, and reproducible off-line solid-phase microextraction and liquid chromatography (SPME/LC) methods are described for the determination of seven anticonvulsants and tricyclic antidepressants in human plasma. Factorial design and simplex methodology were applied in the optimization of the SPME procedure for tricyclic antidepressants analyses. Important factors in the SPME efficiency are discussed, such as the fiber coatings (both lab-made and commercial), extraction time, pH, ionic strength, influence of plasma proteins, and desorption conditions. The development of the lab-made fiber coatings, namely, octadecylsilane, aminosilane, and polyurethane, are further described and applied to anticonvulsants analyses. The investigated plasmatic range for the evaluated anticonvulsants, using CW-TPR fiber, were the following: phenylethylmalonamide (3.00-40.0 microg mL(-1)), phenobarbital (5.00-40.0 microg mL(-1)), primidone (3.00-40.0 microg mL(-1)), carbamazepine and carbamazepine-epoxide (2.00-24.0 microg mL(-1)), phenytoin (2.00-40.0 microg mL(-1)), and lamotrigine (0.50-12.0 microg mL(-1)). The antidepressants' linear plasmatic concentration ranged from 75.0 to 500 ng mL(-1) for imipramine, amitriptyline, and desipramine, and from 50.0 to 500 ng mL(-1) for nortriptyline, being in all cases, the limit of quantification represented by the lowest value. The precision (interassays) for all investigated drugs in plasma sample spiked with different concentrations of each analyte and submitted to the described procedures were lower than 15%. The off-line SPME/LC methodologies developed allow anticonvulsants and antidepressants analyses from therapeutic to toxic levels for therapeutic drug monitoring.