Asunto(s)
Políticas Editoriales , Revisión de la Investigación por Pares , Publicaciones Periódicas como Asunto , Edición , Revisión de la Investigación por Pares/métodos , Revisión de la Investigación por Pares/normas , Revisión de la Investigación por Pares/tendencias , Publicaciones Periódicas como Asunto/ética , Publicaciones Periódicas como Asunto/normas , Edición/ética , Edición/normas , Mala Conducta Científica/legislación & jurisprudenciaAsunto(s)
Laboratorios , Aprendizaje , Investigadores , Retractación de Publicación como Asunto , Mala Conducta Científica , Superconductividad , Academias e Institutos/normas , Laboratorios/normas , Publicaciones Periódicas como Asunto/normas , Investigadores/ética , Apoyo a la Investigación como Asunto/normas , Mala Conducta Científica/ética , Mala Conducta Científica/legislación & jurisprudencia , Mala Conducta Científica/tendenciasRESUMEN
This study examines the frequency of drug patent invalidations based on inequitable conduct.
Asunto(s)
Patentes como Asunto , Preparaciones Farmacéuticas , Mala Conducta Científica , United States Food and Drug Administration , Patentes como Asunto/ética , Patentes como Asunto/legislación & jurisprudencia , Mala Conducta Científica/ética , Mala Conducta Científica/legislación & jurisprudencia , Estados UnidosAsunto(s)
Laboratorios , Neoplasias , Plagio , Investigadores , Mala Conducta Científica , Humanos , Laboratorios/legislación & jurisprudencia , Laboratorios/organización & administración , Investigadores/ética , Investigadores/legislación & jurisprudencia , Mala Conducta Científica/legislación & jurisprudenciaAsunto(s)
Investigadores/legislación & jurisprudencia , Investigadores/normas , Error Científico Experimental/estadística & datos numéricos , Error Científico Experimental/tendencias , Mala Conducta Científica/legislación & jurisprudencia , Animales , Sesgo , Organización de la Financiación/estadística & datos numéricos , Humanos , Factor de Impacto de la Revista , Proyectos de Investigación , Investigadores/educación , Investigadores/ética , Error Científico Experimental/psicología , Mala Conducta Científica/estadística & datos numéricosAsunto(s)
Neurociencias/normas , Castigo , Investigadores/ética , Investigadores/normas , Mala Conducta Científica/legislación & jurisprudencia , Chile , Disentimientos y Disputas , Ética en Investigación/educación , Reproducibilidad de los Resultados , Investigadores/educación , Investigadores/psicología , Mala Conducta Científica/éticaAsunto(s)
Revistas Depredadoras como Tema , Castigo , Investigadores/legislación & jurisprudencia , Informe de Investigación/legislación & jurisprudencia , Mala Conducta Científica/legislación & jurisprudencia , Autoria , China , Revisión de la Investigación por Pares/ética , Plagio , Investigadores/ética , Informe de Investigación/normas , Retractación de Publicación como Asunto , Mala Conducta Científica/éticaAsunto(s)
Tratamiento Farmacológico de COVID-19 , COVID-19/mortalidad , Ensayos Clínicos como Asunto , Ivermectina/uso terapéutico , Preimpresos como Asunto , Retractación de Publicación como Asunto , Antiparasitarios/uso terapéutico , Ensayos Clínicos como Asunto/ética , Ensayos Clínicos como Asunto/normas , Humanos , Pandemias , Plagio , Preimpresos como Asunto/ética , Preimpresos como Asunto/normas , Investigadores/ética , Investigadores/normas , Tamaño de la Muestra , Mala Conducta Científica/legislación & jurisprudencia , Organización Mundial de la SaludAsunto(s)
Inversiones en Salud , Investigación/organización & administración , Investigación/tendencias , China , Industrias/economía , Cooperación Internacional , Investigación/economía , Investigadores/organización & administración , Mala Conducta Científica/legislación & jurisprudencia , Tecnología/economía , Factores de Tiempo , Estados UnidosAsunto(s)
Alergia e Inmunología , Pueblo Asiatico , Plagio , Investigadores/legislación & jurisprudencia , Mala Conducta Científica , Alergia e Inmunología/ética , Alergia e Inmunología/legislación & jurisprudencia , China , Organización de la Financiación/legislación & jurisprudencia , Humanos , Investigadores/economía , Investigadores/ética , Mala Conducta Científica/legislación & jurisprudenciaRESUMEN
The federal research misconduct regulations finalized in 2005 did not incorporate important principles regarding human subjects protections articulated in The Belmont Report, yet research misconduct can involve harms to research subjects and to subsequent patients whose treatments are based on false research findings. Consistency with the Belmont principles would require assuring regular monitoring to detect research misconduct, tracing effects of research misconduct on trial participants and informing them of these effects, and assuring timely correction of published reports of research findings if research misconduct related to the study was subsequently discovered. Research misconduct has historically been viewed as a matter for the scientific community to manage; it is actually a threat to the welfare of human subjects and ethically ought to be treated as such.
Asunto(s)
Ética en Investigación , Regulación Gubernamental , Sujetos de Investigación/legislación & jurisprudencia , Mala Conducta Científica/legislación & jurisprudencia , HumanosRESUMEN
In a survey on research misconduct, roughly 20% of the respondents admitted that they have submitted federal grant proposals that include scholars as research participants even though those scholars were not expected to contribute to the research effort. This manuscript argues that adding such false investigators is illegal, violating multiple federal statutes including the False Statements Act (18 U.S.C. §1001), the False Claims Act (31 U.S.C. §3729), and False, Fictitious, or Fraudulent Claims (18 U.S.C. §287). Moreover, it is not only the offending academics and the false investigators that face civil and criminal penalties because administrators may also be liable if they sign off on proposals and are in a position to know that false investigators might be included. Policy recommendations that should reduce the use of false investigators include changing institutional cultures, better training and oversight of the responsible conduct of research, and, most importantly, making all grant reviews double blind.