Factores asociados al maltrato hacia los tesistas de ciencias de la salud en el Perú

RESUMEN Introducción: El maltrato académico es común en el Perú, pero no se ha investigado si ocurre durante la elaboración de la tesis. Objetivo: Determinar los factores asociados a la percepción del maltrato hacia los tesistas por parte de asesores, jurados y administrativos de ciencias de la salud peruanos. Métodos: Estudio transversal basado en una encuesta validada previamente en el Perú y que midió la percepción de maltrato general por parte de asesores, jurados y personal administrativo; a la cual se le asoció las características de la población. Resultados: De los 426 encuestados, los maltratos más comunes fueron debido a que los asesores (8,5 %) y los jurados (9,9 %) les obligaban siempre a hacer lo que ellos querían, además, la universidad no daba las facilidades (17,6 %). Estuvo asociado a la percepción de un maltrato general, el estudiar medicina (p= 0,030), enfermería (p= 0,041), obstetricia (p= 0,003) y residir en la sierra (p< 0,001), ajustado por la edad. Se asoció a la percepción de maltrato por parte del asesor, la edad (p= 0,024) y residir en la sierra (p< 0,001), ajustado por el tipo de universidad. Se asoció a la percepción de maltrato por parte de los jurados, el residir en la sierra (p< 0,001), ajustado por el tipo de universidad y la carrera universitaria. Conclusión: Existen manifestaciones intencionales de poder e imposición de criterios por parte de asesores, jurados y administrativos hacia los tesistas, demostrando que este fenómeno es recurrente en la educación superior en el Perú.

ABSTRACT Introduction: Academic mistreatment is common in Peru, but it has not been investigated if it happens during the elaboration of the thesis. Objective: Determine the factors associated with the perception of mistreatment towards thesis students by Peruvian health sciences advisers, juries and administrators. Methods: Cross-sectional and analytic study based on a survey previously validated in Peru and that it measured the perception of general mistreatment on the part of advisory, juries and administrative personnel; to which was associated the population's characteristics. Results: Of the 426 surveyed, the commonest mistreated were because the advisers (8.5 %) and the juries (9.9 %) always forced them to make what they wanted, also, the university didn't give the facilities (17.6 %). Studying medicine (p= 0.030), nursing (p= 0.041), obstetrics (p= 0.003) and to reside in the mountain (p< 0.001) were factors associated to the perception of a general mistreatment, adjusted by the age. The age (p= 0.024) and to reside in the mountain (p< 0.001) were factors associated to the mistreatment perception on the part of the adviser, adjusted by the university type. Residing in the mountain (p< 0.001) was a factor associated to the mistreated perception on the part of the juries, adjusted by the university type and the university career. Conclusion: There are intentional manifestations of power and imposition of opinions on the part of advisory, juries and administrative toward thesis students, showing that this phenomenon is recurrent in the higher education in Peru.

El jurado en Boyacá, 1857-1886: análisis de su contribución a la administración de justicia1 / The Jury in Boyacá, 1857-1886: Analysis of its contribution to the administration of justice / O júri em Boyacá, 1857-1886: análise de sua contribuição à administração da justiça

Resumen En el marco de los estudios actuales de Derecho criminal en Colombia, es preciso analizar y debatir la historia del jurado durante la segunda mitad del siglo XIX. Este artículo tiene por objetivo analizar su contribución a la administración de justicia en el Estado de Boyacá, a partir de la descripción de su funcionamiento, los problemas de su implementación y los discursos jurídicos y políticos de oposición a la figura. Se emplea una metodología del tipo histórico descriptivo con enfoque cualitativo, con base en el análisis de fuentes primarias oficiales, localizadas en los archivos del departamento de Boyacá y de la Biblioteca Nacional de Colombia. Se evidencia el papel de la ley frente al diseño del jurado, su estructura, ordenación y contribución en el trámite de los procesos judiciales ordinarios, que exigía la participación ciudadana en la función de administrar justicia. Se concluye que, al ser limitada, exclusiva y excluyente, no logró compaginar con la realidad social y cultural de la población boyacense de este periodo, debido a la falta de espíritu público y un verdadero entendimiento de la figura, pese a los esfuerzos de los liberales radicales por modernizar la administración de justicia en el contexto federal.

Abstract Within the framework of current criminal law studies in Colombia, it is necessary to analyze and debate the history of the jury during the second half of the 19th century. The objective of this article is to analyze its contribution to the administration of justice in the State of Boyacá, from the description of its operation, the problems of its implementation and the legal and political speeches of opposition to the figure. A methodology of the descriptive historical type with a qualitative approach is used, based on the analysis of official primary sources, located in the archives of the Department of Boyacá and the National Library of Colombia. Evidencing the role of the law against the design of the jury, its structure, ordination and contribution in the processing of ordinary judicial processes, which required citizen participation in the function of administering justice. Concluding that, being limited, exclusive and excluding, I can not reconcile with the social and cultural reality of the Boyacá population of this period, due to the lack of public spirit and a true understanding of the figure, despite the efforts of the liberals radicals to modernize the administration of justice in the federal context.

Resumo No marco dos estudos atuais do Direito criminal na Colômbia, é preciso analisar e debater a história do júri durante a segunda metade do século XIX. Este artigo tem como objetivo analisar a contribuição desse à administração da justiça no Estado de Boyacá, a partir da descrição de seu funcionamento, os problemas na sua implementação e os discursos jurídicos e políticos de oposição à figura. Se utiliza uma metodologia de tipo histórico descritivo de abordagem qualitativa, com base na análise de fontes primárias oficiais, localizadas nos arquivos do estado de Boyacá e da Biblioteca Nacional da Colômbia. Evidencia-se o papel da lei diante da consolidação do júri, sua estrutura, ordenação e contribuição no trâmite dos processos judiciais ordinários, que exigia a participação cidadã na função de administrar justiça. Conclui-se que, ao ser limitada, exclusiva e excludente, não conseguiu compaginar com a realidade social e cultural da população boyacense desse período, dada a falta de espírito público e de um verdadeiro entendimento da figura, apesar dos esforços dos liberais radicais por modernizar a administração da justiça no contexto federal.

Psiquiatria e criminologia na Justiça Penal: os Tribunais do Júri e de Apelação do Distrito Federal, década de 1930 / Psychiatry and criminology in Criminal Justice: Jury Trial Courts and Appellate Courts in the Federal District of Rio de Janeiro, during the 1930s

Parte de uma pesquisa sobre o debate médico-criminológico no Brasil dos anos de 1930 e 1940, esta nota de pesquisa analisa alguns usos e críticas, entre certos juristas de importante atuação na cidade do Rio de Janeiro nos anos 1930, de argumentos de natureza psiquiátrica e criminológica. Tais magistrados, nesse contexto, tenderam a ter significativa erudição psiquiátrica e criminológica, apesar de toda heterogeneidade, pluralidade e diferenças de perspectivas existentes entre eles. Selecionamos dois espaços principais para análise da atuação desses juristas: o Tribunal de Apelação do Distrito Federal e o Tribunal do Júri.

As part of a research study on the 1930s and 1940s medical-criminological debate in Brazil, this research paper analyzes some of the uses and criticisms of arguments of a psychiatric and criminological nature, among certain jurists who carried out important work in the city of Rio de Janeiro during the 1930s. In this context, these magistrates, tended to have significant psychiatric and criminological knowledge, in spite of all the heterogeneity, plurality and differences in perspectives that existed among them. We selected two principal areas to conduct an analysis of the activities of these jurists: the Appellate Court of the Federal District of Rio de Janeiro and Jury Trial Courts.

O primeiro tribunal de júri / The first court of jury

O trabalho, a par de ser uma réplica ao texto do doutor Carlos Byington, representa uma leitura simbólica da terceira peça da trilogia de Ésquilo, A Oréstia. Destaca a importância da instituição do primeiro tribunal do júri, de como a escolha dos jurados se deu, de como Atená persuadiu as Fúrias a permanecerem residindo em Atenas, oferecendo-lhes templo, devoção e a condição de poderem ser representadas. Ressalta também a condição de ser o tribunal de júri uma solução para o conflito entre o dever e a devoção, pois o exercício do julgamento e a imposição de pena passam a ser da alçada do Estado de Direito e não mais do parente consanguíneo da vítima

This paper, besides being a replica to doctor Carlos Byington's text, represents a symbolic reading of the third part of Aeschylus trilogy, The Oresteia. It highlights the importance of the institution of the first court of jury, on how the choice of jurors happened, on how Athena persuaded the Furies to stay in Athens, offering them temple, devotion and the condition to be represented as images. It also shows the court of jury to be a solution to the conflict between duty and devotion, because the judgment and the imposition of penalty shall become the purview of the state law and no more of the blood kinship of the victim

O primeiro tribunal de júri / The first court of jury

O trabalho, a par de ser uma réplica ao texto do doutor Carlos Byington, representa uma leitura simbólica da terceira peça da trilogia de Ésquilo, A Oréstia. Destaca a importância da instituição do primeiro tribunal do júri, de como a escolha dos jurados se deu, de como Atená persuadiu as Fúrias a permanecerem residindo em Atenas, oferecendo-lhes templo, devoção e a condição de poderem ser representadas. Ressalta também a condição de ser o tribunal de júri uma solução para o conflito entre o dever e a devoção, pois o exercício do julgamento e a imposição de pena passam a ser da alçada do Estado de Direito e não mais do parente consanguíneo da vítima (AU)

This paper, besides being a replica to doctor Carlos Byington's text, represents a symbolic reading of the third part of Aeschylus trilogy, The Oresteia. It highlights the importance of the institution of the first court of jury, on how the choice of jurors happened, on how Athena persuaded the Furies to stay in Athens, offering them temple, devotion and the condition to be represented as images. It also shows the court of jury to be a solution to the conflict between duty and devotion, because the judgment and the imposition of penalty shall become the purview of the state law and no more of the blood kinship of the victim (AU)

La problemática del jurado de conciencia en el contexto de la justicia criminal en el Estado Soberano de Bolívar: 1860-1880 / O problema do júri da consciência no âmbito da justiça criminal no Estado Soberano de Bolívar: 1860-1880 / The jury of peers issue in the context of criminal justice administration in the Sovereign State of Bolivar: 1860-1880

En este artículo se analiza la problemática presentada por el jurado de conciencia en el contexto de la administración de justicia criminal en el Estado Soberano de Bolívar (1860-1880), la cual se visualizaba a través de los informes de los procuradores generales que eran presentados ante la Asamblea Legislativa y ante el Ciudadano Presidente del Estado. También se analiza el origen del jurado de conciencia en Colombia y la administración de justicia enmateria penal en el Estado de Bolívar, y se resalta, dentro de este contexto, el papel que desempeñó la justicia por jurados dentro de la política criminal del Estado Soberano de Bolívar en el período radical

This article analyzes the problem posed by the jury of peers (“jurado de conciencia”) in the context of the administration of criminal justice in the Sovereign State of Bolivar (1860-1880) as envisioned through the reports of the general proctors, who were introduced before the Legislative Assembly and the Citizen President of the State; likewise, it examines its origin in Colombia while highlighting the role of jury justice in criminal matters and, within this context, its performance within the framework of the Sovereign State of Bolivar’s criminal policy during the radical period

Este artigo discute os problemas apresentados pelo júri da consciência no contexto da administração da justiça penal no Estado Soberano de Bolívar (1860-1880), que foi exibida através dos relatórios dos procuradores-gerais que foram apresentados à Assembléia Legislativa e perante o Cidadão Presidente do Estado. Também aborda a origem do júri da consciência na Colômbia e a administração da justiça penal em matéria penal no Estado de Bolivar e destaca-se, neste contexto, o papel desempenhado pela justiça pelos jurados no âmbito da política criminal do Estado Soberano de Bolívar no período radical

Um enfoque arquetípico do tribunal do júri: o voto de Minerva é por consenso e não por desempate: Um estudo da psicologia simbólica junguiana / An archetypal study of the jury: the Minerva's vote is by consensus and not by majority

Este artigo tem a finalidade de demonstrar que o significado psicológico e arquetípico do chamado voto de Minerva é o consenso e não o desempate. Minerva é uma deusa romana que corresponde a Palas Atenas na Grécia. Para defender sua tese, o autor analisa o tema mítico do Areópago, instituído na mitologia grega pela deusa Palas Atenas para julgar Orestes pelo assassinato de sua mãe, Clitemnestra. O autor situa essa argumentação em sua teoria arquetípica da história, explicando que a geração da deusa Palas Atenas na mitologia grega compreende a ultrapassagem da dominância patriarcal de Zeus e Hera no Panteon grego, para estabelecer a etapa da alteridade. Na dominância patriarcal, o voto de Minerva seria compatível com o desempate, mas este, na perspectiva do autor, é um voto de consenso em função da dialética de alteridade. A seguir, o autor considera que atribuir a finalidade da história à dominância patriarcal, pelo fato de ela ter ultrapassado a dominância matriarcal da pré-história e instituído a civilização, foi um erro fundamental da história da ciência e do humanismo de um modo geral. Ele argumenta que, devido à depressão consequente às duas guerras mundiais, o Self cultural do Ocidente abriu-se para perceber a sombra da etapa de dominância patriarcal. Essa sombra se mostrou tão imensa e catastrófica que desmoralizou a glória heroica da civilização patriarcal e propiciou a percepção do arquétipo da alteridade como um novo padrão de consciência capaz de elaborar essa sombra e implantar a economia sustentável dentro do socialismo democrático. A seguir, o autor aborda o tema do Areópago na peça Eumênides, da Trilogia Oresteia de Ésquilo, e associa o voto de Palas Atenas (Minerva), que liberta Orestes, a um voto de consenso. Esse voto seria então a elaboração do luto pela morte de Agamenon e de Clitemnestra, e encerraria a luta ideológica dos arquétipos matriarcal, representado pelas Eríneas, e patriarcal, representado por Apolo, por meio da incorporação dialética do arquétipo de alteridade, representado por Palas Atenas, na cultura ateniense. (AU)

This article intends to demonstrate that the psychological and archetypal meaning of the Minerva’s vote is a consensus and not a deciding vote. Thus, the article analyses the mythical theme of the Areopagus, established in Athens by the Greek goddess Athena, called Minerva in Rome, to judge Orestes for the murder of his mother Clytemnestra. The author situates his argument in his archetypal theory of history. Explaining the generation of Athena in Greek mythology he expresses the surpassing of the patriarchal dominance of Zeus and Hera in the Greek pantheon. The author asserts that the attribution of the finality of history to patriarchal dominance for having surpassed matriarchal dominance and structured civilization was the fundamental flaw in the history of science and humanism. He argues that due to the depression which followed the two world wars in the twentieth century, the Western cultural Self became conscious of the shadow of the shadow of patriarchal dominance. This shadow showed itself to be so great that it demoralized the heroic glory of patriarchal civilization and propitiated the perception of the alterity archetype as a new archetypal pattern of conscience capable of elaborating this shadow and implement the economy of sustainability within democratic socialism. In conclusion, the author bases his argument in the jury of Athens. In this perspective the play The Eumenides by Aeschylus, in spite of Aeschylus’ patriarchal bias, represents Athena’s vote that liberates Orestes not as a victory of Apollo over the Erynies, but as a decision of consensus which followed a tie in the jury. According to his interpretation, Athena elaborates the mouming for Agamemnon and Clytemnestra and brings to an end the ideological incompatibility of the matriarchal and patriarchal archetypes. His decisive argument is that if Athena had not voted for a consensus, the terrible Erynies would not have agreed to live in Athens from then on as Eumenides, the benevolent. This event was so auspicious that their new name (Eumenides) became the title of the play. (AU)