ABSTRACT
Introducción: en pacientes cardiópatas isquémicos se han diseñado diversas estrategias preventivas farmacológicas para limitar el daño por isquemia- reperfusión, con el fin de optimizar el balance en el consumo miocárdico de oxigeno. Objetivos: determinar qué estrategia cardio-protectora (nitroglicerina o diltiazem) es más efectiva en la revascularización coronaria.Métodos: se realizó un estudio comparativo aleatorio para evaluar el efecto cardio protector de la nitroglicerina y el diltiazem en pacientes intervenidos con el corazón latiendo. Resultados: se estudiaron 175 pacientes; los de nitroglicerina, grupo N=90 pacientes y los de diltiazem, grupo D=85. La isquemia miocárdica sostenida, en el grupo D fue del 20 por ciento vs N con 12 por ciento; p= 0,04. Primó el infra desnivel del ST[a1] . En el grupo N fue 10 % vs grupo D de 39 por ciento; p=0,002. La alteración segmentaria más frecuente fue la hipocinesia en el 36 por ciento de los pacientes. La acinesia fue superior en el grupo D, 9,4 por ciento v/s grupo N 4,4 por ciento; p=0,05. El valor promedio de tensión arterial media intraoperatoria fue en el grupo N=80 mm/Hg vs grupo D= 61,4 mm/Hg; p= 0,003. La frecuencia cardiaca media en el grupo N=63 lpm vs grupo D=50 lpm; p=0,006. La arritmia más frecuente fue la fibrilación auricular 28 por ciento, en el grupo N 34 por ciento vs grupo D 21 por ciento, p=0,037. El valor medio de la troponina Tus a las 24 h, en el grupo D=125 pg/ml, vs grupo N=97,7 pg/ml; p=0,042. Los efectos adversos fueron mínimos. La hipotensión arterial sostenida, en el grupo D fue 30 por ciento vs grupo N 5,5 por ciento; p=0,002. El bloqueo AV[a2] se observó en el grupo N 4 por ciento vs grupo D 15 por ciento; p=0,01. El IMA [a3] perioperatorio fue 2,2 veces más frecuente con diltiazem, que con nitroglicerina.Conclusiones: la infusión perioperatoria de nitroglicerina provee un mejor efecto cardio protector que el diltiazem en la prevención de eventos isquémicos ... (AU)
Introduction: in the cases of ischemic cardiopathy patients, different preventive strategies have been designed to limit the damage for ischemia-reperfusion, in order to optimize the balance in myocardial oxygen consumption. Objectives: To determine what cardio-protective (nitroglycerin or diltiazem) strategy is more effective in coronary revascularization. Methods: A randomized therapeutic trial was conducted to assess the cardio-protective effect of diltiazem and nitroglycerin in patients intervened with heart beating. Results: 175 patients were studied: the nitroglycerin group N=90 patients and the diltiazem group D=85. Sustained myocardial ischemia in group D was 20 percent vs. 12 percent in N; p=0.04. ST infra-imbalance prevailed. It was 10 percent in the N group vs 39 percent in group D; p = 0.002. The most frequent alteration was segmental hypokinesia in 36 percent of the patients. Akinesia was higher in group D, 9.4 percent vs. group N 4.4 percent; p = 0.05. The average value of mean intraoperative blood pressure was 80 mm/Hg in the group N vs.61.4 mm/Hg in group D; p = 0.003. The average heart rate in the group N was 63 bpm vs Group D which was 50 bpm; p = 0.006. The most common arrhythmia was atrial fibrillation 28 percent, in the N group 34 percent vs. group D 21 percent, p = 0.037. The average value of troponin after 24 h was 125 pg/ml in group D vs.97.7 pg/ml in group N; p = 0.042. Adverse effects were minimal. Sustained hypotension in group D was 30 percent vs 5.5 percent in group N; p = 0.002. AV block was observed in the group N 4 percent vs 15 percent in group D; p = 0.01. Perioperative IMA was 2.2 times more frequent with diltiazem than with nitroglycerin. Conclusions: Perioperative infusion of nitroglycerin provides better cardioprotective effect then diltiazem in preventing sustained ischemic events, associated with less release of T troponin and better hemodynamic stability. Diltiazem is associated with a decreased risk of postoperative ...(AU)