Taquicardia supraventricular paroxística durante el trabajo de parto / Paroxysmal supraventricular tachycardia during labor

Afortunadamente, las arritmias malignas en un embarazo de curso normal son raras y la mayoría de las quejas por palpitaciones se deben a arritmias benignas. Dentro de ellas las taquicardias supraventriculares paroxísticas (TSP) se describen en la literatura con relativa frecuencia y pueden ocurrir sólo, o incluso exacerbarse, durante el embarazo, debido a un efecto pro-arritmogénico de la gestación. Así en pacientes gestantes la carga hemodinámica y los cambios del tono autonómico facilitan la aparición de arritmias, más frecuentemente en mujeres con limitada reserva cardíaca y pueden llegar a comprometer la supervivencia del feto y de la madre debido a las consecuencias hemodinámicas o los efectos adversos de los tratamientos farmacológicos y no farmacológicos. Presentamos el caso de una gestante a término que durante el trabajo de parto, posterior a la administración de analgesia epidural con ropivacaína y fentanilo, sufre un cuadro de hipotensión materna y bradicardia materna/fetal mantenida que requiere ser medicada con efedrina y atropina intravenosa. Inmediatamente presenta palpitaciones y dolor torácico sostenido, diagnosticándosele TSP que cede con la administración de adenosina intravenosa, no repitiendo nuevos episodios durante el trabajo de parto ni puerperio. En nuestro caso la arritmia ocurrió como efecto adverso de la efedrina y administradas para recuperar el cuadro de hipotensión causada por la analgesia epidural.

Combined spinal and epidural anaesthesia and maternal intrapartum temperature during vaginal delivery: a randomized clinical trial.

BACKGROUND: We determined the association between combined spinal-epidural (CSE) anaesthesia and an increase in maternal intrapartum temperature and intrapartum fever. METHODS: A randomized, open clinical trial was performed with 70 pregnant women, 35 receiving CSE and 35 receiving only non-pharmacological methods of pain relief during delivery. Association between CSE and changes in the patient's temperature, the risk of maternal fever, and other maternal and perinatal outcomes was determined at a 5% significance level. Number needed to harm (NNH) was calculated for maternal fever. RESULTS: Patients receiving CSE anaesthesia during vaginal delivery experienced a significant increase in intrapartum temperature and five (14%) developed fever, whereas no cases occurred in the group receiving only non-pharmacological methods of pain relief (P=0.027). None of the women who developed fever received antibiotics or were submitted to further investigation; however, all progressed without complication. No case of chorioamnionitis or any maternal or neonatal infection was detected. NNH for maternal fever was 7.0 (95% confidence interval: 3.8-51.9). CONCLUSIONS: The use of CSE is associated with a significant increase in maternal temperature and in the incidence of intrapartum maternal fever. However, the increase in maternal temperature does not appear to provoke any deleterious effects on the mother or child.

Inducción del parto en embarazos de alto riesgo obstétrico: misoprostol vaginal versus ocitocina / Labor induction in high risk pregnancy: vaginal misoprostol versus oxytocin

Efectuamos ensayo clínico controlado, con 1000 ug de misoprostol intravaginal para borramiento cervical e inducción de parto, en 175 pacientes con embarazos de alto riesgo obstétrico, con score de Bishop bajo 7. Comparamos resultados con 1999 pacientes de un grupo histórico similar, sometido a inducción ocitócica. Los tiempos de lactancia y de trabajo de parto fueron significativamente menores con misoprostol (p<0,05). La polisistolia fue más frecuente con misoprostol (55 por ciento versus 1 por ciento p<0,05). El síndrome de hiperestimulación fue más frecuente con misoprostol (10,2 por ciento versus 0,05 por ciento, p<0.05) pero no representó mayor compromiso de la unidad fetoplacentaria. La cesárea fue menos frecuente con misoprostol (24,6 por ciento versus 33,6 por ciento, N.S). El éxito en 24 horas fue mayor para misoprostol (66,2 por ciento versus 43,7 por ciento p<0,05). Los resultados neonatales fueron similares. Conclusiones: misoprostol produce borramiento cervical preinducción, es más eficiente como inductor de parto y posee similar seguridad comparado con ocitocina. El análisis de riesgos relativos apoya estas conclusiones. Dosis menores de misoprostol podría ser eficientes y aún más seguras

[Oxytocin. Use and abuse]. / Oxitocina. Uso y abuso.

From 1985 to 1988 we analyzed two hundred puerperas with term pregnancies and live newborns which pregnancy ended by vaginal route. One hundred of them received oxytocin during the labor and one hundred didn't receive it. The results showed that the use of oxytocin produces and increase in the cervical and vaginal tears; the Apgar score of the newborns was lower with a longer period in the incubator, and a high rate of complications regarding to respiratory distress and jaundice. These results were statistically significant according ti Chi square test with p less than 0.05.