Exposição à fumaça cirúrgica: como se proteger? / Exposure to surgical smoke: how to protect yourself?

Objetivo: relatar o uso do equipamento para proteção respiratória por trabalhadores expostos à inalação da fumaça cirúrgica. Método: trata-se de um estudo descritivo, do tipo informativo, com base em publicações pertinentes ao uso de equipamentos de proteção respiratória utilizados pelos trabalhadores expostos à fumaça cirúrgica. Realizou-se uma busca bibliográfica de artigos científicos que abordassem o tema nas seguintes bases de dados: MEDLINE, Web of Science, Sci-Versi Scopus e LILACS. Resultados: registrou-se que as máscaras N95 filtram partículas maiores que 0,3 mícrons, portanto, nem todas as substâncias são retidas com o seu uso, já que os compostos químicos presentes na fumaça cirúrgica medem de 0,1 a 0,5 mícrons. Avalia-se, dessa forma, que a recomendação do uso da máscara cirúrgica comum pelos trabalhadores expostos à fumaça cirúrgica não é segura. Ressalta-se, porém, que existem recomendações para o seu uso diante dessa exposição. Conclusão: fazem-se necessárias, com a exposição dos trabalhadores aos componentes químicos presentes na fumaça cirúrgica produzida pelo eletrocautério, a recomendação e a implementação do uso da máscara N95, aspiradores próprios para a fumaça cirúrgica e exaustores de ambiente.(AU)

Objective: to report the use of respiratory protection equipment by workers exposed to inhalation of surgical smoke. Method: this is a descriptive, informative study, based on publications relevant to the use of respiratory protective equipment used by workers exposed to surgical smoke. A bibliographic search of scientific articles that addressed the topic was carried out in the following databases: MEDLINE, Web of Science, Sci-Versi Scopus and LILACS. Results: it was registered that N95 masks filter particles larger than 0.3 microns; therefore, not all substances are retained with their use, since the chemical compounds present in surgical smoke measure from 0.1 to 0.5 microns. Thus, it is assessed that the recommendation for the use of the common surgical mask by workers exposed to surgical smoke is not safe. It is noteworthy, however, that there are recommendations for its use in the face of this exposure. Conclusion: it is necessary, with the exposure of workers to the chemical components present in the surgical smoke produced by the electrocautery, the recommendation and implementation of the use of the N95 mask, vacuum cleaners for surgical smoke and room exhaust fans.(AU)

Objetivo: informar sobre el uso de equipos de protección respiratoria por parte de los trabajadores expuestos a la inhalación de humo quirúrgico. Método: este es un estudio descriptivo e informativo, basado en publicaciones relevantes para el uso de equipos de protección respiratoria utilizados por trabajadores expuestos al humo quirúrgico. Se realizó una búsqueda bibliográfica de artículos científicos que abordaron el tema en las siguientes bases de datos: MEDLINE, Web of Science, Sci-Versi Scopus y LILACS. Resultados: se registró que las máscaras N95 filtran partículas de más de 0.3 micras, por lo tanto, no todas las sustancias se retienen con su uso, ya que los compuestos químicos presentes en el humo quirúrgico miden de 0.1 a 0.5 micras. Por lo tanto, se evalúa que la recomendación para el uso de la máscara quirúrgica común por parte de los trabajadores expuestos al humo quirúrgico no es segura. Cabe señalar, sin embargo, que hay recomendaciones para su uso ante esta exposición. Conclusión: con la exposición de los trabajadores a los componentes químicos presentes en el humo quirúrgico producido por elelectrocauterio, es necesario recomendar e implementar el uso de la máscara N95, aspiradoras para humo quirúrgico y extractores de aire.(AU)

Sinais e sintomas relacionados à inalação da fumaça cirúrgica por cirurgiões / Signs and symptoms related to inhalation of surgical smoke by surgeons / Signos y síntomas relacionados con la inhalación del humo quirúrgico por cirujanos

Objetivo: Verificar a associação entre a prevalência de sinais e sintomas relacionados à inalação da fumaça cirúrgica e o tempo de atuação desde a formatura dos cirurgiões expostos. Método: Estudo de campo, transversal, descritivo, quantitativo. Os dados foram coletados por uma das pesquisadoras em entrevista individual com 45 cirurgiões, com o auxílio de um instrumento contendo dados sociodemográficos e variáveis referentes aos sinais e sintomas relacionados à inalação da fumaça cirúrgica descritos na literatura. Resultados: A amostra foi composta, em sua maioria, de cirurgiões do sexo masculino, com prevalência da clínica de ginecologia e obstetrícia. Não houve significância estatística entre a associação dos sinais e sintomas relacionados à inalação da fumaça e o tempo de atuação desde a formatura dos cirurgiões expostos (p>0,05). Conclusão: Houve maior prevalência dos sintomas irritação nos olhos e sensação de corpo estranho na garganta entre os cirurgiões com mais de 30 anos na função desde a formatura; 60,0% dos cirurgiões não acreditam que os sintomas estejam relacionados à inalação da fumaça cirúrgica. Recomenda-se, para a minimização dos sinais e sintomas, a instalação de exaustores de fumaça em salas cirúrgicas e o uso da máscara N95 pelos trabalhadores expostos a esse risco

Objective: To determine the association between the prevalence of signs and symptoms related to the inhalation of surgical smoke and time in practice of the exposed surgeons. Method: A cross-sectional, descriptive, quantitative field study was conducted. The data were collected by one of the authors in an individual interview with 45 surgeons, with the aid of an instrument aimed at collecting sociodemographic information and data on variables referring to signs and symptoms related to the inhalation of surgical smoke described in the literature. Results: The sample consisted mostly of male surgeons, mostly from the obstetrics and gynecology clinic. There was no statistical significance between the association of signs and symptoms related to smoke inhalation and time in practice of the exposed surgeons (p>0.05). Conclusion: There was a higher prevalence of eye irritation symptoms and foreign-body sensation in the throat in surgeons with more than 30 years of practice; 60.0% of surgeons did not believe that the symptoms were related to the inhalation of surgical smoke. It is recommended that an exhaust fan be installed in the operating room and that an N95 mask be used by workers exposed to this risk to minimize the signs and symptoms of smoke inhalation.

Objetivo: Determinar la asociación entre la prevalencia de signos y síntomas relacionados con la inhalación de humo quirúrgico y el tiempo en la práctica de los cirujanos expuestos. Método: Se realizó un estudio de campo cuantitativo, descriptivo y de corte transversal. Los datos fueron recopilados por uno de los autores en una entrevista individual con 45 cirujanos, con la ayuda de un instrumento destinado a recopilar información sociodemográfica y datos sobre variables relacionadas con signos y síntomas relacionados con la inhalación de humo quirúrgico descrita en la literatura. Resultados: la muestra estuvo compuesta principalmente por cirujanos varones, principalmente de la clínica de obstetricia y ginecología. No hubo significación estadística entre la asociación de signos y síntomas relacionados con la inhalación de humo y el tiempo en la práctica de los cirujanos expuestos (p>0.05). Conclusión: Hubo una mayor prevalencia de síntomas de irritación ocular y sensación de cuerpo extraño en la garganta en cirujanos con más de 30 años de práctica; El 60,0% de los cirujanos no creía que los síntomas estuvieran relacionados con la inhalación de humo quirúrgico. Se recomienda que se instale un ventilador de extracción en la sala de operaciones y que los trabajadores expuestos a este riesgo utilicen una máscara N95 para minimizar los signos y síntomas de la inhalación de humo.