Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 3 de 3
Filter
Add more filters










Database
Language
Publication year range
1.
Rev. esp. med. legal ; 41(4): 156-159, oct.-dic. 2015. tab
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-146440

ABSTRACT

Los traumatismos nasales son los más frecuentes en los accidentes de tráfico con afectación facial. En el baremo, recogido en la Ley 35/2015 de Reforma del Sistema para la Valoración de los Daños y Perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, la clasificación y la valoración de las secuelas debido a estos traumatismos presentan ligeras modificaciones con relación al baremo anterior, así como la puntuación otorgada a cada una de ellas. Dentro de las secuelas, la desviación del tabique nasal es la más frecuente. La sinusitis debida a alteración en el drenaje de los senos paranasales y las alteraciones en el sentido del olfato por traumatismos de la lámina cribosa del etmoides y lesiones neurológicas tienen menor incidencia, siendo bastante infrecuente la pérdida parcial o total de la nariz (AU)


Nasal traumas are the most frequent in road traffic accidents with facial involvement. In the scale, contained in Law 35/2015 for the modification of the system for the assessment of damages caused to people involved in traffic accidents, the classification and sequels assessment due to these traumas presents slight differences in relation to the preceding scale as well as the score given to each of them. Among the sequels, the nasal septum deviation is the most frequent. Sinusitis due to the alteration in the paranasal sinus drainage and smell disorders owing to trauma of the cribiform plate of the ethmoid bone and neurological injuries have lower incidence, partial or complete nose loss is quite rare (AU)


Subject(s)
Female , Humans , Male , Accidents, Traffic/legislation & jurisprudence , Olfactory Bulb/injuries , Cranial Nerve Injuries/epidemiology , Forensic Medicine/legislation & jurisprudence , Forensic Medicine/methods , Accidents, Traffic/statistics & numerical data , Health of the Disabled , Damage Liability , Handicapped Advocacy/legislation & jurisprudence , Disabled Persons/legislation & jurisprudence
2.
Rev. esp. med. legal ; 41(4): 204-207, oct.-dic. 2015. tab
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-146451

ABSTRACT

En el baremo médico contenido en el Real Decreto 8/2004 no se contemplan las alteraciones en el sistema cutáneo como responsables de menoscabo físico; se valora el menoscabo estético que produce en los lesionados. La inclusión de este capítulo en el nuevo baremo médico de autos viene determinada por la importancia de la piel, como sistema corporal, primordialmente por su función, reguladora de múltiples procesos en el individuo, y por su extensión. La valoración de las alteraciones del sistema cutáneo se realizará principalmente en quemaduras profundas y extensas, así como en lesiones que produzcan trastornos dermatológicos, teniendo en cuenta el porcentaje de superficie corporal afectada y el modo de reparación. La puntuación se puede complementar con las alteraciones funcionales en otros sistemas si las hubiera, así como con el perjuicio estético producido. El resto de las lesiones en la piel que no ocasionan menoscabo funcional, fundamentalmente cicatrices no patológicas, se valoran exclusivamente en el capítulo del perjuicio estético (AU)


The Medical Scale contained in the Real Decreto 8/2004 did not consider the skin alterations as the cause of the physical impairment, it only contemplated the aesthetic impairment which produce in the injuried person. Including this new chapter is determined by the importance of the skin as a essential body system due to its function as a regulatory system for a wide range of processes and its large area. The skin assesment will be mainly done in deep and extensive burns, as well as injuries which produce dermalotogic disorders, taking into acount the body surface percentage afected and the way it can be repared. The score can be supplemented with the functional disorders in other systems in case they exist, as well as the aesthetic damage suffered. The other skin injuries which do not cause functional impairment, essentialy no pathologic scars, will be assesed exclusively in the aesthetic damage chapter (AU)


Subject(s)
Female , Humans , Male , Integumentary System/injuries , Integumentary System/pathology , 51725/legislation & jurisprudence , 51725/methods , Burns/epidemiology , Damage Assessment/legislation & jurisprudence , Burns/classification , Damage Assessment/methods , Damage Assessment/policies , Statistics on Sequelae and Disability , Disabled Persons/legislation & jurisprudence , Health of the Disabled
3.
Rev. esp. med. legal ; 41(4): 208-211, oct.-dic. 2015. tab
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-146452

ABSTRACT

La valoración del daño o perjuicio estético a lo largo de los últimos 25 años ha ido evolucionando y existen unas reglas de utilización en la actual tabla VI del Real Decreto 8/2004 aceptadas por todos. Pero a diferencia del menoscabo psicofísico, el perjuicio estético continúa generando controversia, debido fundamentalmente a que es un daño que se puede objetivar, pero con un gran componente de «subjetividad» por parte tanto del lesionado como del perito. En la Ley 35/2015 de reforma del sistema de valoración se mantienen las reglas de utilización del perjuicio estético contenido en el Real Decreto 8/2004 y aparecen por primera vez una serie de factores a tener en cuenta en su valoración (visibilidad, atracción, reacción y alteración relación interpersonal), así como ejemplos de cada grado del perjuicio. La horquilla de puntos en cada grado se incrementa en función de la gravedad del daño, con la finalidad de poder avanzar en una mejor cualificación y cuantificación de este daño (AU)


The physical harm o aesthetic damage assessment in the last 25 years has progressed and there are some rules accepted by everybody for the use of the actual scale of Table VI contained in the Royal Decree 8/2004. Unlike the psychophysical impairment, the aesthetic damage continues to generate controversy because it can be objectified but with an important ‘subjective’ component, not only from the injured person but also from the expert in charge of the assessment. Law 35/2015 for the modification of the system for the assessment remains faithful to the use rules for the scale contained in the Royal Decree 8/2004, but for the first time it is introduced a series of factors which should be taken into account for the evaluation (visibility, attraction, reaction and interpersonal relationship alteration), as well as examples for each grade of injury, with the aim of developing a better qualification and quantification of this injury (AU)


Subject(s)
Female , Humans , Male , Esthetics/classification , 51725/methods , 51725/legislation & jurisprudence , Damage Assessment/legislation & jurisprudence , Stress Disorders, Post-Traumatic , Cicatrix/complications , Amputation, Surgical/legislation & jurisprudence , Amputation, Traumatic/epidemiology , Health Status Indicators , Jurisprudence/history
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL
...