[Demand for dispensing of medicines without medical prescription]. / Demanda de medicamentos de prescripción sin receta médica.

OBJECTIVES: To study the request for drugs and their dispensing without the necessary prescription form. DESIGN: Cross-sectional, observational study. SETTING: Volunteer community pharmacies in Spain. MAIN MEASUREMENTS: Percentages of request and dispensation of drugs without prescription. Reasons given by people requesting the medicines and pharmacists' reasons for dispensing them. RESULTS: 11.1% of prescription drugs were requested without a prescription form: 69.7% of these requests were for chronic medication or acute treatment and 20% were for self-medication. The drugs without prescription form were dispensed in 10.8% and refused in 0.3% of cases. The reasons given by pharmacists for dispensing without the compulsory prescription form were: "drugs recommended by a doctor" (33.3%), "advance on prescriptions" (24.1%), and "the pharmacist knew the patient's pharmaco-therapeutic record" (17.5%). CONCLUSIONS: Dispensing drugs without the necessary prescription form is a very frequent practice (10.8%) and is not restricted to any particular drug therapy group. Doctors, dentists, nurses, pharmacists, patients and health service management must all assume their share of responsibility if this problem is to be solved. The system of prescription and dispensing of chronic medicine (repeat prescription in long-term treatment) needs to be improved and strengthened.

Demanda de medicamentos de prescripción sin receta médica / Demand for dispensing of medicines without medical prescription

Objetivo. Estudiar la demanda y la dispensación de medicamentos de prescripción sin la correspondiente receta. Diseño. Estudio observacional, transversal. Emplazamiento. Farmacias comunitarias voluntarias de España. Mediciones principales. Porcentajes de demanda y dispensación de medicamentos de prescripción sin la receta; razones alegadas por los usuarios para la demanda; motivos del farmacéutico para dispensar. Resultados. De los medicamentos que necesitan receta, el 11,1% se solicitó sin ella, correspondiéndose en el 69,7% de los casos con tratamiento crónico o tratamiento médico urgente. El 20% fue automedicación. Se dispensaron sin receta el 10,8% y se negó el 0,3%. Los motivos alegados por el farmacéutico para dispensar sin la receta obligatoria fueron: recomendado por un médico (33,3%), adelantos de recetas (24,1%) y conocimiento previo de la historia farmacoterapéutica del paciente en el 17,5%. Conclusiones. La dispensación de medicamentos que precisan receta sin cumplir este requisito es un hecho frecuente (10,8%) en las farmacias españolas. Afecta a todos los grupos terapéuticos y no es característica de un grupo de pacientes determinados. Para resolver este problema es necesario que todos los implicados (médicos, odontólogos, personal de enfermería, farmacéuticos, pacientes y la propia administración) asuman su parte de responsabilidad. Se debe mejorar y potenciar el sistema de prescripción y dispensación de los medicamentos crónicos (prescripción repetida en tratamientos de larga duración)

Objectives. To study the request for drugs and their dispensing without the necessary prescription form. Design. Cross-sectional, observational study. Setting. Volunteer community pharmacies in Spain. Main measurements. Percentages of request and dispensation of drugs without prescription. Reasons given by people requesting the medicines and pharmacists' reasons for dispensing them. Results. 11.1% of prescription drugs were requested without a prescription form: 69.7% of these requests were for chronic medication or acute treatment and 20% were for self-medication. The drugs without prescription form were dispensed in 10.8% and refused in 0.3% of cases. The reasons given by pharmacists for dispensing without the compulsory prescription form were: "drugs recommended by a doctor" (33.3%), "advance on prescriptions" (24.1%), and "the pharmacist knew the patient's pharmaco-therapeutic record" (17.5%). Conclusions. Dispensing drugs without the necessary prescription form is a very frequent practice (10.8%) and is not restricted to any particular drug therapy group. Doctors, dentists, nurses, pharmacists, patients and health service management must all assume their share of responsibility if this problem is to be solved. The system of prescription and dispensing of chronic medicine (repeat prescription in long-term treatment) needs to be improved and strengthened

Demanda de información en la Farmacia Comunitaria / No disponible

Objetivo: Caracterizar cualitativa y cuantitativamente las consultas que realizan los usuarios en las oficinas de farmacia. Diseño: estudio observacional transversal. Emplazamiento: farmacias comunitarias (oficinas de farmacia) de la provincia de Valencia. Participantes: las farmacias participantes se reclutaron voluntariamente. Los usuarios participantes correspondieron con la población que entraba en las farmacias durante los días de registro y que realizaban libremente algún tipo de consulta al personal de la farmacia. Mediciones principales: edad y sexo del paciente, características (edad y sexo) del cuidador, tipos de consultas (consultas farmacoterapéuticas, consultas no farmacoterapéuticas y consultas administrativas), resultado de la consulta y duración aproximada de la misma. Resultados: Del total de usuarios que entran en las farmacias (6.325), el 13% (822) realizan al menos una consulta. Las consultas farmacoterapéuticas supusieron el 49,5% del total de las consultas; las no farmacoterapéuticas el 40,5%. El 2,4% de los usuarios que entran en las farmacias piden algún tratamiento para algún problema de salud (Consultas de Indicación Farmacéutica). Las farmacias emplean una media de 1,10 horas diarias (IC95%: 1,05-1,19) para atender las consultas. Prácticamente la mitad de las consultas se resuelven con la dispensación de un medicamento o producto (50,2%), pero en un 49,8% no tienen que comprar nada y en un 14,1%, se deriva al médico. Conclusiones: Las farmacias comunitarias, no sólo dispensan medicamentos y otros productos sanitarios, sino que son consideradas por la población como centros de información sanitaria. La retribución de estos profesionales (exclusivamente por un margen comercial) no es el más adecuado para potenciar su labor profesional (AU)

Objectives: Study the consultations demanding by clients. Design: cross-sectional study. Setting: community pharmacies from Valencia. Participants: all people who asking for information in the pharmacies during the period of study. Main measurements: age and sex of the patient and the person who ask for information in the name of patient, kind of consultations (Drug-related consultation, non drug-related consultation and Sanitary system-related consultation) and outcome of the consultation. Results: 6325 clients went to the study pharmacies and 822 (13%) request information from pharmacists. The drugrelated consultations were the 49,5% of the total consultations (960) and the non drug-related 40,5%. The consultations takes 1,10 hours long per day (IC 95%: 1,05-1,19). The outcome of nearly the half of consultations (50,2%) is the buying a drug or sanitary–related product, although in 49,8% occasions the clients do not buy any product and in 14,1% were recommended to visit their family doctors. Conclusions: Community pharmacies not only dispense drugs, but give sanitary information. The actual retribution of these professionals (commercial margin) is no suitable to improve the professional work (AU)

[Management of vaccinations and prophylaxis of international travellers from community pharmacy (VINTAF study)]. / Seguimiento desde la farmacia comunitaria de la vacunación y la quimioprofilaxis de los viajeros internacionales. Estudio VINTAF.

OBJECTIVES: To improve and evaluate the travel advice by community pharmacists. DESIGN: Cross-sectional and prospective study. SETTING: Community pharmacies from Asturias, Barcelona, Madrid and Valencia. PARTICIPANTS: 483 travellers to high health risk countries who visit the community pharmacies and were agreed with the aims of the study. METHOD: Community pharmacists gave information regarding immunization and prophylaxis about travel-related disease according to the destination, type and duration of travel and other features of the tourist (age, taking medicines, diseases, etc.). MAIN MEASUREMENTS: Destination, adherence to the prophylaxis and vaccinations recommended, adverse effects and diseases the tourists have in the travel and one month after they are back. RESULTS: Only 6.3% of the travellers were effective vaccinated and took prophylaxis (all vaccines and prophylaxis according to the destination). 36.2% of the travellers experienced an illness while abroad. The commonest disease were travellers' diarrhoea (15.7%). The pharmacists were the only source of information about sunscreens, repellents, and other sanitary goods. CONCLUSIONS: The community pharmacists can give accurate information regarding immunization and prophylaxis about international travels. It is necessary to improve the communication between family physician, the tropical travel clinic and community pharmacists in order to improving compliance. It is necessary keep the bureaucratic barriers away to get this kind of drugs. The international tourists still travel without the necessary vaccines and prophylaxis to the high health risk areas.

Seguimiento desde la farmacia comunitaria de la vacunación y la quimioprofilaxis de los viajeros internacionales. Estudio VINTAF / Management of vaccinations and prophylaxis of international travellers from community pharmacy (VINTAF study)

Objetivos. Mejorar la captación de viajeros a zonas de riesgo sanitario por los farmacéuticos comunitarios y evaluar dicha actuación sanitaria. Diseño. Estudio observacional prospectivo. Emplazamiento. Farmacias comunitarias de Asturias, Barcelona, Madrid y Valencia. Participantes. Un total de 483 viajeros a zonas de riesgo que iban a las farmacias participantes y que dieron su consentimiento verbal para participar en el estudio. Intervenciones. Asesoramiento por parte de los farmacéuticos comunitarios a los viajeros sobre las vacunas, la quimioprofilaxis y el botiquín de viaje necesarios según el destino, la duración y las características de los viajeros (medicación concomitante, embarazo, comorbilidades, edad, etc.).Mediciones principales. Destino y duración del viaje, cumplimiento de vacunas y/o quimioprofilaxis recomendadas, reacciones adversas a ellas. Problemas de salud durante el viaje y al mes del regreso. Resultados. El 6,3 por ciento de los viajeros estaba protegido correctamente (todas las vacunas y quimioprofilaxis que necesitaban). El 36,2 por ciento de los viajeros tuvieron algún problema de salud durante el viaje, siendo la diarrea el más frecuente (15,7 por ciento). El botiquín de viaje fue recomendado sobre todo por el farmacéutico comunitario (89-95 por ciento).Conclusiones. Los farmacéuticos convenientemente formados están capacitados para asesorar a los viajeros sobre las vacunas, la quimioprofilaxis y el botiquín de viaje necesarios. Hay que mejorar la coordinación con los departamentos de medicina exterior y los médicos de familia correspondientes. Conviene disminuir las trabas burocráticas (visado de inspección) para la obtención de estos medicamentos. Los viajeros internacionales aún no van correctamente vacunados a las zonas de riesgo sanitario (AU)