Resistencia a la compresión de Biodentine®: mezcla manual vs. Mecánica / Compressive strength of Biodentine®: mechanical vs. manual mix

INTRODUCCIÓN: La incorporación de innovaciones tecnológicas en determinados materiales dentales, especialmente aquellos que requieren de aparatología específica para su uso y/o cuya pre-dosificación implica el descarte de una porción de su contenido, está condicionada por la relación costo-beneficio del producto. Según las instrucciones del fabricante, las cápsulas del silicato tricálcico Biodentine® (Septodont) deben activarse mediante el uso de mezcladores mecánicos luego de adicionar las proporciones exactas del líquido ad-hoc, utilizando la totalidad de cada cápsula de polvo y su respectiva ampolla del líquido, con un excedente de material considerable, según su indicación. Si bien es posible realizar la mezcla del cemento en forma manual prescindiendo de un amalgamador, una modificación en las recomendaciones del fabricante podría alterar las propiedades del material. OBJETIVO: Determinar si existen diferencias en la resistencia compresiva de Biodentine® según el método de mezcla utilizado: con activación mecánica y con mezcla manual. MATERIALES Y METODOS: Se confeccionaron probetas cilíndricas de 6 mm de alto por 4 mm de diámetro (n=6) para los dos grupos de estudio A) Biodentine® / Mezcla manual y B) Biodentine® / Mezcla mecánica. Las muestras fueron sometidas a la aplicación de una fuerza continua en máquina universal de ensayos Digimess RS-8000-5 a una velocidad de carrera de 1 mm/min hasta su ruptura. Se compararon los valores obtenidos entre los grupos mediante test de Student, determinando diferencias significativas para valores de p>0,05. RESULTADOS: Los valores medios obtenidos y su desviación estándar fueron A) 52.6 (16.3) MPa y B) 65.7 (30.6) MPa respectivamente. La distribución de valores de resistencia a la compresión según el grupo de estudio fue levemente superior en el grupo B, aunque las diferencias no fueron significativas (p=3,77). CONCLUSIONES: La mezcla manual no disminuye significativamente la resistencia a la compresión de Biodentine® en comparación al cemento mezclado mecánicamente.

INTRODUCTION: Economic circumstances may create difficulties in access to certain dental materials, especially those that a part of their content has to be disposed after mixing. According to the manufacturers´ instructions, capsules of tri-calcium silicate Biodentine® (Septodont) ought to be activated using a mechanical mixer after addition of the liquid accordingly. The whole content of a capsule is then used before the setting of the material. Aim: To compare the effect of the mixing mode on the compressive strength of Biodentine®, mixed manually and using a mechanical mixer. OBJECTIVE: To compare the effect of the mixing mode on the compressive strength of Biodentine®, mixed manually and using a mechanical mixer. MATERIALS AND METHODS Two groups were defined, A) Biodentine® / Manual mix and B) Biodentine® / Mechanical mix, with n = 6 cylindric specimens each of 6 mm height and 4 mm diameter. Samples were tested using a universal testing machine Digimess RS-8000-5 at a crosshead speed of 1 mm/min until fracture. Obtained values were compared using the Student-t test with a significance of p>0,05. RESULTS: Mean values were A) 52.6 (16.3) MPa and B) 65.7 (30.6) MPa respectively, finding no significant differences between the two groups (p=3,77). CONCLUSION: Compressive strength is not affected in Biodentine® when mixed manually compared to mechanical mixing.

Nanotecnología aplicada a la optimización de cementos de ionómero vítreo para restauración: Presentación y discusión de un caso / Nanotechnology applied to optimize Restorative Glass Ionomer Cements: Discussion of one case

La decisión de eliminar la amalgama dental como material de restauración por parte de asociaciones odontológicas de referencia internacional ha motivado la creación de una agenda de investigación y desarrollo para encontrar el sustituto más adecuado. En este marco, los cementos de ionómero vítreo se posicionan como uno de los materiales con mejores características para cumplir la función de restauración. El aporte de la nanotecnología ha colaborado para mejorar propiedades ópticas y mecánicas de este grupo de materiales. Se presenta el seguimiento clínico por 6 años luego del reemplazo de cavidades oclusales simples de amalgama por cementos de ionómero vítreo de alta viscosidad en molares permanentes inferiores, con resultados aceptables según dos criterios de evaluación. (AU)

Decision of phasing out amalgam by referential international dental associations has motivated the creation of a research and development agenda in order to find out the best substitute for this metal alloy. In this scenario, glass ionomer cements are suggested as one of the most suitable restorative materials for this task. Nanotechnology has contributed to improve their optical and mechanical properties. The present article discusses a case that had been followed up for 6 years after old amalgams of occlusal cavities were replaced by a restorative high viscosity glass ionomer cement with an acceptable performance according to two assessment criteria. (AU)

Biaxial flexural strength of high-viscosity glass-ionomer cements heat-cured with an LED lamp during setting.

Adding heat to glass ionomers during setting might improve mechanical properties. The aim was to compare the biaxial flexural strength (BFS) between and within four glass ionomers, by time of exposure to a high-intensity LED light-curing unit. Materials and methods. Samples of Fuji 9 Gold Label, Ketac Molar Easymix, ChemFil Rock, and the EQUIA system were divided into three treatment groups (n = 30): without heating (Group 1), heated with LED lamp of 1400 mW/cm(2) for 30 s while setting (Group 2), and heated with LED lamp of 1400 mW/cm(2) for 60 s while setting (Group 3). Samples were stored for 48 hours in distilled water at 37°C until tested. BFS was tested, using a universal testing machine at a crosshead speed of 1 mm/min. Data were analyzed, using ANOVA test with the Bonferroni correction (α = 0.05). Heating the glass-ionomer cements with an LED curing light of 1400 mW/cm(2) during setting for 30 s increased the BFS value of all GICs. No statistically significant difference in mean BFS scores was found between the EQUIA system and ChemFil Rock at 30 s and 60 s. The mean BFS value was statistically significantly higher for the EQUIA system and ChemFil Rock than for Fuji 9 Gold Label and Ketac Molar Easymix at all exposure times.