ABSTRACT
A 5-month-old intact female Australian shepherd dog was referred to our clinic for neurologic signs including ataxia, a head tilt, and altered mentation following consumption of an unidentified rodenticide several days prior to developing clinical signs. A provisional diagnosis of bromethalin toxicosis had been made, given the neurologic signs seen and the general increased use of bromethalin-containing rodenticide products. However, on physical examination, the dog was noted to have scleral hemorrhage and bleeding at the venipuncture sites, which was inconsistent with bromethalin toxicosis. Coagulation testing was supportive of anticoagulant rodenticide toxicosis and the rodenticide was later identified as the first-generation anticoagulant rodenticide diphacinone. The neurologic signs seen were attributed to a coagulopathy causing multifocal hemorrhage into the central nervous system. Neurologic signs rapidly resolved following treatment with a frozen plasma transfusion and vitamin K1. This atypical presentation of an anticoagulant rodenticide toxicosis highlights the need for accurate product identification, if available, and thorough patient examination and laboratory testing. An atypical presentation of anticoagulant rodenticide toxicosis should be considered when neurologic signs are present with clinical bleeding, especially if the type of rodenticide is unknown, or even if it was not thought to have an anticoagulant as the active ingredient. Key clinical message: Given the change in commercially available rodenticide products, this case highlights the need for accurate product identification in cases of suspected toxicosis, and the variable clinical signs that can be seen following anticoagulant rodenticide toxicosis.
Présentation atypique d'une toxicose aux rodenticides anticoagulants chez un chien. Une chienne berger australien intacte âgée de 5 mois a été référée à notre clinique pour des signes neurologiques, notamment de l'ataxie, une inclinaison de la tête et une altération de l'état mental à la suite de la consommation d'un rodenticide non identifié plusieurs jours avant l'apparition des signes cliniques. Un diagnostic provisoire de toxicose à la brométhaline avait été posé, compte tenu des signes neurologiques observés et d'une utilisation historique accrue de produits rodenticides contenant de la brométhaline. Cependant, lors de l'examen physique, il a été constaté que le chien présentait une hémorragie sclérale et des saignements au niveau des sites de ponction veineuse, ce qui n'était pas cohérent avec une toxicose à la brométhaline. Les tests de coagulation ont confirmé la toxicose au rodenticide anticoagulant et le rodenticide a ensuite été identifié comme étant le rodenticide anticoagulant de première génération diphacinone. Les signes neurologiques observés ont été attribués à une coagulopathie provoquant une hémorragie multifocale du système nerveux central. Les signes neurologiques ont rapidement disparu après un traitement par transfusion de plasma congelé et de vitamine K1. Cette présentation atypique d'une toxicose aux rodenticides anticoagulants met en évidence la nécessité d'une identification précise du produit, si disponible, ainsi que d'un examen approfondi du patient et de tests de laboratoire. Une présentation atypique de toxicose des rodenticides anticoagulants doit être envisagée lorsque des signes neurologiques sont présents avec saignement clinique, en particulier si le type de rodenticide est inconnu, ou même si l'on ne pense pas qu'un anticoagulant soit l'ingrédient actif.Message clinique clé :Compte tenu de l'évolution des produits rodenticides disponibles dans le commerce, ce cas met en évidence la nécessité d'une identification précise du produit en cas de suspicion de toxicose et les signes cliniques variables qui peuvent être observés à la suite d'une toxicose au rodenticide anticoagulant.(Traduit par Dr Serge Messier).
