Retrospective Study of Canine Peripheral Lymphadenopathy in a Mediterranean Region: 130 Cases.

Lymphadenopathy is a common clinical concern in dogs. Causes of lymphadenopathy include neoplasia, infection, and immune-mediated diseases. Seasonal infectious diseases should be considered as a potential cause of lymphadenopathy in endemic regions, such as the Mediterranean region. Therefore, the purpose of this study was to evaluate the causes of peripheral lymph node enlargement in dogs in a Mediterranean region (north­eastern Spain). In addition, we aimed to assess the relationship between peripheral lymphadenopathy and other clinical data. Medical records of dogs admitted to 2 referral hospitals in Barcelona (Spain) with peripheral lymphadenopathy and cytological evaluation of lymph nodes, during a 4-year period (2015-2019) were included. One hundred and thirty dogs met the inclusion criteria. The most common final clinical diagnoses were lymphoproliferative neoplasia (36%) and dermatological disease (18.4%), followed by vector borne infectious disease (VBID; 16.5%). In the VBID group, 19 dogs were positive for Leishmania infantum and 2 dogs were positive for heartworm antigen. The presence of lymphadenopathy as the only clinical sign, generalized peripheral lymphadenopathy and internal lymphadenopathy was more frequent in dogs with lymphoma. The patients with metastatic neoplasms had significantly more localized lymphadenopathy compared to the other diagnosis groups. Twenty percent of the dogs had fever and this was more frequent in the immunemediated disease group. Our findings suggest that lymphoma is the most likely cause of lymphadenopathy in dogs. Clinicians should consider lymphoproliferative neoplasia in dogs with general peripheral lymphadenopathy concurrent with internal (abdominal or thoracic) lymphadenopathy and without other clinical signs. A higher incidence of immune-mediated disease was found in the population of febrile dogs included in this study.

Trasplante cardíaco: experiencia inicial / Cardiac transplantation: experience inicial

Se presenta la experiencia inicial de 7 trasplantes cardíacos efectuados en un centro privado de la Ciudad de Rosario. Se describen la indicación etiológica, las técnicas empleadas y se analizan sus resultados. Se destaca la importancia del apoyo institucional necesario para este emprendimiento, así como las dificultades inherentes al medio nacional

Trasplante cardíaco: experiencia inicial / Cardiac transplantation: experience inicial

Se presenta la experiencia inicial de 7 trasplantes cardíacos efectuados en un centro privado de la Ciudad de Rosario. Se describen la indicación etiológica, las técnicas empleadas y se analizan sus resultados. Se destaca la importancia del apoyo institucional necesario para este emprendimiento, así como las dificultades inherentes al medio nacional

Estudio comparativo de las propiedades anestésicas y tiempo de recuperación del Propofol y Tiopental en procedimientos cortos diagnósticos y terapéutica / Comparative evaluation of the anesthetic profile and recovery time of propofol versus thiopentone in short diagnostic and therapeutic surgical procedures

Se estudiaron 40 pacientes de 18 a 65 años de edad, ASA I y II, de peso no mayor del 20 por ciento del ideal, en los que se comparó la recuperación y propiedades anestésicas utilizando propofol o tiopental como inductores y agentes anestésicos principales en cirugía de corta duración. Se dividieron al azar en dos grupos: 21 pacientes el grupo I y 19 pacientes el grupo II. En el grupo I se utilizó propofol a razón de 2 mg/kg para la inducció e inyecciones intermitentes de 25 a 50 mg junto con N2O al 66 por ciento en O2. En el grupo 2 la inducción se efectuó con tiopental 5 mg/kg siguiendo con dosis intermitentes de 125 mg y N2O-O2 al 66 por ciento. Ambos grupos recibieron como medicación anestésica previa (MAP) fentanilo en dosis de 150 Ag 5 minutos ante de la inducción. Se registró la TAS, TAD y FC basal, a los 5 minutos del fentanil, a los 2 de la inducción y luego cada 5 hasta finalizar el procedimiento. La ventilación fue asistida manualmente con máscara, y se observaron: el sitio de la inyección, dolor en el mismo, la calidad y adecuación de la anestesia, tiempo de apnea, profundida anestésica, recuperación y analgesia post-operatoria. También se registró el tiempo para caminar sin ayuda, la aptitud para irse de alta y el retiro de la institución. El propofol mostró mejor perfil que el tiopental para la anestesia de pacientes ambulatorios

Estudio comparativo de las propiedades anestésicas y tiempo de recuperación del Propofol y Tiopental en procedimientos cortos diagnósticos y terapéutica / Comparative evaluation of the anesthetic profile and recovery time of propofol versus thiopentone in short diagnostic and therapeutic surgical procedures

Se estudiaron 40 pacientes de 18 a 65 años de edad, ASA I y II, de peso no mayor del 20 por ciento del ideal, en los que se comparó la recuperación y propiedades anestésicas utilizando propofol o tiopental como inductores y agentes anestésicos principales en cirugía de corta duración. Se dividieron al azar en dos grupos: 21 pacientes el grupo I y 19 pacientes el grupo II. En el grupo I se utilizó propofol a razón de 2 mg/kg para la inducció e inyecciones intermitentes de 25 a 50 mg junto con N2O al 66 por ciento en O2. En el grupo 2 la inducción se efectuó con tiopental 5 mg/kg siguiendo con dosis intermitentes de 125 mg y N2O-O2 al 66 por ciento. Ambos grupos recibieron como medicación anestésica previa (MAP) fentanilo en dosis de 150 µg 5 minutos ante de la inducción. Se registró la TAS, TAD y FC basal, a los 5 minutos del fentanil, a los 2' de la inducción y luego cada 5' hasta finalizar el procedimiento. La ventilación fue asistida manualmente con máscara, y se observaron: el sitio de la inyección, dolor en el mismo, la calidad y adecuación de la anestesia, tiempo de apnea, profundida anestésica, recuperación y analgesia post-operatoria. También se registró el tiempo para caminar sin ayuda, la aptitud para irse de alta y el retiro de la institución. El propofol mostró mejor perfil que el tiopental para la anestesia de pacientes ambulatorios