Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add more filters










Database
Language
Publication year range
1.
Metas enferm ; 24(10): 58-64, DICIEMBRE 21/ENERO 22. tab
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-206118

ABSTRACT

En este artículo se comparte la experiencia de la formación de profesionales sanitarios del Hospital General Universitario de Ciudad Real (HGUCR) mediante la formación teórico-práctica con simulación clínica y la valuación de sus resultados. Se plantearon sesiones con simulación de baja y alta compleji-dad para 40 personas y en grupos reducidos. La evolución de las necesidades hizo aumentar el número de sesiones y la supresión de la sala de simulación avanzada.Se realizó un programa de 64 sesiones entre marzo y abril de 2020 en turnos de mañana y tarde, en grupos de 15 personas.Participó el 41,5% (n= 852) del personal sanitario de la Gerencia de Atención Integrada de Ciudad Real. Respondieron el cuestionario de evaluación 91 personas que refirieron una alta satisfacción con la actividad (4,32 puntos sobre 5 a nivel global), valoraron especialmente la utilidad para el trabajo, la claridad de la información y la parte práctica de la sesión (simulación). Así mismo, el 80,6% manifestó haber aumentado su confianza y el 65,9% una disminución de la ansiedad en el manejo de pacientes con COVID. Si bien habría que analizar otras causas, el porcentaje de contagios entre los profesionales (10%) fue similar al de la población general. Disponer de espacios de formación con simulación y profesionales formados en el diseño de este tipo de actividades supone un recurso útil y flexible a las demandas sanitarias que puedan surgir.(AU)


In this article, we share the experience in training healthcare professionals from the Hospital General Universitario of Ciudad Real (HGUCR) through theoretical-practical training with clinical simulation, and the evaluation of its results.Sessions were set with high and low complexity simulation for 40 persons and in reduced groups. The evolution of needs led to an increase in the number of sessions, and the suppression of the Advanced Simulation Room.A 64-session program was held between March and April 2020, in morning and afternoon shifts and for groups of 15 persons, with participation by 41.5% (n= 852) of the healthcare staff from the Integrated Care Management of Ciudad Real. The evaluation questionnaire was answered by 91 persons, who reported high satisfaction with the activity (4.32 scores over 5 at overall level); they valued particularly its utility for work, the clarity of the information, and the practical aspect of the session (simulation). Likewise, 80.6% reported an increase in confidence, and 65.9% reported a reduction in anxiety regarding management of patients with COVID. Even though other causes should be analysed, the proportion of contagion among professionals (10%) was similar to that among the general population.The availability of training spaces with simulation and professionals trained in the design of this type of activities represents a useful and flexible resource for any healthcare demands that might arise.(AU)


Subject(s)
Humans , Male , Female , Professional Training , Betacoronavirus , Coronavirus Infections/epidemiology , Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus , Pandemics , Stress, Psychological , Burnout, Professional , Simulation Training , Malingering , Nursing , Spain
2.
Metas enferm ; 24(5): 7-13, Jun. 2021. tab
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-223136

ABSTRACT

Objetivo: analizar el efecto de la simulación clínica en el nivel de ansiedad pre/post-actividad formativa en varios grupos profesionales y en estudiantes de Enfermería, y evaluar la autoconfianza percibida antes/después de la simulación en cada grupo.Métodos: estudio cuasi-experimental en profesionales sanitarios (enfermeras, técnicos en cuidados auxiliares de Enfermería o TCAE y médicos) y estudiantes de Enfermería (4º curso) sometidos por primera vez a una intervención de simulación clínica en el Hospital General Universitario de Ciudad Real. Se evaluó el nivel de ansiedad estado antes/después de la simulación mediante el cuestionario STAI de Spielberg, y se valoró la autoconfianza percibida antes/después de la simulación. Se realizó análisis descriptivo. Se usó la t de Student para la comparación de medias. Se estableció significación estadística si p< 0,05.Resultados: participaron 53 sujetos, 43 (81,2%) profesionales y 10 (18,8%) estudiantes de Enfermería. Edad media (DE) fue 39 (11,8) años; 84,9% (n= 45) mujeres. El nivel de ansiedad medio (DE) al inicio de la simulación fue mayor en los estudiantes de Enfermería 24,6 (5,4) y menor en los médicos 14,4 (5,8). Tras la intervención se redujo la media (DE) del nivel de ansiedad-estado en todos los grupos, siendo significativo (p< 0,001) en TCAE -13,1 (6,9) y enfermeras -12,5 (8,4). Hubo un aumento del nivel de autoconfianza de todos los participantes al finalizar la actividad.Conclusiones: los profesionales que participaron por primera vez en una actividad de simulación clínica presentaron alto grado de ansiedad, aunque en médicos fue inferior. Hubo un descenso de la ansiedad y aumento de la confianza al final de la simulación clínica.(AU)


Objective: to analyze the effect of clinical simulation in the level of anxiety pre- and post- training activity in different professional groups and Nursing students, and to assess the self-confidence perceived before/after the simulation in each group.Methods: a quasi-experimental study in healthcare professionals (nurses, assistant nursing technicians or TCAE, and doctors), and Nursing students (4th year), who underwent for the first time a clinical simulation intervention at the Hospital General Universitario de Ciudad Real. The level of anxiety was evaluated before/after the simulation, through Spielberger’s STAI questionnaire, and the level of self-confidence perceived was also evaluated before / after the simulation. Descriptive analysis was conducted, and Student’s t test was used for mean comparison. Statistical significance was established at p< 0.05.Results: the study included 53 subjects: 43 (81.2%) were professionals and 10 (18.8%) were Nursing students; their mean age (SD) was 39 (11.8) years; and 84.9% (n= 45) were female. The mean anxiety level (SD) at the start of the simulation was higher in Nursing students, with 24.6 (5.4), and lower in doctors, with 14.4 (5.8). After the intervention, the mean (SD) level of anxiety-status was reduced in all groups; it was significant (p< 0.001) in the TCAE group, with -13.1 (6.9) and nurses, with -12.5 (8.4). There was an increase in the level of self-confidence in all participants by the end of the activity.Conclusions: the professionals who participated for the first time in a clinical simulation activity presented a high level of anxiety, though this was lower among doctors. There was a reduction in anxiety and increase in confidence by the end of the clinical simulation.(AU)


Subject(s)
Humans , Simulation Training , Interprofessional Relations , Anxiety , Health Personnel , Students, Nursing , Learning
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL
...