Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add more filters











Publication year range
1.
Arch. argent. pediatr ; 122(3): e202310103, jun. 2024. Tab
Article in English, Spanish | LILACS, BINACIS | ID: biblio-1554609

ABSTRACT

Introducción. El examen genital en varones es una evaluación clínica simple y rápida para detectar patología urogenital. Los datos sobre prevalencia de patología urogenital en varones adolescentes son limitados. Nuestro objetivo fue describir la prevalencia de patología urogenital en varones adolescentes. Población y métodos. Estudio descriptivo transversal en el Servicio de Adolescencia de un hospital público de la Ciudad de Buenos Aires. Se evaluaron retrospectivamente las historias clínicas (HC) de varones de 9 a 20 años atendidos entre 2008 y 2018; se incluyeron las que tenían examen genital. Se recabaron datos de edad, estadio puberal, orquidometría, patología urogenital antes de la adolescencia y al momento de la consulta. La prevalencia se expresó en porcentaje e intervalo de confianza del 95 % (IC95%). Se estimó necesario incluir 1167 HC como muestra poblacional. Resultados. Se evaluaron 2129 HC; se incluyeron 1429. En 686 casos no se hizo el examen genital. La población tuvo una mediana de edad de 12 años (rango intercuartílico 11-14 años). En 72 varones (5,7 %; IC95% 4,5-7,2), se halló una enfermedad genitourinaria antes de la adolescencia. Se detectó al menos una patología urogenital en 272 adolescentes (14,8 %; IC95% 13,1-16,7); las más frecuentes fueron adherencia balanoprepucial 5,3 % (IC95% 4,2-6,6), varicocele 2,7 % (IC95% 2-3,7) y fimosis 1,8 % (IC95% 1,2-2,6). Conclusiones. El examen genital permitió detectar que el 14,8 % de los varones adolescentes atendidos presentó alguna patología urogenital. Las entidades más frecuentes fueron adherencia balanoprepucial, varicocele y fimosis.


Introduction. The male genital exam is a simple and quick assessment to look for urogenital disease. Data on the prevalence of urogenital disease in male adolescents are limited. Our objective was to describe the prevalence of urogenital disease in male adolescents. Population and methods. Descriptive, cross-sectional study conducted at the Department of Adolescenceof a public hospital in the City of Buenos Aires. The medical records of male patients aged 9 to 20 years seen between 2008 and 2018 were retrospectively reviewed; all those with a genital exam were included. Data on age, pubertal stage, orchidometry, and urogenital disease before adolescence and at the time of consultation were recorded. The prevalence was described as percentage and 95% confidence interval (CI).As per estimations, 1167 medical records had to be included to establish the population sample. Results. A total of 2129 medical records were assessed and 1429 were included. No genital exam had been conducted in 686 cases. The median age of the population was 12 years (interquartile range: 11­14 years). Urogenital disease before adolescence was detected in 72 boys (5.7%; 95% CI: 4.5­7.2). Urogenital disease was found in 272 adolescents (14.8%; 95% CI: 13.1­16.7); the most common conditions were balanopreputial adhesions in 5.3% (95% CI: 4.2­6.6), varicocele in 2.7% (95% CI: 2­3.7), and phimosis in 1.8% (95% CI: 1.2­2.6). Conclusions. A genital exam allowed to detect that 14.8% of adolescent boys had a urogenital diseaseThe most common conditions were balanopreputial adhesions, varicocele, and phimosis.


Subject(s)
Humans , Male , Child , Adolescent , Adult , Phimosis/diagnosis , Phimosis/epidemiology , Varicocele/diagnosis , Varicocele/epidemiology , Outpatients , Prevalence , Cross-Sectional Studies , Retrospective Studies
2.
Arch Argent Pediatr ; 122(3): e202310103, 2024 06 01.
Article in English, Spanish | MEDLINE | ID: mdl-37917038

ABSTRACT

Introduction. The male genital exam is a simple and quick assessment to look for urogenital disease. Data on the prevalence of urogenital disease in male adolescents are limited. Our objective was to describe the prevalence of urogenital disease in male adolescents. Population and methods. Descriptive, cross-sectional study conducted at the Department of Adolescence of a public hospital in the City of Buenos Aires. The medical records of male patients aged 9 to 20 years seen between 2008 and 2018 were retrospectively reviewed; all those with a genital exam were included. Data on age, pubertal stage, orchidometry, and urogenital disease before adolescence and at the time of consultation were recorded. The prevalence was described as percentage and 95% confidence interval (CI). As per estimations, 1167 medical records had to be included to establish the population sample. Results. A total of 2129 medical records were assessed and 1429 were included. No genital exam had been conducted in 686 cases. The median age of the population was 12 years (interquartile range: 11-14 years). Urogenital disease before adolescence was detected in 72 boys (5.7%; 95% CI: 4.5- 7.2). Urogenital disease was found in 272 adolescents (14.8%; 95% CI: 13.1-16.7); the most common conditions were balanopreputial adhesions in 5.3% (95% CI: 4.2-6.6), varicocele in 2.7% (95% CI: 2-3.7), and phimosis in 1.8% (95% CI: 1.2-2.6). Conclusions. A genital exam allowed to detect that 14.8% of adolescent boys had a urogenital disease. The most common conditions were balanopreputial adhesions, varicocele, and phimosis.


Introducción. El examen genital en varones es una evaluación clínica simple y rápida para detectar patología urogenital. Los datos sobre prevalencia de patología urogenital en varones adolescentes son limitados. Nuestro objetivo fue describir la prevalencia de patología urogenital en varones adolescentes. Población y métodos. Estudio descriptivo transversal en el Servicio de Adolescencia de un hospital público de la Ciudad de Buenos Aires. Se evaluaron retrospectivamente las historias clínicas (HC) de varones de 9 a 20 años atendidos entre 2008 y 2018; se incluyeron las que tenían examen genital. Se recabaron datos de edad, estadio puberal, orquidometría, patología urogenital antes de la adolescencia y al momento de la consulta. La prevalencia se expresó en porcentaje e intervalo de confianza del 95 % (IC95%). Se estimó necesario incluir 1167 HC como muestra poblacional. Resultados. Se evaluaron 2129 HC; se incluyeron 1429. En 686 casos no se hizo el examen genital. La población tuvo una mediana de edad de 12 años (rango intercuartílico 11-14 años). En 72 varones (5,7 %; IC95% 4,5-7,2), se halló una enfermedad genitourinaria antes de la adolescencia. Se detectó al menos una patología urogenital en 272 adolescentes (14,8 %; IC95% 13,1-16,7); las más frecuentes fueron adherencia balanoprepucial 5,3 % (IC95% 4,2-6,6), varicocele 2,7 % (IC95% 2-3,7) y fimosis 1,8 % (IC95% 1,2-2,6). Conclusiones. El examen genital permitió detectar que el 14,8 % de los varones adolescentes atendidos presentó alguna patología urogenital. Las entidades más frecuentes fueron adherencia balanoprepucial, varicocele y fimosis.


Subject(s)
Phimosis , Varicocele , Humans , Male , Adolescent , Child , Varicocele/diagnosis , Varicocele/epidemiology , Cross-Sectional Studies , Retrospective Studies , Prevalence , Outpatients , Phimosis/diagnosis , Phimosis/epidemiology
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL