ABSTRACT
Objetivos: El Rivermead Behaviou al Memory Test (RBMT) es una batería ecológica breve que permite predecir el funcionamiento mnésico del sujeto en la vida diaria. Evaluamos mediante el RBMT el funcionamiento mnésico en la vida diaria, de pacientes con deterioro cognitivo leve (DCL), enfermedad de Alzheimer (EA) y sujetos sanos, así como las diferencias entre perfiles mnésicos de los sujetos DCL estables al año y los que progresarán a EA. Pacientes y métodos: Muestra de 91 sujetos con 60 o más años, 30 controles, 27 DCL y 34 pacientes con EA. Se evalúa a los sujetos mediante MMSE y RBMT. Resultados: Cuarenta hombres y 51 mujeres, con edad y escolaridad media de 74,29 ± 6,71 y 5,87 ± 2,93 años, respectivamente. En las puntuaciones totales, perfil y global del RBMT (p < 0,001) y del MMSE (p < 0,05), los sujetos control puntúan significativamente más alto que los DCL y estos que los EA. En todos los subtest, los controles (p < 0,001) y DCL (p < 0,05) se diferencian de la EA. Subtest prospectivos, retrospectivos y de orientación diferencian al grupo control del DCL (p < 0,05). Los sujetos DCL que progresan a EA puntúan más bajo en la exploración inicial en las puntuaciones totales del RBMT, MMSE y en el recuerdo del nombre, objeto personal, recuerdo inmediato de la historia, recuerdo diferido del recorrido y orientación (p < 0,05), reconocimiento de dibujos, recuerdo diferido de la historia y del mensaje (p < 0,01). Conclusiones: RBMT es una prueba ecológica de memoria episódica útil para diferenciar entre sí sujetos controles/DCL/EA, que además permite detectar a los pacientes con DCL que progresan a EA
Introduction: The Rivermead Behavioural Memory Test (RBMT) is a short, ecologically-valid memory test battery that can provide data about a subject's memory function in daily life. We used RBMT to examine daily memory function in patients with mild cognitive impairment (MCI), Alzheimer disease (AD), and in healthy controls. We also evaluated differences between the memory profiles of subjects whose MCI remained stable after 1 year and those with conversion to AD. Patients and methods: Sample of 91 subjects older than 60 years: 30 controls, 27 MCI subjects and 34 AD patients. Subjects were assessed using MMSE and RBMT. Results: The 40 men and 51 women in the sample had a mean age of 74.29 ± 6.71 and 5.87 ± 2.93 years of education. For the total profile and screening RBMT scores (P < .001) and total MMSE scores (P < .05), control subjects scored significantly higher than those with MCI, who in turn scored higher than AD patients. In all subtests, the control group (P < .001) and MCI group (P<.05) were distinguishable from the AD group. Prospective, retrospective, and orientation subtests found differences between the MCI and control groups (P < .05). MCI subjects who progressed to AD scored lower at baseline on the total RBMT and MMSE, and on name recall, belongings, story - immediate recall, route - delayed recall, orientation (P < .05), face recognition, story - delayed recall, and messages - delayed recall sections (P < .01). Conclusions: RBMT is an ecologically-valid episodic memory test that can be used to differentiate between controls, MCI subjects, and AD subjects. It can also be used to detect patients with MCI who will experience progression to AD
Subject(s)
Humans , Male , Female , Middle Aged , Aged , Aged, 80 and over , Cognitive Dysfunction/diagnosis , Neuropsychological Tests , Alzheimer Disease/diagnosis , Dementia/diagnosis , Cognition Disorders/diagnosis , Case-Control Studies , Reproducibility of Results , Prospective StudiesABSTRACT
INTRODUCTION: The Rivermead Behavioural Memory Test (RBMT) is a short, ecologically-valid memory test battery that can provide data about a subject's memory function in daily life. We used RBMT to examine daily memory function in patients with mild cognitive impairment (MCI), Alzheimer disease (AD), and in healthy controls. We also evaluated differences between the memory profiles of subjects whose MCI remained stable after 1 year and those with conversion to AD. PATIENTS AND METHODS: Sample of 91 subjects older than 60 years: 30 controls, 27 MCI subjects and 34 AD patients. Subjects were assessed using MMSE and RBMT. RESULTS: The 40 men and 51 women in the sample had a mean age of 74.29±6.71 and 5.87±2.93 years of education. For the total profile and screening RBMT scores (P<.001) and total MMSE scores (P<.05), control subjects scored significantly higher than those with MCI, who in turn scored higher than AD patients. In all subtests, the control group (P<.001) and MCI group (P<.05) were distinguishable from the AD group. Prospective, retrospective, and orientation subtests found differences between the MCI and control groups (P<.05). MCI subjects who progressed to AD scored lower at baseline on the total RBMT and MMSE, and on name recall, belongings, story-immediate recall, route-delayed recall, orientation (P<.05), face recognition, story-delayed recall, and messages-delayed recall sections (P<.01). CONCLUSIONS: RBMT is an ecologically-valid episodic memory test that can be used to differentiate between controls, MCI subjects, and AD subjects. It can also be used to detect patients with MCI who will experience progression to AD.
Subject(s)
Alzheimer Disease/diagnosis , Cognitive Dysfunction/diagnosis , Neuropsychological Tests , Aged , Aged, 80 and over , Alzheimer Disease/psychology , Case-Control Studies , Cognitive Dysfunction/psychology , Disease Progression , Female , Humans , Male , Memory, Episodic , Mental Recall , Middle Aged , Prospective StudiesABSTRACT
INTRODUCTION: Alzheimer's disease (AD) is the most common cause of dementia in the elderly. Memory loss is generally the most pervasive cognitive symptom of AD but is not the only one and is not homogeneous in its loss. DEVELOPMENT: Memory complaint is one of the most frequent complaints in elderly people but not all complaints of memory inefficiencies in old age reflect dementing illnesses. Amnesia is the failure or lack of memory. Research in cognitive psychology and neuropsychology of memory has produced evidence than human memory is not a unitary aspect of human cognition but is organized in independent systems. Tulving (1995) and Van der Linden (1997) identified at least five major memory systems: primary memory or working memory, episodic memory, semantic memory, procedural system and perceptual priming. From a theoretical view of multiple memory systems, the purpose of the present conference is the review of multiple systems models of human memory and the memory processes, encoding, storage and retrieval in AD and memory assessment. Memory assessment is not limited by formal testing and requires ecological assessment by daily living tasks of AD patients. Appropriateness of multiple memory systems models is discussed.
Subject(s)
Alzheimer Disease/psychology , Memory Disorders/etiology , Memory/physiology , Models, Psychological , Alzheimer Disease/physiopathology , Brain/physiology , Humans , Memory/classification , Memory Disorders/diagnosis , Memory Disorders/physiopathology , Mental Recall/physiology , Models, Neurological , Perception/physiology , Psychological Tests , Sensation/physiologyABSTRACT
Introducción. La enfermedad de Alzheimer (EA) es la causa más frecuente de demencia vinculada a la edad. La pérdida de memoria es uno de los signos clínicos de mayor relevancia, aunque no es el único en que se manifiesta la enfermedad y tampoco se altera de manera uniforme en todo el proceso de la misma. Desarrollo. Las quejas de pérdida de memoria motivan un porcentaje elevado de consultas médicas entre la población anciana, pero no todas implican demencia. El síndrome amnésico es la perturbación o ausencia de memoria. La psicología y neuropsicología cognitivas sugieren que la memoria humana no es una función unitaria, sino que puede organizarse en diferentes sistemas independientes. Algunos autores identifican distintas memorias: memoria primaria o de trabajo, episódica, semántica, procedimental y sistemas de representación perceptiva. Dentro de una perspectiva teórica de sistemas de memoria múltiples, la valoración del funcionamiento ménsico de un paciente con EA implica examinar en qué medida los diferentes sistemas de memoria están o no afectados mediante tareas que reflejen la contribución de cada uno de dichos sistemas. Sin embargo, esta valoración no es suficiente para obtener un cuadro completo de la alteración del paciente. Además de los sistemas de memoria deben explorarse más en concreto las operaciones de tratamiento efectuadas durante los procesos de codificación y recuperación de una información. Este análisis cognitivo no puede limitarse a pruebas de laboratorio (análisis formal), sino que ha de comprender los déficit del paciente en la vida diaria (análisis ecológico). El objetivo de esta conferencia es realizar una actualización de la memoria desde las teorías de sistemas de memoria múltiples. Se pretende, en un primer momento, identificar las características de las distintas memorias, para poder abordar, en segundo lugar, las alteraciones que se producen en la EA y la manera en que podemos explorarlas para maximizar el diagnóstico precoz de la enfermedad y el diagnóstico diferencial respecto al envejecimiento. Presentamos igualmente la evolución de la alteración de la memoria en las diferente fases de la enfermedad. Por último, se discute la pertinencia de los paradigmas de sistemas de memoria múltiple (AU)