ABSTRACT
ABSTRACT This study aims to validate the Brazilian version of World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0) for individuals with temporomandibular disorders (TMD), assessing its psychometric properties, including internal consistency, construct validity, and discriminant validity. In total, 100 female and male patients with TMD were included. Participants were assessed based on the Research Diagnostic Criteria for TMD (RDC/TMD). For statistical analyses, McDonald's omega coefficient was used to assess internal consistency; Spearman correlation, for construct validity; Kruskal-Wallis test and multiple comparisons (Dunn method), for discriminant validity. The results of internal consistency for the WHODAS 2.0 domains ranged from 0.70 to 0.94. The WHODAS 2.0 showed a moderate and significant correlation with the disability points of the RDC/TMD and with the WHOQOL-BREF domains. In the discriminant validity, significant differences were found in all domains of WHODAS 2.0 between grade 0 and grade III, between grade I and grade III, and between grade II and grade III from the chronic pain grading of the RDC/TMD. The results demonstrate that the instrument is reliable and valid for measuring the functioning of individuals with TMD, presenting acceptable psychometric properties for internal consistency, as well as for construct validity and discriminant validity.
RESUMO Este estudo metodológico teve como objetivo validar a versão brasileira do World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0) para indivíduos com desordem temporomandibular (DTM), avaliando suas propriedades psicométricas, incluindo consistência interna, validade de construto e validade discriminante. Um total de 100 pacientes do sexo feminino e masculino com DTM participaram do estudo e foram avaliados com base no Research Diagnostic Criteria for TMD (RDC/TMD). Para as análises estatísticas, o coeficiente ômega de McDonald foi usado para avaliar a consistência interna, a correlação de Spearman para a validade de construto, o teste de Kruskal-Wallis e comparações múltiplas (método de Dunn) para a validade discriminante. Os resultados de consistência interna para os domínios do WHODAS 2.0 variaram de 0,70 a 0,94. O WHODAS 2.0 apresentou correlação moderada e significativa com os pontos de incapacidade do RDC/TMD e com os domínios do WHOQOL-bref. Na validade discriminante, foram encontradas diferenças significativas em todos os domínios do WHODAS 2.0 entre os graus 0 e III, entre os graus I e III, e entre os graus II e III dos graus de dor crônica do RDC/TMD. Os resultados obtidos demonstram que o WHODAS 2.0 é um instrumento confiável e válido para mensurar a funcionalidade em indivíduos com DTM, apresentando propriedades psicométricas aceitáveis para consistência interna, bem como para validade de construto e validade discriminante.
RESUMEN Este estudio metodológico tuvo como objetivo validar la versión brasileña del Cuestionario para la Evaluación de la Discapacidad de la Organización Mundial de la Salud (WHODAS 2.0) para personas con trastorno temporomandibular (TTM), así como evaluar sus propiedades psicométricas, incluidas la consistencia interna, la validez de constructo y la validez discriminante. Participaron en el estudio un total de 100 pacientes de ambos sexos con TTM, quienes fueron evaluados con base en Research Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (RDC/TMD). En los análisis estadísticos, se utilizó el coeficiente omega de McDonald para evaluar la consistencia interna; la correlación de Spearman para la validez de constructo; y la prueba de Kruskal-Wallis y comparaciones múltiples (método de Dunn) para la validez discriminante. Los resultados de consistencia interna para los dominios de WHODAS 2.0 variaron de 0,70 a 0,94. El WHODAS 2.0 tuvo una correlación moderada y significativa con los puntos de incapacidad del RDC/TMD y con los dominios del WHOQOL-bref. En la validez discriminante, se encontraron diferencias significativas en todos los dominios de WHODAS 2.0 entre los grados 0 y 3, entre los grados 1 y 3 y entre los grados 2 y 3 de los grados de dolor crónico del RDC/TMD. Los resultados apuntan que el WHODAS 2.0 es fiable y válido para medir la funcionalidad de personas con TTM, presentando propiedades psicométricas aceptables para la consistencia interna, así como para la validez de constructo y la validez discriminante.
ABSTRACT
ABSTRACT BACKGROUND AND OBJECTIVES: The objective of this review was to study the tools used to measure functioning in individuals with temporomandibular disorders and verify its consistency with the model of the International Classification of Functioning (ICF), Disability and Health. CONTENTS: Systematic review performed in the databases Pubmed, PEDro, Scielo, Bireme, Web of Science, Cochrane, CINAHL, SPORTDiscus and Scopus. Published clinical trials from 2001 to 2019, in Portuguese, English and Spanish were included, with one of the outcomes being the evaluation of functioning of people with temporomandibular disorders. For the evaluation of the quality of the articles, the GRADE Checklist was used. The questionnaires were analyzed, and their questions coded according to the domains of the ICF. 425 articles were found and, after screening, 7 of them were included in this research. In these, 4 different instruments used to evaluate the functioning of people with temporomandibular disorders were found: Research Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders, Mandibular Function Impairment Questionnaire, Pain Disability Index and the 11-point functional impairment scale. The frequency of ICF's domains was: body functions (39.8%), body structure (22.8%), activity (17.7%), health condition (8.86%), personal factors (6.8%), participation (2.88), environmental factors (1.03%). CONCLUSION: The studies related to functioning in the temporomandibular disorder population is still scarce. Moreover, the instruments used fail to address the domains of the ICF in a homogeneous way, and some do not address the whole conceptual model, with an emphasis on gathering information about body functions and structures.
RESUMO JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: O objetivo desta revisão foi estudar as ferramentas utilizadas para mensuração da funcionalidade em indivíduos com disfunção temporomandibular e verificar sua consistência com o modelo da Classificação Internacional de Funcionalidade (CIF), Incapacidade e Saúde. CONTEÚDO: Revisão sistemática realizada nas bases de dados Pubmed, PEDro, Scielo, Bireme, Web of Science, Cochrane, CINAHL, SPORTDiscus e Scopus. Foram incluídos ensaios clínicos publicados de 2001 a 2019, nos idiomas português, inglês e espanhol, tendo como um dos desfechos a avaliação da funcionalidade de pessoas com disfunção temporomandibular. Para a avaliação da qualidade dos artigos foi utilizado o Checklist GRADE. Os questionários foram analisados e suas questões codificadas de acordo com os domínios da CIF. Foram encontrados 425 artigos, 7 deles foram incluídos nesta pesquisa. Apresentavam 4 diferentes instrumentos para avaliação da funcionalidade de pessoas com disfunção temporomandibular: Research Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders, Mandibular Function Impairment Questionnaire, Pain Disability Index e Escala de comprometimento funcional de 11 pontos. A frequência dos domínios da CIF foi: função (39,8%), estrutura do corpo (22,8%), atividade (17,7%), condição de saúde (8,86%), fatores pessoais (6,8%), participação (2,88), fatores ambientais (1,03%). CONCLUSÃO: A literatura é limitada sobre estudos sobre a funcionalidade na população com disfunção temporomandibular. Além disso, os instrumentos utilizados não conseguem abordar os domínios da CIF de uma forma satisfatória, com ênfase na coleta de informações a respeito de funções e estruturas do corpo.
ABSTRACT
BACKGROUND: Scales to assess the quality of life and return-to-sport after reconstruction of the anterior cruciate ligament (ACL) may help the clinical decision-making process. OBJECTIVE: To cross-culturally adapt and determine the validity of the Brazilian versions of the Anterior Cruciate Ligament Return to Sport after Injury (ACL-RSI) and the Quality of Life Questionnaire (ACL-QoL). METHODS: The process of translation and cross-cultural adaptation followed the recommendations of international guidelines. One hundred participants filled out the Brazilian versions of these instruments, the Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK), the International Knee Documentation Committee (IKDC) Subjective Knee Evaluation Form, and the 36-Item Short Form Health Survey (SF-36). The measurement properties of reliability, internal consistency and construct validity were measured. RESULTS: The ACL-RSI and the ACL-QoL were successfully translated and cross-culturally adapted. Both questionnaires showed good test-retest reliability (ICC2,1=0.78, 95% CI=0.67-0.85 for the ACL-RSI; and ICC2,1=0.84, 95% CI=0.76-0.90 for the ACL-QoL) and good internal consistency (Cronbach's alpha=0.87 for the ACL-RSI; and Cronbach's alpha=0.96 for the ACL-QoL). A reasonable correlation was found between both questionnaires and the TSK, and a low to reasonable correlation was found between the questionnaires and the SF-36 in terms of validity. Compared to the IKDC Subjective Knee Evaluation Form, the ACL-RSI had a reasonable correlation and the ACL-QoL had a good correlation. CONCLUSION: The Brazilian versions of the ACL-RSI and the ACL-QoL have adequate measurement properties and may be used in assessing Brazilians after ACL reconstruction.
