Documento de consenso. Manejo de la enfermedad hepática grasa no alcohólica (EHGNA). Guía de práctica clínica / Consensus document. Management of non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD). Clinical practice guideline

La enfermedad hepática grasa no alcohólica (EHGNA) es la causa más frecuente de hepatopatía crónica en nuestro medio y se prevé un incremento de su incidencia en los próximos años asociada al incremento de la obesidad y el síndrome metabólico. Esta guía de práctica clínica propone recomendaciones sobre el diagnóstico y en especial marcadores no invasivos, así como en el manejo y seguimiento de esta enfermedad. La intervención dietética basada en la dieta mediterránea y el cambio del estilo de vida constituyen el pilar del tratamiento de la EHGNA, pero aún falta por elucidar si la composición de la dieta puede influir en la mejoría de la enfermedad más allá de la pérdida de peso. El tratamiento con fármacos debe restringirse a los pacientes con esteatohepatitis y fibrosis significativa que no consiguen resolución de la esteatohepatitis después de una intervención con dieta y ejercicio físico durante un año. Nuevos fármacos aún en fases iniciales de desarrollo han demostrado ser superiores a placebo. Por último, el impacto de la EHGNA en la indicación de trasplante hepático, la viabilidad del injerto y la recidiva de EHGNA de novo tras el trasplante, así como el incrementado riesgo cardiovascular determinan todo el proceso peritrasplante hepático. Esta guía de práctica clínica se ha elaborado tras la I Reunión de Consenso sobre EHGNA con un panel de experto nacionales e internaciones en Sevilla y tienen como objetivo proponer recomendaciones basadas en la evidencia científica disponible para el manejo de estos pacientes

Non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) is the main cause of liver diseases in Spain and the incidence is raising due to the outbreak of type 2 diabetes and obesity. This CPG suggests recommendation about diagnosis, mainly non-invasive biomarkers, and clinical management of this entity. Life-style modifications to achieve weight loss is the main target in the management of NAFLD. Low caloric Mediterranean diet and 200 minutes/week of aerobic exercise are encouraged. In non-responders patients with morbid obesity, bariatric surgery or metabolic endoscopy could be indicated. Pharmacological therapy is indicated in patients with NASH and fibrosis and non-responders to weight loss measures. NAFLD could influence liver transplantation, as a growing indication, the impact of steatosis in the graft viability, de novo NAFLD rate after OLT and a raised cardiovascular risk that modify the management of this entity. The current CPG was the result of the First Spanish NAFLD meeting in Seville

Precisión diagnóstica de la calprotectina fecal para predecir una colonoscopia patológica / Diagnostic value of fecal calprotectin in predicting an abnormal colonoscopy

Fundamento y objetivo: El dolor abdominal y la diarrea son síntomas comunes en la población general que no permiten discriminar enfermedad intestinal orgánica. La colonoscopia es la prueba de referencia, pero es cara, invasiva, no puede repetirse frecuentemente y supone una gran carga asistencial. La calprotectina fecal (CPF) es un marcador fácil y rápido de medir, no invasivo y barato, que podría detectar la enfermedad orgánica en la zona del colon. El objetivo de nuestro estudio es valorar la utilidad de este marcador para predecir una colonoscopia patológica y correlacionar sus valores con el grado de actividad en la enfermedad inflamatoria intestinal (EII). Pacientes y método: Se determinó la calprotectina en muestras fecales (mediante enzimoinmunoanálisis) en 190 personas sometidas a una colonoscopia. Los diagnósticos endoscópicos fueron: 117 normales, 28 pólipos colónicos, 20 cáncer colorrectal (CCR) y 25 EII. El análisis de los datos se realizó con el programa SPSS 11.0. Resultados: La media (DE) de CPF estaba aumentada en CCR (726,6 [533] mg/kg) y EII (2.171,1 [2.133,6] mg/kg). No hubo diferencias en pacientes con pólipos (158,3 [15,8] mg/kg). En pacientes con EII, los valores se correlacionaron con el grado de actividad de la enfermedad. El valor de corte fue 217 mg/kg, y se obtuvo una sensibilidad de la CPF del 85% y un valor predictivo negativo del 93%. En el grupo control, la única variable que se relacionó con un aumento de CPF fue la medicación previa con ácido acetilsalicílico (AAS) y/o antiinflamatorios no esteroideos (AINE). Conclusiones: La CPF es una prueba no invasiva, barata y sensible para detectar enfermedad orgánica en la zona del colon, que puede ser útil para seleccionar a pacientes que deben someterse a una colonoscopia. Se correlaciona con el grado de actividad en la EII. La toma de AAS y/o AINE podría aumentar la tasa de falsos positivos

Background and objective: Abdominal pain and diarrhoea are common symptoms in the general population. The colonoscopy is the gold standard method of detecting an organic pathology in the colon. However, it is invasive; it can not be repeated frecuently; it is expensive; and the system is overloaded. Fecal calprotectin (FCP) is a marker that may detect organic pathologies of the colon. The aims of this study were to analyze the usefulness of FCP to predict an abnormal colonoscopy and to correlate the levels of FCP with the degree of activity in inflammatory bowel disease (IBD). Patients and method: 190 people were included in the study. All of them underwent a colonoscopy and a stool sample. People were divided in: normal colonoscopy: 117 people, and 28 colon adenomas, 20 colorectal cancer (CRC) and 25 IBD. Results: The mean (SD) FCP concentration was 2,171.1 (2,133.6) mg/kgin patients with IBD and 726.6 mg/kg (533) in CRC. Both results were significantly elevated compared with those of healthy controls [114 (113)] mg/kg In patients with IBD, their levels correlated directly with the activity of the inflammation. 217 mg/kg was the best cut-off for discriminating patients with organic colon disorders. The sensibility was 85% and NPV was 93%. NSAIDs use was a clinical variable which was connected with a high FCP concentration in patients with normal colonoscopy. Conclusions: The higher levels of FCP were found in people with IBD and CRC. The measurement of FCP is a non-invasive, inexpensive, reliable and easily measured test. Among people with abdominal pain and diarrhoea, testing for FCP allows us to select those who must undergo a colonoscopy. NSAIDs can raise the levels of FCP in people with normal colonoscopies