ABSTRACT
La sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional del 25 de junio de 2015 ha provocado que se coloque de nuevo en el debate público la cuestión de la objeción de conciencia en las profesiones sanitarias. En 2010, año de la aprobación de la Ley 2/2010, de salud sexual y reproductiva, éste había sido ya un tema de amplia discusión. En este comentario nos proponemos exponer los problemas éticos y jurídicos fundamentales que plantea el recurso de amparo, los argumentos principales que refleja la sentencia y que, a nuestro juicio, son relevantes para la bioética y tratar de fijar cuáles son los avances o retrocesos que en la cuestión bioética de la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios aporta esta resolución judicial (AU)
The ruling of the plenary session of the constitutional tribunal of June 25, 2015 once again brought the question of conscientious objection in the healthcare profession into public debate. This was a subject of considerable discussion in 2010, when Law 2/2010 regarding sexual and reproductive health was approved. In this article we attempt to illustrate the fundamental ethical and legal problems presented by this appeal on the grounds of unconstitutionality and the main arguments in the judgment that are, in our opinion, relevant to bioethics. We also attempt to identify the advances or setbacks of this legal ruling with regard to bioethics of the conscientious objection of the healthcare professionals (AU)