Encuesta perinatal de la Sociedad Gallega de Obstetricia y Ginecología 2010-2011 / Perinatal survey of the Galician Society of Obstetrics and Gynecology 2010-2011

Objetivo. Obtener y evaluar los datos de la asistencia perinatal en Galicia. Material y métodos. Estudio descriptivo, retrospectivo y multicéntrico. Se solicitó la colaboración de todos los centros sanitarios gallegos con asistencia al parto para la realización de la base de datos perinatales de los años 2010 y 2011. Resultados. Realizamos el estudio estadístico epidemiológico de 29.254 nacimientos acontecidos en nuestra comunidad en el bienio 2010-2011, lo cual representa el 67,2% del total de nacimientos de Galicia en ese periodo. Analizamos las siguientes variables: edad materna, estática fetal, amenorrea en el momento del parto, tipo de parto, indicaciones de cesáreas, y mortalidad perinatal y materna (AU)

Objective. To obtain and evaluate information on perinatal care in Galicia (Spain). Material and methods. We performed a descriptive, retrospective, multicenter study. All centers in Galicia involved in deliveries were requested to collaborate in the perinatal database for 2010 and 2011. Results. We performed a statistical, epidemiological study of 29,254 births in our region in the 2-year period from 2010 to 2011, representing 67.2% of all births in Galicia in this period. The following variables were analyzed: maternal age, fetal statics, amenorrhea at delivery, type of delivery, indications for cesarean section, and perinatal and maternal mortality (AU)

Resultados de la aplicación de la técnica SNOLL versus tumorectomía guiada con arpón en el cáncer de mama / Results of the SNOLL technique versus wire guided lumpectomy in the treatment of breast cancer

Objetivo. Comparar los resultados de la aplicación de la técnica SNOLL frente a la tumorectomía guiada con arpón en el tratamiento del cáncer de mama. Material y método. Estudio retrospectivo realizado en la Unidad de Patología Mamaria del Complejo Hospitalario Universitario de Vigo desde mayo del 2010 y hasta febrero del 2012. Resultados. Se estudió a 73 pacientes; 34 mujeres fueron intervenidas mediante la técnica del SNOLL y en 39 la exéresis tumoral fue guiada con arpón. El tipo histológico más frecuente en ambos grupos, fue el carcinoma ductal infiltrante (el 94 y el 64,1%, respectivamente; p = 0,005). Del total de casos en que el tumor contactó con los bordes quirúrgicos en el estudio intraoperatorio, el 55,3% de ellos fueron casos del grupo SNOLL y el 44,7% del grupo arpón. La tasa de ampliación de los márgenes de la pieza en el mismo acto quirúrgico fue mayor en el grupo SNOLL (p = 0,160). La tasa de reintervención para la ampliación de los márgenes de la pieza quirúrgica en un segundo tiempo fue del 0% en el grupo SNOLL y del 13% en el grupo del arpón(p = 0,57). En el grupo SNOLL, el margen libre de enfermedad en la pieza final fue de media de 7,21 mm y de 4,66 mm en el grupo arpón (p = 0,01). Conclusiones. Ambas técnicas son comparables en cuanto a la tasa de reescisiones. El SNOLL permite obtener un mayor margen de seguridad (AU)

Objective: To compare the results of the SNOLL technique with those of wire-guided lumpectomy in the treatment of breast cancer. Material and methods: A retrospective study conducted in the Breast Pathology Unit of the Vigo University Hospital from May 2010 to February 2012. Results: We studied 73 patients. The SNOLL technique was used in 34 women and wire-guided lumpectomy in 39. In both groups, the most common histological type was infiltrating ductal carcinoma (94% and 64.1%, respectively, P=.005). In the intraoperative study, 55.3% of tumors in the SNOLL group and 44.7% of those in the wire-guided group were found to touch the surgical margin. The rate of margin extension in the same intervention was higher in the SNOLL group (P=.160). The reoperation rate for margin extension was 0% in the SNOLL group and 13% in the wire-guided group (P=.57). In the final surgical specimen, the mean disease-free margin was 7.21 mm in the SNOLL group and 4.66 mm in the wire-guided group (P=.01). Conclusions: The re-excision rate was similar in the two groups. The SNOLL technique allows a greater margin of safety (AU)