ABSTRACT
Se presentan 11 puentes translocados de vena safena no invertida para el tratamiento de la arteriopatía obliterante grave de los miembros inferiores. Las ventajas y desventajas de éste procedimiento en relación con la técnica "in situ" son discutidas. Estarían en su favor la utilización ipsi o contralateral de la vena, posibilidad de efectuar un puente secuencial, evitar el problema de la fístula arteriovenosa y de la ocasional endarterectomía de la arteria proximal, efectuar una más cómoda valvulotomía y poder ubicar anatómicamente el by pass sin tensión o angulación en las anastomosis. Los autores comentan particularidades técnicas de la valvulotomía efectuada
Subject(s)
Humans , Popliteal Artery/surgery , Arterial Occlusive Diseases , Femoral Artery , Tibial Arteries , Arterial Occlusive Diseases , Femoral Artery , Popliteal Artery , Tibial ArteriesABSTRACT
Se presentan 11 puentes translocados de vena safena no invertida para el tratamiento de la arteriopatía obliterante grave de los miembros inferiores. Las ventajas y desventajas de éste procedimiento en relación con la técnica "in situ" son discutidas. Estarían en su favor la utilización ipsi o contralateral de la vena, posibilidad de efectuar un puente secuencial, evitar el problema de la fístula arteriovenosa y de la ocasional endarterectomía de la arteria proximal, efectuar una más cómoda valvulotomía y poder ubicar anatómicamente el by pass sin tensión o angulación en las anastomosis. Los autores comentan particularidades técnicas de la valvulotomía efectuada (AU)