El triaje en urgencias en los hospitales españoles / Triage in Spanish hospitals

El objetivo del presente artículo es conocer el modelo de triaje utilizado y sus características principales en los hospitales de la red sanitaria nacional pública. Se hizo un estudio descriptivo transversal en los hospitales públicos con más de 100 camas para el ingreso. Se envió un formulario a 123 hospitales, y se obtuvo respuesta en el 54,5%. Los sistemas de triaje empleado son el Modelo Andorrano de Triaje (MAT) o Sistema Español de Triaje(SET) en el 37,3% de los casos y el Sistema de Triaje de Manchester (MTS) en el 23,9%.En los 58 hospitales que tienen implantado algún sistema, no se realizó estudio previo de implantación en el 53,4% de los casos. Los profesionales encargados de realizar el triajeson el enfermero (DUE) en el 77,6% de los casos y el facultativo (FEA) en el 6,9%. No existe una comisión/grupo de triaje en el 53,7% de los casos. El grado de satisfacción (1-5) es para el FEA de 3,16; para el médico interno residente (MIR) de 3,28 y para el DUE de 3,23. Cambiarían el sistema el 49,2% de los centros encuestados. No se observan diferencias significativas de implantación en cuanto a los modelos MAT-SET y MTS (AU)

The objective to determine what triage systems are being used in Spanish national health service hospitals and to define the characteristics of the models in place. Cross-sectional descriptive survey of hospitals with more than 100 beds in the Spanish national health service. Responses to a questionnaire sent to 123 hospitals were received from 54.5% of the facilities. The Andorran Triage Model adapted for use as the Spanish Triage System (ATM-STS) was used in 37.3% of the hospitals. The Manchester Triage System was used in 23.9%. Of the 58 hospitals that use some triage system, 53.4% had not carried out a study before starting to apply the selected system. The professionals in charge of triage are nurses in 77.6% of the hospitals and physicians in 6.9%. No triage committee or group had been established in 53.7% of the hospitals responding to the survey. The degree of satisfaction with the chosen system expressed on a scale of 1 to 5 was 3.16 for physicians, 3.28 for residents in training, and 3.23 for nurses. Another system would be chosen by 49.2% of the respondents. The difference in the numbers of hospitals using the ATM-STS and the MTS was not great (AU)

Hemocultivos... ¿Qué te han contado y qué haces? / Blood cultures... What they tell you and what you do

Objetivo: Objetivo principal: Conocer la variabilidad práctica de los enfermeros/as (DUE's) del Hospital General Nuestra Señora del Prado, sobre la técnica para la extracción de hemocultivo. Objetivos específicos: Determinar las condiciones de asepsia/ esterilidad de la técnica. Establecer la utilización (desinfección, orden de llenado, volumen, cambio de aguja) de los frascos de hemocultivos. Método: Estudio descriptivo transversal realizado en el Hospital General Nuestra Señora del Prado. Ha consistido en la entrega de un cuestionario para autocumplimentación a los profesionales de enfermería, donde se han incluido variantes tanto cuantitativas como cualitativas. Resultados: Se han recogido 52,9% encuestas de los 363 DUE's del centro hospitalario, con una experiencia profesional media de 12,9 años [DE±7,9]. El 57,8% cree que no es necesario técnica estéril para el procedimiento. 94,7% utiliza un único antiséptico. 78,6% afirman que en la extracción de acceso venoso central desecha los primeros 10cc que extrae. Conclusiones: Consideramos un alto índice de respuesta, ya que es superior al 40% para cuestionarios autocumplimentados. Hemos observado que la mayoría de DUE's utilizan técnica aséptica y en los protocolos estudiados no existe un consenso entre la utilización de técnica estéril y aséptica. Este estudio nos revela que la mayoría de los DUE's utilizan un único antiséptico, sin embargo la mayoría de los protocolos recomiendan la utilización primero de alcohol y luego povidona yodada para la desinfección de la piel (AU)

Aims: Main aim: To ascertain differences in nurses at the Hospital General Nuestra Señora del Prado, in blood extraction and blood culture techniques. Specific aims: To determine the asepsis/sterility conditions of the technique; to establish the use (disinfection, filling order, volume, needle change) of the blood culture vials. Method: Transversal descriptive study made at the Hospital General Nuestra Señora del Prado. A self-completion questionnaire including quantitative and qualitative variants was delivered to nursing professionals. Results: 52.9% of the questionnaires were collected from the 363 DUE's at the hospital. Mena working experience was 12.9 years [DE±7,9]. 57,8% believe sterile technique for the procedure was not necessary. 94.7% use a single antiseptic. 78.6% stated that they discard the first 10 cc extracted from the central vein. Conclusions: We consider that the response is high, with over 40% of the questionnaires being completed. We observed that most DUE's use aseptic techniques and in the protocols studied there was no consensus about the use of sterilization and septic techniques. The study reveals that the majority of the DUE's use a single antiseptic, even though most protocols recommend the use of alcohol, followed by povidone.iodine to disinfect the skin (AU)