ABSTRACT
Background: Ventricular tachycardia (VT) remains a risk in repaired Tetralogy of Fallot (rTOF); however, long-term benefits of VT ablation have not been established. This study compares the outcomes of rTOF patients with and without VT ablation. Methods: We searched multiple databases examining the outcomes of rTOF patients who had undergone VT ablation compared to those without ablation. Primary outcomes were VT recurrence, sudden cardiac death (SCD), and all-cause mortality. Subgroup analysis was conducted based on the type of ablation (catheter and surgical). Slow-conducting anatomical isthmus (SCAI)-based catheter ablation (CA) was also analyzed separately. The secondary outcome was the risk factors for the pre-ablation history of VT. Results: Fifteen cohort studies with 1459 patients were included, 21.4% exhibited VTs. SCAI was found in 30.4% of the population, with 3.7% of non-inducible VT. Factors significantly associated with VT before ablation included a history of ventriculostomy, QRS duration ≥180 ms, fragmented QRS, moderate to severe pulmonary regurgitation, high premature ventricular contractions burden, late gadolinium enhancement, and SCAI. Ablation was only beneficial in reducing VTs recurrence in SCAI-based CA (risk ratio (RR) 0.11; 95% CI 0.03 to 0.33. p < 0.001; I2 = 0%) with no recurrence in patients with preventive ablation (mean follow-up time 91.14 ± 77.81 months). The outcomes of VT ablation indicated a favorable trend concerning SCD and all-cause mortality (RR 0.49 and 0.44, respectively); however, they were statistically insignificant. Conclusions: SCAI-based CA has significant advantages in reducing VT recurrence in rTOF patients. Risk stratification plays a key role in determining the decision to perform ablation.
ABSTRACT
Background: Ejection fraction (EF) is often used as a prognostic indicator and for classifying heart failure (HF) patients. This study evaluates the association of echocardiographic parameters with HF with improved EF (HFimpEF). Methods: This single-centre study retrospectively included patients with HF with reduced EF (HFrEF) from a cohort of admitted patients over 2018-2020, who were then followed up prospectively until 2023. The control group was categorized as patients with non-recovered HFrEF, and the population group was categorized as patients with HFimpEF. Results: A total of 176 patients with HFrEF were included in the study. Non-ischemic etiology was found to be the most prevalent cause of HFimpEF. The baseline echocardiography examination revealed that the HFimpEF group exhibited significantly higher values for tricuspid annular plane systolic excursion (TAPSE; P < 0.001) and inferior vena cava diameter (P < 0.001). The non-recovered HFrEF group demonstrated higher baseline left atrial volume index (LAVi) values (P < 0.001). In multivariate analysis, a higher value of TAPSE (odds ratio 3.071; P = 0.008) and a lower value of LAVi (odds ratio 2.034; P = 0.008) were independent echocardiography variables associated with HFimpEF. After a mean follow-up duration of 32.5 ± 9.1 months, the HFimpEF group had higher survival from rehospitalization due to worsening HF and lower all-cause mortality (log rank P < 0.001 and P = 0.005, respectively). Conclusions: Higher TAPSE and lower LAVi in baseline were associated with the transition from HFrEF to HFimpEF. The HFimpEF group had better survival compared to those with non-recovered HFrEF.
Contexte: La fraction d'éjection est souvent utilisée comme indicateur pronostique et comme élément de classification des patients atteints d'insuffisance cardiaque. La présente étude visait à évaluer l'association entre les paramètres échocardiographiques et l'insuffisance cardiaque avec fraction d'éjection améliorée (ICFEA). Méthodologie: Cette étude monocentrique a été menée de façon rétrospective auprès d'une cohorte de patients atteints d'insuffisance cardiaque avec fraction d'éjection réduite (ICFER) traités entre 2018 et 2020, et cette cohorte a été suivie de façon prospective jusqu'en 2023. Les patients du groupe témoin ont été classés comme ayant une ICFER ne s'étant pas résorbée, et les patients de la population étudiée ont été classés comme ayant une ICFEA. Résultats: Au total, 176 patients présentant une ICFER ont été inclus dans l'étude. La cause la plus fréquente d'ICFER était une étiologie non ischémique. Lors de l'évaluation échocardiographique initiale, les patients du groupe ayant progressé vers l'ICFEA présentaient des valeurs significativement plus élevées en ce qui concerne l'excursion systolique du plan de l'anneau tricuspide (TAPSE pour tricuspid annular plane systolic excursion) (p < 0,001) et le diamètre de la veine cave inférieure (VCI) (p < 0,001). D'autre part, les patients du groupe dont l'ICFER ne s'est pas résorbée présentaient des valeurs initiales plus élevées à l'indice de volume auriculaire gauche (IVAG) (p < 0,001). Lors d'une analyse multivariée, des valeurs de TAPSE plus élevées (rapport de cotes [RC] de 3,071; p = 0,008) et des valeurs plus faibles d'IVAG (RC de 2,034; p = 0,008) étaient deux variables échocardiographiques indépendantes associées avec la progression vers l'ICFEA. Après un suivi d'une durée moyenne de 32,5 ± 9,1 mois, le groupe présentant une ICFEA présentait un taux plus élevé de survie sans réhospitalisation due à une aggravation de l'IC et un taux plus faible de mortalités toutes causes confondues que le groupe dont l'ICFER ne s'était pas résorbée (p selon le test logarithmique par rangs < 0,001 et p = 0,005, respectivement). Conclusions: Une valeur de TAPSE élevée et un IVAG faible à l'évaluation initiale étaient associés à un passage de l'ICFER à l'ICFEA. La survie de patients présentant une ICFEA était supérieure à celle des patients présentant une ICFER non résorbée.