Development of an evaluation framework and assessment tools to assess the foot and mouth disease (FMD) control policies and their implementation in the proposed FMD-free zone in Thailand.

This paper proposes an evaluation framework and assessment tools for use in the evaluation of the current foot and mouth disease (FMD) control policies in Thailand and their implementation in the eastern region of the country (the proposed FMD-free zone). To develop the framework and assessment tools this study identified: a) the essential elements of a successful FMD control programme; b) stakeholders who are affected by the FMD control programme; and c) relevant Department of Livestock Development regulations and documents. These regulations and documents were used as the foundation for development of the framework and assessment tools. The proposed framework includes the essential characteristics of policy design and implementation that should be part of the FMD control programme in Thailand. The assessment tools include assessment matrices, three sets of questionnaires, and interview questions. When applied, the assessment matrices identify shortcomings of policy design, policy implementation, veterinary capacity and stakeholder engagement. Questionnaires and interview questions collect information that examines the consistency of elements of the FMD control programme against criteria in the assessment matrix. This framework and tools are currently being applied to assess the proposed FMD-free zone in Thailand.

Les auteurs proposent un cadre et des outils d'évaluation destinés à évaluer les mesures de lutte contre la fièvre aphteuse appliquées en Thaïlande et décrivent leur mise en oeuvre dans la région orientale du pays (correspondant à la zone dont la Thaïlande propose la reconnaissance en tant qu'indemne de fièvre aphteuse). Afin d'élaborer ce cadre et ces outils d'évaluation, l'étude a pris en compte : a) les composantes essentielles de la réussite d'un programme de contrôle de la fièvre aphteuse ; b) les parties prenantes concernées par l'application du programme de contrôle de la fièvre aphteuse ; c) les réglementations et documents pertinents du Département thaïlandais de développement de la production animale (DLD). Ces textes ont servi de base pour élaborer le cadre et les outils d'évaluation. Le cadre proposé recouvre les caractéristiques essentielles des mesures intégrant le programme de lutte contre la fièvre aphteuse en Thaïlande, en termes de conception et de mise en oeuvre. Les outils d'évaluation regroupent plusieurs matrices, trois séries de questionnaires et les questions à aborder lors d'entretiens. Les matrices d'évaluation permettent de détecter les failles dans la conception des mesures et d'évaluer la mise en oeuvre de celles-ci, ainsi que les capacités vétérinaires et la participation des parties prenantes. Les questionnaires et les questions posées lors d'entretiens permettent de recueillir des informations visant à éprouver la solidité du programme de lutte contre la fièvre aphteuse au regard des critères mis en exergue dans la matrice d'évaluation. Ce cadre et ces outils sont actuellement appliqués par la Thaïlande pour évaluer la zone proposée en tant qu'indemne de fièvre aphteuse.

Los autores proponen un sistema de referencia y varias herramientas que puedan emplearse para evaluar las políticas vigentes de lucha contra la fiebre aftosa en Tailandia, así como su aplicación en la región oriental del país (zona propuesta como «libre de la enfermedad¼). Con el estudio efectuado para elaborar dicho marco de referencia y dichas herramientas se pudieron determinar: a) los elementos esenciales para que un programa de lucha contra la fiebre aftosa tenga éxito; b) las partes interesadas que se ven afectadas por tal programa de lucha; y c) los reglamentos y documentos aplicables del Departamento de Desarrollo Ganadero, reglamentos y documentos que sirvieron de base para definir el marco y las herramientas de evaluación en cuestión. El marco de referencia propuesto integra las características esenciales del proceso de concepción y aplicación de políticas que deberían formar parte del programa de lucha contra la fiebre aftosa en Tailandia. Las herramientas de evaluación son: matrices de evaluación, tres conjuntos de cuestionarios y una serie de preguntas de entrevista. El uso de las matrices de evaluación sirve para detectar deficiencias en la concepción y aplicación de políticas, la capacidad veterinaria y la participación de las partes interesadas. Las preguntas de cuestionario y de entrevista permiten reunir información para valorar en qué medida los elementos del programa de lucha contra la fiebre aftosa se ajustan a los criterios de la matriz de evaluación. Este marco de referencia y estas herramientas se están aplicando actualmente en la zona de Tailandia propuesta como zona libre de fiebre aftosa.

Evaluating One Health: the role of team science in multisectoral collaboration.

In a review of the literature surrounding One Health, cross-boundary collaboration, the science of teams, and interdisciplinary health competencies, many individual disciplines, and in some cases multidisciplinary research teams, have looked at the scholarship of collaboration and arrived at remarkably similar conclusions as to which factors and competencies support effective collaboration. However, conclusions on how to effectively evaluate collaboration are consistently lacking across the literature reviewed. Although important advances have been made recently in the area of evaluating One Health operations and outcomes, there is an opportunity to develop process-based performance measures for One Health collaboration and teamwork. Synthesising work on collaborative performance evaluation across multiple disciplinary and sectoral lanes and levels of collaborative analysis, the authors argue that, in addition to outcome-based One Health evaluation, the evaluation of One Health processes needs to be further refined and 'team' effectiveness needs to be evaluated at all levels of the health system: individual, organisational and network.

À l'occasion d'une revue de la littérature scientifique consacrée à Une seule santé, à la collaboration transversale, à la science des équipes et aux compétences interdisciplinaires en matière de santé, plusieurs équipes de chercheurs, pour la plupart spécialisées dans une seule discipline mais aussi, pour certaines, multidisciplinaires, ont étudié la science du travail en collaboration et sont parvenues à des conclusions étonnamment similaires quant aux facteurs et aux compétences qui soutiennent une collaboration efficace. En revanche, il ressort de cet examen de la littérature qu'aucune conclusion n'y apparaît sur la manière d'évaluer efficacement une telle collaboration. Si des avancées importantes ont été enregistrées dans le domaine de l'évaluation des interventions et des résultats Une seule santé, il y a encore matière à développer des méthodes de mesure des performances basées sur les procédures. Cette synthèse des travaux sur l'évaluation collaborative des performances, qui recouvre de multiples voies disciplinaires et sectorielles et différents niveaux d'analyse collaborative permet aux auteurs de soutenir que les évaluations des processus Une seule santé doivent être élaborées plus finement afin de compléter les évaluations basées sur les résultats, et que l'efficacité des « équipe ¼ doit être évaluée à tous les niveaux du système de santé : individus, organisations et réseaux.

Los autores exponen un estudio recapitulativo de la bibliografía relativa a temas como la noción de Una sola salud, la colaboración transfronteriza, la ciencia del trabajo en equipo o las competencias interdisciplinares en temas de salud, señalando a partir de ahí que buen número de disciplinas y, en ciertos casos, equipos pluridisciplinares de investigación, tras examinar cuanto saben los estudiosos en cuestiones de colaboración, llegaron a conclusiones notablemente similares acerca de la suma de factores y competencias que propician una colaboración eficaz. En la bibliografía examinada, sin embargo, brillan por su ausencia las pistas sobre el modo de evaluar eficazmente la colaboración. Aunque últimamente ha habido avances importantes en cuanto a la evaluación de las actividades emprendidas en clave de Una sola salud y sus resultados, existe la posibilidad de establecer parámetros que midan la eficacia de los procesos de colaboración y de trabajo en equipo encuadrados en la filosofía de Una sola salud. Sintetizando los estudios de evaluación de la eficacia de la colaboración que se han realizado desde múltiples ángulos disciplinares y sectoriales y niveles de análisis colectivo, los autores postulan que, además de la evaluación de los resultados, es preciso perfeccionar aún más la evaluación de los procesos de Una sola salud y evaluar asimismo la eficacia de los «equipos¼ en todos los niveles que configuran un sistema de salud: el individual, el institucional y el de las redes de trabajo.

International standards for brucellosis prevention and management.

International standards are a crucial element in brucellosis prevention and management. They allow policy-makers, scientists, epidemiologists, laboratories and trade entities to have a common vocabulary for communication and understanding of the disease. These standards cover the entire spectrum of activities from surveillance, testing, prophylaxis, transport and trade to policy development, research and reporting. Developing, adhering to and monitoring standards increases both the effectiveness and efficiency of prevention and management programmes. Creating standards with the input of all stakeholders ensures that the standards do not adversely affect the requirements of any of the multiple parties involved. The World Organisation for Animal Health (OIE), in conjunction with its Member Countries, and through its standing and ad hoc committees plus expert input, has taken a key leadership role in developing and reviewing brucellosis standards. These standards are used to harmonise testing, prevention processes, vaccines and reporting, to support trade and to protect human and animal health.

Peroxynitrite inhibits the activity of ornithine decarboxylase.

Polyamines are required during cell proliferation, whereas NO has anti-proliferative properties. Ornithine decarboxylase (ODC) is a critical enzyme for the synthesis of polyamines. We tested the hypothesis that the modification of ODC by peroxynitrite (OONO-), a short-lived free radical formed from NO and superoxide produces a fall in ODC activity, and therefore polyamine synthesis and cell proliferation. The treatment of a rat recombinant ODC (rODC) with OONO- resulted in a dose-dependent inhibition of rODC activity with an IC50 of approximately 100 microM. A Western blot employing a specific antibody to nitrotyrosine revealed a dose-dependent nitration of rODC tyrosine residues. When intact IEC-6 cells were treated with ONOO-, ODC activity decreased by 49%. These data suggest a correlation between ODC activity and nitration, and a possible mechanism by which NO synthesis may modulate polyamine synthesis.

Inhibition by rapamycin of ornithine decarboxylase and epithelial cell proliferation in intestinal IEC-6 cells in culture.

1. Induction of the enzyme ornithine decarboxylase (ODC) appears to be controlled primarily at the level of ODC mRNA translation. The immunosuppressant drug, rapamycin, blocked the induction of ODC in response to serum by roughly 50% but was without effect on transport of putrescine into the intracellular space. The effect on ODC was specific for the intracellular signalling pathway leading to activation of p70S6k, as the immunosuppressant FK 506 was without effect on ODC activity. 2. Exposure of IEC-6 duodenal epithelial cells to rapamycin inhibited cellular proliferation. The effect of rapamycin was cytostatic in that removal of the immunosuppressant from the medium resulted in renewed cell division. Conversely, addition of exogenous putrescine, the product of the ODC catalysed reaction, was unable to reverse the cytostatic effects of rapamycin. 3. At a concentration of 10 nM, rapamycin inhibited the induction of ODC by 50%, a level of inhibition which could not be enhanced by exposure cells to 1000 nM rapamycin. This observation suggests that other intracellular signalling pathways, in addition to the p70S6k cascade, might be involved in regulation of translation of ODC mRNA or that rapamycin does not completely inhibit p70S6k.